Hezkou stříbrnou příčku v našem dubnovém Oslu měsíce vybojovala soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Otília Hrehová svým rozsudkem ve věci policejních razií uskutečněných v rámci policejní operace Hledá se Borl, volně navazující na podobně úspěšnou Operaci Fénix.

Kdykoli čtu podobně koncipované rozhodnutí, sestávající z neuvěřitelně přerostlé rekapitulace, následované několika neuměle splácanými větami nahrazujícími právní argumentaci, propadám depresi a zatoužím žít někde jinde, případně aspoň v nějaké jiné, velmi odlehlé době. Lidská hloupost je nesmírně demotivující a pro svobodného lidského ducha fatálně a neodvratně ničivá.

Žalobci již avisovali svou vůli se odvolat, i když nelze vyloučit, že si to po přečtení rozsudku ještě rozmyslí, naznavše, že obrátit se s důvěrou na justici je v této zemi projevem dětinské naivity, a svého činu aspoň následně zalitují.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Hledá se Borl

Zveřejněno: 25. dubna 2018

Počet zobrazení: 3786

• policie
• Obvodní soud pro Prahu 2
• ochrana osobnosti
• domovní prohlídka
• Lukáš Borl
• ústavní právo
• Otília Hrehová
• nesprávný úřední postup
• zákon č. 82/1998 Sb.

Jak intimoval Ústavní soud v dnes doručeném usnesení, není nic špatného na tom, že kausu Hitlerových projevů projedná senát Nejvyššího soudu složený ze tří komunistických soudců Milady Šámalové, Věry Kůrkové a Jana Bláhy. Že to pro Pavla Kamase, Lukáše Beera, Lukáše Nováka a vydavatelskou společnost guidemedia nedopadne dobře, je již v tuto chvíli jasné: o to už se soudruzi soudci postarají. Zbývá tedy Štrasburk, kde snad pro tuto parodii na spravedlivý proces, kde o svém vyloučení rozhoduje jako první i poslední instance ten, vůči komu je podjatost namítána, nebudou mít tolik pochopení jako senát Tomáše Lichovníka.

V odůvodnění usnesení nás arci potěšila následující věta: Je přitom obecně známo, že v členské základně KSČ (přirozeně) nevládla zdaleka názorová homogenita, a že pohnutky pro vstup do KSČ byly různé, nikoliv nutně bezezbytku vypjatě ideologické, jak předpokládá stěžovatelka (faktická podmínka pro výkon určitých povolání, zlepšení společenského postavení, apod.). Má pravdu, ten chlapec: ne všichni bývalí komunisté vstoupili do KSČ z ideologických důvodů, někteří chápali své členství zcela neideologicky, pragmaticky. Nebyli to žádní zapálení marxisté, nýbrž prostě lidé bezcharakterní, ochotní přistoupit kvůli vlastnímu prospěchu na jakýkoli kompromis s totalitní mocí, neboli, řečeno v poněkud lapidární až vulgární zkratce, byly to svině.

Je dobře, že víme, jak se na bývalé komunistické soudce dívá Ústavní soud.

Aktualisováno.
Vyjádření čtvrté obviněné.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Hitlerovy projevy

Zveřejněno: 24. dubna 2018

Počet zobrazení: 2983

• Lukáš Beer
• Pavel Kamas
• Ústavní soud
• Nejvyšší soud
• Tomáš Lichovník
• Věra Kůrková
• Milada Šámalová
• námitka podjatosti
• Jan Bláha
• guidemedia.cz
• Lukáš Novák

S tím, že politik Adam B. Bartoš byl odsouzen toliko k podmíněnému trestu, se státní zástupkyně OSZ pro Prahu 1 Zdeňka Galková prý ještě dokáže smířit, ale že mu nebyl uložen peněžitý trest, je zjevně přes čáru: oposice musí být za svou činnost trestána tvrdě a soustavně, vždyť jinak by se mohla dokonce dostat ve volbách k moci, že?

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Adam B. Bartoš

Zveřejněno: 24. dubna 2018

Počet zobrazení: 2864

• extremismus
• Adam B. Bartoš
• politický proces
• Zdeňka Galková
• Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1
• Obvodní soud pro Prahu 1
• Národní demokracie

Představme si hypothetickou situaci, že určitý děj zachycuje sedm videozáznamů a vypovídá o něm – způsobem, který je s tím, co je na videích, v rozporu – policista. Otázka zní, kdo lže, zda videozáznamy nebo policista.

Samozřejmě, že videa, policista vždy mluví pravdu, z definice, a už vůbec nedokáže lhát, jde-li ve věci o podezření z trestného činu, jehož se dopustil jeho kolega. Zhruba tolik nám napsal státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně Marek Vagai v přípisu, který nevidět na vlastní oči, měli bychom za očividné falsum. Řeč je, přirozeně, o prvomájovém střetu Štepána Reicha a Jana Vyviala na Moravském náměstí v Brně. GIBS nepochybil, mýlily se kamery.

Nyní bude, logicky, následovat podnět k výkonu dohledu do Olomouce, a pokud vše půjde tak, jak jsme zvyklí, dozvíme se, že Reich Vyviala na onom místě téměř ubil.

Marku Vagaiovi zasíláme cenu tohoto blogu Osel měsíce dubna, spojenou s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafů, a do Brna blahopřejeme: ať sluší!

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Štěpán Reich

Zveřejněno: 24. dubna 2018

Počet zobrazení: 4278

• Brno
• policie
• Osel měsíce
• Štěpán Reich
• zneužívání pravomoci
• Jan Vyvial
• Krajské státní zastupitelství v Brně
• Marek Vagai
• Generální inspekce bezpečnostních sborů

Není chyba jako chyba. Některé jsou, řekli bychom, nakažlivé a rády se šíří z dokumentu na dokument. Dojde-li k takové chybě v přestupkovém řízení a nadto v místě, kde je to správnímu úřadu nejméně příjemné, tedy v datu projednávaného skutku, začnou se dít nepříjemné věci.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Naše případy

Zveřejněno: 11. dubna 2018

Počet zobrazení: 7756

• přestupek
• správní právo
• Rakovník
• písařská chyba
• znevážení