Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Všem čtenářům přejeme krásné a požehnané vánoční svátky a v novém roce všechno nejlepší, konkrétně pak:

  • kolektivu Kliniky totéž co vloni (a obyvatelům přilehlé residenční zástavby, aby to byl definitivně poslední rok, kdy mu to přejeme);
  • protiimigračním stranám imigranty;
  • proimigračním stranám pokud možno bezbolestné multikulturní obohacení;
  • Miloši Zemanovi, aby jeho podobizny určené pro školy začali vyrábět na omyvatelném a kompostuvzdorném substrátu;
  • Andreji Babišovi konečně přijetí zákona, že stát je on;
  • Janu Hamáčkovi pohodlné vodítko;
  • Miloslavu Roznerovi šťastné vybroušení;
  • zneváženým policistům z Rakovníka výdejní samoobslužný stojan na pokuty, aby se při pokutování řidičů u nákupního centra tolik nenadřeli;
  • Josefu Štolfovi, aby mu nikdo neprozradil, že podle výzkumu amerických vědců způsobuje nadměrná konsumace syrovátkových proteinů vedle nárůstu svalové hmoty též předčasnou demenci, po 45 letech věku prý již nezvratnou;
  • Martinu Malůšovi, aby i v příštím roce pracoval pro organisovaný zločin tak snaživě, že mu nikdo nepošle motivační dopis – obálku se zlomenou tužkou;
  • Kramného soudkyni Renatě Gilové středoškolskou učebnici fysiky, partii o elektřině a magnetismu;
  • Janu Vyvialovi pod stromeček nový boxerský pytel, ve tvaru Štěpána Reicha;
  • Kamilu Kydalkovi Tykačovo doznání a následnou rehabilitaci;
  • členkám hnutí Resistance Women Unity nové lopatky, protože ty staré se při plíživém podkopávání systému po všech těch letech už opotřebovaly;
  • Policii České republiky dobré světlo při selfies;
  • exekutorům právo vést exekuci i proti nedlužníkům, protože, jak jsme pochopili, jen tak budou s legislativou plně spokojeni;
  • Davidu Navarovi kouzelný klobouk, po jehož nasazení se stane neviditelným (nebo minimálně nefotografovatelným);
  • Heleně Vondráčkové národní sbírku na pomník, snadno rozšiřitelný o mausoleum, nejlépe přímo v Řitce;
  • Kláře Samkové dvoudílný slovník sprostých slov, aby ve svých podáních nezaostávala za nejnovějšími trendy;
  • Oxaně Antošové právo být zapomenut;
  • a sobě e-shop, kde se dá objednat skutečně účinný spray proti blbcům.

Komentáře   

-2 # Martin 2018-12-25 16:33
Dobrý den do nového roku.

Nejsem právník, můj pohled je čistě amatérský. Měl bych jen takový "hloupý" dotaz / námět na dotaz. Kauzu Rath vzal čert, vyšuměla do nikam, ale jednu pozitivní věc svého času Rath udělal. Poukázal na vazbu před odsouzením a její nadužívání / zneužívání. Jenže to od té doby chcíplo, no jo co se neobjevuje na televizní obrazovce v hlavních zprávách alespoň 2x do týdne, to je do 14 dní zapomenuto...

Existuje někde statistika, kolik neodsouzených lidí a jak dlouho je ve vazbě a zadržených? Neznám správnou terminologii, prostě jsou ve vazbě, ale soud ještě pravomocně nerozhodl. Ptám se pro to, že Vy zde máte případ čarodějnic, pak tu byli samolepkoví vrazi, na Nevididtelném Psu se pan Jemelik zabývá nějakým Zadehem který si také kroutí několikátý rok vazby v přípravné a soudní fázi bez finálního rozsudku...

Tak si tak říkám, jsou to opravdu jen vyjímečné excesy a zvůle policie / státních zástupců / soudců, nebo relativně běžná věc o které se prostě nemluví - protože o ní vlastně ani nikdo neví?
-6 # Mirek Vorlický 2018-12-28 08:52
Také nejsem právník. Toto je blog o právu. Poznámka Martina směřuje do prostoru českého bezpráví a asi proto na ni nikdo nereaguje. Mne samotného by také odpověď (erudovaná) zajímala.

Poslanec pan Rath byl vzat do vazby přímo z ulice. A to jen proto, že ho policie přistihla bezprostředně po té, co spáchal trestný čin, nebo snad přímo při jeho páchání. (Kdyby se jednalo o zabití někoho, pan Rath by držel v ruce nad ještě teplou mrtvolou krvavý nůž, nebo by s ním od místa činu odcházel/utíkal.) Důkazy se tedy nabízely přímo na místě a neměl být důvod pana Ratha držet ve vazbě déle než pár dní, možná měsíc, neboť jeho usvědčení před soudem měla být pouze formalita.

Tady vidím situaci asi takto:
Všichni ,,vědí", že to udělal, nikdo ale není schopen mu to dokázat, a tak ho aspoň posaděj do vazby, aby změknul, určitě se sám přizná. Taková moderní česká tortura, bezpráví.
0 # Vena 2018-12-28 14:13
Dle mých odhadů je vysoká pravděpodobnost umístění podezřelého do předstižné či koluzní vazby zejména v případě,že o vazbě rozhodují soudy ostravské a brněnské(okres/město/kraj).Pokud řízení dozoruje Vrchní státní zastupitelství,pak pravděpodobnost uvalení se blíží jistotě.K Rathovi nelze než dodat,že z toho,co je médií známo vyplývá,že realizace byla předčasná a důkazní situace tristní,jelikož i v tomto případě došlo na prokazování nepřímými důkazy,kde je větší prostor pro soudce posoudit skutek v souladu se svými emocemi.V případě pana Zadeha se pak nemohu zbavit dojmu(pouze však z informací na blogu pana Jemelíka),že je skutečně ze strany soudů vystaven šikaně.
-4 # Neocon 2018-12-30 15:05
Tak si rikam p. Vorlicky, jak se tohle dospelemu cloveku tak asi stane?

PCR Ratha pri nicem nepristihla, a uz vubec ne: "bezprostředně , co spáchal trestný čin".

Mit 7 mil.Kc na hotovosti , neni v CR trestny cin a ani dokonce prestupek, a jelikoz v prubehu tr.rizeni vsechny posudky od znalcu, zadane nejen Rathem,
ale i obzalobou kostatovaly, ze "nikde k zadnemu navyseni nedoslo a vsechny zakazky byly za ceny obvykle, ci dokonce nizsi, nez ceny obvykle",

nechapu, kde se ve Vas bere ten cernobily/predem jasny, svet viz Vase: "jeho usvědčení před soudem měla být pouze formalita."
-4 # Mirek Vorlický 2018-12-30 17:41
k Neocon, 15:05, 30.12.2018:

Neocen má právdu, jistě. Snad pochopí:

Vtip je v tom, že pan Rath byl v době zatčení poslanec a měl imunitu. Jako poslanec směl být zadržen, jen byl-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté.

Pan Rath byl zadržen po té, co vyšel s penězi na ulici. Aby takto směl být policií zadržen, musela si policie být jistá, že nastal okamžik páchání trestného činu, anebo že jej pan Rath spáchal těsně před tím, než vyšel z domu. Pak by jistě policie neměla mít problém snadno dokázat, že pan Rath je kriminálník, tedy soudní řízení by byla pouze formalita.

Věc se táhne tak dlouho, že se nepamatuji, kdy k zadržení došlo.
Nechť pan Neocon sám usoudí, co si o věci opravdu myslím.
-1 # Neocon 2018-12-31 13:26
Omlouvam se, spatne jsem to pochopil.
+1 # Martin 2019-01-03 21:46
Děkuji za věcný a výborný odkaz.

Chválím vězeňskou službu za věcnou statistiku, byť dotazy k metodice (pro ty vazebně stíhané) bych měl ve smyslu jak se posuzuje ta délka vazby. Zda se tam počítá i přerušení ve smyslu 4měsíce vazba, 2 měsíce svoboda a 3 měsíce vazba zda je zahrnuté jako 3 měsíce, nebo 7 měsíců. Zda takováto "přerušení" se počítají jako jeden příjem, nebo dva. To také dokáže zahýbat se statistikou.

Čísla mi jako laikovy přijdou vysoká - celkem 1809 lidí je ve vazbě nad 2 měsíce, z toho 176 lidí více než rok a z toho 14 lidí více než dva roky (strana 86).

Nicméně výrazně pozitivní je trend na předchozí straně, vývoj počtu příjmů za kalendářní rok, který významně klesá. Za cca 6 let snížení o třetinu. Takže ochota vazebně stíhat s generační obměnou soudců a státních zástupců asi klesá - snad.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)