Ve světle lednové amnestie, jíž byla zastavena vlekoucí se trestní stíhání pro nejzávažnější ekonomickou kriminalitu, se nemůže obžaloba podaná na chrastavského střelce Pavla Vondrouše pro trestný čin se sazbou do šesti let jevit jako cokoli jiného než výsměch právu a spravedlnosti.

V době ještě předamnestijní jsme upozorňovali, že posuzovat kuličkový atentát jako trestný čin za situace, kdy byl podstatně intensivnější brachiální útok ministra financí vůči neuctivému občanu (kausa drzý spratek) vyřešen v přestupkovém řízení, je projevem dvojího metru, a tento dvojí metr vystupuje ještě daleko výrazněji nyní, kdy tento stát společnou a nerozdílnou rukou svých nejvyšších představitelů Klause a Nečase prohlásil zločince Smetkova, Chvalovského a bezmála i Berkova kalibru za nevinné, bezúhonné a vzorné občany.

Jak prozradil Pavel Hasenkopf z presidentské kanceláře, amnestie byla ušita na míru presidentovu požadavku, aby nedopadla na tykadlového Smetanu a na Pavla Vondrouše. Budiž, být účasten na amnestii není ničí právo. Přesto se domnívám, že za této situace měl mít liberecký OSZ dost rozumu na to, aby Vondroušovo trestní stíhání místo podání obžaloby zastavil.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Jiné případy

Zveřejněno: 16. dubna 2013

Počet zobrazení: 4354

• Václav Klaus
• Pavel Vondrouš
• Chrastava
• Okresní státní zastupitelství v Liberci

Tak jako existují samo-se-vyplňující proroctví (self-fulfilling prophecies), existují i samo-se-komentující zprávy (self-commenting news). Tahle je jednou z nich:

Dne 26. března 2013 vydal Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku rozhodnutí, jímž zastavil řízení o stížnosti rozpuštěné Dělnické strany a jejího bývalého předsedy. Důvodem rozhodnutí byla skutečnost, že stěžovatelé nereagovali na stanovisko vlády k přijatelnosti a odůvodněnosti jejich stížnosti, a to ani po upozornění ze strany Evropského soudu o procesních důsledcích, které může tento postup mít. V případě, že by Evropský soud dal stěžovatelům zapravdu, že rozhodnutí o rozpuštění Dělnické strany porušilo článek 11 Evropské úmluvy o lidských právech, mohli by stěžovatelé podat návrh na obnovu řízení před Ústavním soudem.  Proti rozhodnutí není možné podat opravný prostředek.

Takže, pokud tomu dobře rozumím, ESLP neodmítl stížnost na rozpuštění Dělnické strany pro zjevnou neopodstatněnost a rozhodl se jí věcně zabývat, avšak Tomáš Vandas neuznal zájem soudu za hodna své pozornosti a procesní korespondenci použil na otop, případně si jí podložil vratký kus nábytku. Vskutku, velká to osobnost české politiky!

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Jiné případy

Kategorie: Dělnická strana

Zveřejněno: 10. dubna 2013

Počet zobrazení: 7192

• Dělnická strana
• Tomáš Vandas
• Evropský soud pro lidská práva
• politická strana

Policie splnila další politickou objednávku a navrhla obžalovat chrastavského atentáníka Pavla Vondrouše z výtržnictví. Jeho skutek byl bezesporu protiprávním jednáním, ale nešlo o trestný čin, nýbrž o přestupek podle § 49 odst. 1 písm. c) PřZ. Ostatně soudím, že gumové paragrafy jako výtržnictví by měly z právního řádu co nejrychleji zmizet.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Jiné případy

Zveřejněno: 5. března 2013

Počet zobrazení: 4485

• president republiky
• atentát
• Václav Klaus
• výtržnictví
• trestní právo
• policie
• Pavel Vondrouš
• Chrastava

Krajský soud v Plzni uložil romskému aktivistovi Ladislavu Bílému šestiletý trest za to, že měl – patrně ve více případech – padělat úřední listinu a dopustit se dotačního podvodu. Fakta se zdají být jasná: Bílý, předseda Romského občanského sdružení Karlovy Vary, získal pro svůj spolek dotace v celkové výši 10 milionů korun na základě falešného osvědčení o tom, že subjekt nemá daňový dluh ani dluh vůči správě sociálního zabezpečení.

To je bezesporu trestný čin, avšak naprosto nepochopitelná je výše uloženého trestu, která odpovídá situaci, že by romský aktivista ty peníze ukradl, zpronevěřil nebo s nimi naložil jiným zavrženíhodným způsobem, nikoli že získal dotaci pro NGOčko, které na dotaci formálně nemělo nárok.

Pokládat mechanicky rovnítko mezi výši škody a výši dotací je hrubě nepřesné; jestliže byly dotace využity způsobem, jakým být měly, nemusela škoda vůbec vzniknout. Což sice na trestnosti popsaného jednání ničeho nemění (vznik škody není zákonným znakem trestného činu dotačního podvodu podle § 212 TrZ), avšak dostáváme se o pět odstavců níž a v sazbě z deseti let na dva roky. Podobná je situace u padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 TrZ: v tomto případě se sazba mění z deseti let na tři roky. Adekvátním a přiměřeným trestem by tedy u prvotrestaného pachatele byla podmínka.

Obžalovaný evidentně udělal chybu: kdyby se místo pomoci Romům věnoval výstavbě solárních elektráren nebo spekulaci s pozemky, činnosti na Karlovarsku zvlášť výnosné, byl by dnes bohatým a zaručeně beztrestným člověkem.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Jiné případy

Zveřejněno: 23. února 2013

Počet zobrazení: 3123

• Romové
• trestní právo
• podvod
• dotace
• Krajský soud v Plzni
• Ladislav Bílý

Nejvyšší soud tentokrát potěšil a zrušil skandální rozsudek senátu komunistické soudkyně Romany Vostrejšové v případu známém jako justiční mafie. Omluva Marie Benešové je tedy od počátku neplatná, justiční mafie – přinejmenším do nového pravomocného rozsudku – existuje.

Jak tuto situaci řešit právně, je arci nejasné: jedinou reálnou možností je, že by si Benešová zaplatila v novinách nový inserát a ve stejném rozsahu, v jakém se omluvila, zveřejnila odvolání omluvy. A jestliže dojde k tradičnímu ping-pongu mezi vrchním a Nejvyšším soudem, aby si tam rovnou požádala o množstevní slevu: dá přece rozum, že odvolaná a popřená omluva nemá ty právní účinky jako nová, čerstvá a takříkajíc panenská, a omluvit se pak jistě bude třeba i za všechna předchozí odvolání.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Jiné případy

Zveřejněno: 17. ledna 2013

Počet zobrazení: 3782

• Vrchní soud v Praze
• justiční mafie
• Nejvyšší soud
• Marie Benešová
• Romana Vostrejšová