Policie splnila další politickou objednávku a navrhla obžalovat chrastavského atentáníka
Pavla Vondrouše z výtržnictví. Jeho skutek byl bezesporu protiprávním jednáním, ale nešlo o trestný čin, nýbrž o přestupek podle § 49 odst. 1 písm. c) PřZ. Ostatně soudím, že gumové
paragrafy jako výtržnictví by měly z právního řádu co nejrychleji zmizet.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Chrastavský střelec má být obžalován
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Jiné případy
- Počet zobrazení: 4713
Komentáře
To jste pochopil špatně. Někdo vynesl Tomáši Němečkovi můj návrh amnestie i s komentářem. V tom komentáři byly uvedeny příklady, na koho by se vztahovalo to či ono ustanovení, aby měl VK představu, co mu vlastně navrhuji. Protože na Hradě nemám soudní spisovnu, použil jsem mediálně známé kauzy. Tomáš Němeček si z toho vybral, co se mu hodilo, a podal to veřejnosti přesně tak, jak uvádíte Vy. Moje reakce na to je zde:
blog.aktualne.centrum.cz/.../...
A o něco dál je i celý můj návrh amnestie i s komentářem, rozhodl jsem se ho zveřejnit i s rizikem, že někoho napadne to porovnat s výslednou verzí amnestie.
A druhá věc, jak se tváříte na tu asi týden starou honičku na dálnici, která skončila smrtí 17 letého prchajícího řidiče a závěrem, že policie nepochybila?
Ale neřešil bych zrovna tohle, kdyby to nezametla pod koberec GIBS ani ne za den a ještě se mluvčí nechala slyšet, že od samého začátku bylo jasné, že ti policisté nespáchali žádný TČ.
Na hodinách dějin ruského práva jsem slyšel, že prý ti nejutopičtější komunisté navrhovali i společné manželky.
JM
Protože, nedovedu si představit za velezradu (to je slovo!) jiný trest než kulku nebo provaz.
Je-li policie skutečně upřímná ve své snaze chránit a pomáhat, tak jejím úkolem bylo přivést kluka, a pak auto. Nejen, že se jí nepodařilo ani jedno, ale kluk je mrtvý, auto zničené a další škody plus myslím aspoň jeden další mrtvý člověk.
Lze vůbec uvažovat o tom, že se policie zachovala správně?
To potom by každý otec s autem a "bláznivým" synem musel své auto zamykat na sedm zámků.
Mirek Vorlický
JM
JM
BTW, proc vsichni predpokladaji, ze policie vedela, ze v aute je syn majitele?
No dovol! Usáma byl přece dopaden a zastřelen před téměř dvěma roky v Abottabadu! Snad nepopíráš Usámovu smrt?! To bych Tě nahlásil úřadům!
Mladíkův otec už ve čtvrtek ohlásil na linku 158, že mu syn odcizil vozidlo a neoprávněně ho používá. Mladistvý řidič dojel z Prahy až na 207. kilometr dálnice, kde si ho všimla hlídka z oddělení v Chrlicích.
Zdroj
JM
Petr V
RSS kanál komentářů k tomuto článku