Oceněným dílem je toto vyjádření autorky Žofie Benické, úřednice ministerstva spravedlnosti.

Tvrzení, že délka řízení, které trvá 4 roky a 7 měsíců, není nepřiměřená, bychom dekorované Oslici snad ještě prominuli – přestože je nehorázné – ale stěží lze přejít mlčením fakt, že ve skutečnosti toto řízení trvá už 5 let a 1 měsíc (ano, uznávám, právníci jsou právníky proto, že jim na střední škole nešla mathematika, ovšem sunt denique fines) a už vůbec ne citaci z nálezu Ústavního soudu, která v něm prostě a jednoduše není a jedná se toliko o zbožné přání autorčino.

Je opravdu potřeba, aby státní úředník za naše peníze a v pracovní době lhal?

Cenu s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafů si laureátka může vyzvednout na adrese tohoto blogu.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Naše případy

Zveřejněno: 27. července 2010

Počet zobrazení: 2797

• ministerstvo spravedlnosti
• Osel měsíce
• zákon č. 82/1998 Sb.
• Žofie Benická

Každý trestný čin je potřeba řádně zdokumentovat. A pokud jde o trestný čin extremistický, může se stát, že i dokumentace je – taková zvláštní: 1. část, 2. část, 3. část, 4. část, 5. část.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Samolepkový proces

Zveřejněno: 24. července 2010

Počet zobrazení: 5070

• video
• Patrik Vondrák
• extremismus
• policie
• samolepky
• Michaela Dupová
• Národní odpor

U Obvodního soudu pro Prahu 1 měl dnes začít jeden z nejmonstrosnějších polistopadových politických procesů, v němž je osm obžalovaných stíháno za tak bizarní a arkánní obvinění jako je lepení nálepek s nápisem Národní odpor nebo organisace rozpuštěného pochodu k uctění obětí 2. světové války v Jihlavě (podrobněji jsme o obžalobě psali zde).

Soud, jak bývá jeho zvykem, pochybil při doručování předvolání, takže hlavní líčení bylo odročeno na 18. srpen, přesto však už z dnešního hlavního líčení bylo jasné, na čí straně nestranný senát stojí; paralela s procesem s Plastiky, jak je popsána ve stížnosti jednoho z obžalovaných, je, myslím, dostatečně výmluvná.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Samolepkový proces

Zveřejněno: 15. července 2010

Počet zobrazení: 5619

• Patrik Vondrák
• extremismus
• trestní právo
• Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1
• Obvodní soud pro Prahu 1
• Michaela Dupová

Jen tak-tak stihl červnovou prestižní cenu tohoto blogu Osel měsíce pplk. Miroslav Štěpán, vůbec první policista, jemuž se této pocty dostalo. Obdržel ji za svěží a nanejvýš pozoruhodné dílko, v němž vyslovil právní názor, že nález Ústavního soudu, jímž bylo vysloveno, že určitý postup v trestním řízení je protiústavní, a bylo rozhodnuto o derogaci části trestního řádu, nemá až do publikace ve Sbírce zákonů žádné účinky, je to prostě takové nezávazné, veselé tlachání ústavních soudců. Až bude mít pplk. Štěpán nález, pokud možno svázaný v kůži, založen ve své knihovně, možná se důsledky toho, co Ústavní soud vyslovil, začne zabývat (popř. začne přemýšlet o jiné výmluvě, proč věci z neústavně provedené prohlídky nemůže obviněnému vrátit).

Na Zbraslav posíláme srdečné blahopřání, oslí uši ve tvaru paragrafů jsou připraveny k převzetí – pokud možno ne formou domovní prohlídky – v redakci blogu.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Power

Zveřejněno: 1. července 2010

Počet zobrazení: 1985

• policie
• Ústavní soud
• Osel měsíce
• domovní prohlídka
• Miroslav Štěpán

Tak takovou obžalobu, jakou minulý týden podala státní zástupkyně OSZ pro Prahu 1 Zdeňka Galková, jsem dlouho nečetl: není sice na Osla měsíce, spíš na čestnou stužku Věry Tydlitátové Nepřítel svobody II. stupně.

I když si odmyslíme, že dva hlavní obvinění, Patrik V. a Michaela D., sedí od loňského října ve vazbě (a letos v lednu k nim přibyl Richard L.), skutky, za které bylo osm obviněných v tomto monstrprocesu postaveno před soud, vyrážejí dech: v jednom případě vylepování nálepek se zakázaným textem Svobodně – Národně – Sociálně odpor.org Odpor! Odpor! Odpor!, ve druhém organisace veřejného shromáždění a ve třetím – cituji – účast na organisaci koncertu s vědomím, že na něm dojde ze strany účinkujících interpretů i dalších přítomných osob k šíření myšlenek a idejí nacismu a neonacismu a k oslavování a propagaci neregistrovaného neonacistického hnutí Národní odpor.

Taky máte takový příjemný, uklidňující pocit, když vidíte, jak dobře je v této zemi o vás a o vaši svobodu a ochranu před nesprávnými myšlenkami postaráno?

Obludným dílem jsou i v obžalobě zmiňované znalecké posudky plzeňského doktora práv Ivo Svobody (vzorek; hutný výklad začíná od str. 45) – ale o těch více až příště: tedy budu-li si ještě výdobytků této specifické formy demokracie moci užívat na svobodě, mám vtíravý pocit, že i můj diskurs začíná být, řečeno Svobodovými slovy, závadový.

Aktualisováno.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Samolepkový proces

Zveřejněno: 28. června 2010

Počet zobrazení: 7509

• extremismus
• Zdeňka Galková
• Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1
• svoboda projevu