Na patnáct obviněných ve Velkém čarodějnickém procesu byla podána obžaloba. Symptomatické je, že nikdo neumí vysvětlit, čeho tak hrozného se dopustily, že jim hrozí až osm let vězení. Jejich jediným zločinem je, že v letech 2007–9 podporovaly organisaci Resistance Women Unity, která byla o několik let později účelově označena za ženskou odnož obdobně konstituovaného hnutí Národní odpor.

Dosud není jasné, zda se bude obžaloba projednávat v Děčíně, kam byla podána, nebo se jí soudce pokusí zbavit stejným způsobem, jakým se chtěl Okresní soud Brno-venkov zbavit procesu Power I/II.

Čím méně o věci vím, tím více jsem povolána o ní hovořit, řekla si politoložka Petra Brožová-Vejvodová a vystoupila s názorem na RWU v televisi. Já tedy nevím, ale koupelnové foto, jakým se presentuje, má spíš místo někde na Facebooku; je-li někdo předním odborníkem na extremismus, měl by se uvést poněkud kultivovaněji, aby si o něm divák nevytvořil negativní představu už při prvním pohledu. Ale třeba je to záměr a reklama, kterou Vejvodová chce naznačit, že je infantilní, nevyzrálá a pro orgány činné v trestním řízení udělá – za patřičnou odměnu, přirozeně! – cokoliv.

A čím je tedy hnutí RWU tak nebezpečné? To televisní redaktorce neprozradila ani Vejvodová.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Čarodějnický proces

Zveřejněno: 4. dubna 2013

Počet zobrazení: 4548

• extremismus
• svoboda slova
• Resistance Women Unity
• Petra Papiežová-Vejvodová
• Okresní státní zastupitelství v Děčíně

Třetí správní žaloba proti rozhodnutí ministerstva vnitra o odmínutí registrace Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku má už standardisovanou formu: disponibilní argumenty strany už dávno vyčerpaly, a tak jen opakujeme, v jakémsi podivném byrokratickém rituálním tanci, do nekonečného cyklu se uzavírající úkony: žaloba–rozsudek o nepřezkoumatelnosti–nové rozhodnutí–žaloba–rozsudek o nepřezkoumatelnosti–nové rozhodnutí… A dokud nezemřeme, činit tak dozajista budeme, bez naděje na jakýkoli posun.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Sudetští Němci

Zveřejněno: 31. března 2013

Počet zobrazení: 2878

• Sudetoněmecké krajanské sdružení
• ministerstvo vnitra
• Městský soud v Praze
• spolčovací právo
• správní soudnictví

K velikonočním svátkům patří odedávna pašijové hry; tato tradice v posledních desetiletích poněkud upadá, a tak si v Mostě řekli, proč tento čas nevyužít pro uspořádání politického procesu, a soudkyně Bohumila Huňáčková (dříve KSČ, nyní Bojující Demokracie) nařídila hlavní líčení s Lucií Šlégrovou právě na Velký Pátek.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Lucie Šlégrová

Zveřejněno: 30. března 2013

Počet zobrazení: 7090

• extremismus
• svoboda slova
• Lucie Šlégrová
• Okresní soud v Mostě
• Bohumila Huňáčková
• Petra Papiežová-Vejvodová

Kdo si nechce nechat ujít další hodnotný zážitek v oblasti boje proti kontextuálnímu extremismu, měl by zítra vážit cestu do Mostu, kde se od 8.00 hod., v jednací síni č. 16, koná patrně již poslední kolo hlavního líčení s obžalovanou kontextuální extremistkou Lucií Šlégrovou. Ta byla zbavena možnosti hájit se prostřednictvím obhájce poté, co její advokát Petr Kočí musel obhajobu ukončit, a tak nemá co ztratit a je připravena nedat svou kůži lacino; jak vyslýchané znalkyni Petře Vejvodové-Papiežové, tak soudkyni soudružce Bohumile Huňáčkové je obžalovaná rozhodnuta připravit co nejméně příjemné chvíle.

Osobně se zvlášť těším na výslech Vejvodové, jejíž znalecký posudek, v němž shledala ve slovech Šlégrové o národním socialismu kontextuální extremismus, jsme na tomto blogu již komentovali. Je-li skutečně tak hloupá, jak se podle písemného projevu jeví, bude její výslech kabaretním číslem schopným konkurovat nejkomičtějším sketchům Ivo Svobody.

Závadovému diskursu zdar!

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Lucie Šlégrová

Zveřejněno: 28. března 2013

Počet zobrazení: 3394

• extremismus
• svoboda projevu
• Lucie Šlégrová
• Okresní soud v Mostě
• Bohumila Huňáčková
• Petra Papiežová-Vejvodová

Tak jsme se konečně dozvěděli, který odborník na extremismus stojí za – naštěstí neúspěšnou – kriminalisací nositelů transparentu s heslem Evropo povstaň! a za pokračujícím stíháním předloňského prvomájového řečníka z Brna Robina S.

K obsahu ke kontrole předložených transparentů (ano, jak víme, organisátoři předložili transparenty i texty projevů ke kontrole magistrátu, v pošetilé naději, že se tím vyhnou trestnímu stíhání) se vyjádřil Miroslav Mareš, a to tak, že byl-li určitý transparent nesen na neonacistické demonstraci, stává se – bez ohledu na svůj obsah – problémovým a je tedy možné jeho opakované použití trestně stíhat. Neboli náš známý kontextuální extremismus, jehož jádro spočívá v začarovaném kruhu, ze kterého není pro kriminalisované závadové osoby úniku: extremistický projev/artefakt se pozná tak, že ho pronese/presentuje extremista, a extremistu poznáme zase podle toho, pronáší extremistické projevy a presentuje extremistickou symboliku.

Jak je z dokumentu patrno, v rukou dobře motivovaného znalce se stává trestným činem např. otázka, zda posluchači znají nějaké vynálezce z Afriky nebo myslitele z Indie, což Mareš pro OČTŘ instantně právně kvalifikoval jako podněcování k rasové nesnášenlivosti.

Velká škoda, že jsem se k dokumentu nedostal dřív: určitě bych v debatě Miroslava Mareše požádal, aby mi vyjmenoval několik afrických vynálezců, a kdyby žádného neznal, obvinil bych ho z podněcování.

Rada pro pořadatele letošní akce: když transparenty, tak zcela nové, nikdy a nikde nenesené, a hlavně, přátelé, rozhodně žádné nápisy!

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Evropo povstaň!

Zveřejněno: 28. března 2013

Počet zobrazení: 3970

• Brno
• extremismus
• svoboda slova
• Miroslav Mareš