Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Naše případy

Špatný den pro bojující demokracii, a dvojnásobně špatný pro Michala Mazla a Petru Papiežovou-Vejvodovou, soudní znalce, kteří dělali vše pro to, aby dostali Lucii Šlégrovou obviněnou za slova o národním socialismu do vězení. Nepodařilo se: soudkyně soudružka Bohumila Huňáčková, po nekompromisní závěrečné řeči mladé delikventky (zde v PDF) viditelně rozrušena a oslovujíc státního zástupce pane obhájce, vyhlásila zprošťující rozsudek, a nadto znaleckému posudku Vejvodové odmítla přiznat status posudku ústavního, ale prohlásila ho za pouhý vlastní názor autorky.

Obžalovaná se práva na odvolání vzdala, státní zástupce, který pro ideozločinkyni požadoval trest obecně prospěšných prací, si ponechal lhůtu.

Video z vyhlášení rozsudku autora Jana Šinágla je zde:


155 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Lucie Šlégrová
Počet zobrazení: 12915

Konečně víme, jak zní skutková věta obžaloby v kause Resistance Women Unity, která se podle soudkyně Daniely Reifové i papouškujících medií odlišuje od té v původní, děčínské obžalobě, jen mírně. Stupeň této mírnosti lze arci seznat z protokolu o hlavním líčení, který byl dnes doručen.

Původní, obhajobě doručená obžaloba:
Nová, v hlavním líčení čtená obžaloba – jak patrno, je o poznání ostřejší:
Skutky jsou popsány stejně, pouze s drobnými modifikacemi.
Jaké je odůvodnění obžaloby a jaké důkazy OSZ navrhuje, nevíme, ale myslím, že musíme být vděčni i za tuto drobnou pozornost.

Hlavní líčení nařízené původně na šestnáctého září bylo odročeno, nový termín není prozatím znám, protože původní představa soudu se kryje s procesem Power v Brně.
6 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Čarodějnický proces
Počet zobrazení: 3055

Další vývoj ve věci pana Ž., jehož případ, střet se strážníky pražské městské policie, resp. soudní projednávání téhož, se nedávno přehoupl do druhého desetiletí (je to relativně mladý muž, chovám proto naději, že se pravomocného rozsudku dožije): usnesením Vrchního soudu v Praze byl předchozí rozsudek zrušen a věc vrácena tomuto soudu k novému projednání.

Stručně rekapitulujme, co se v tomto sporu o ochranu osobnosti stalo: Městský soud v Praze, soudkyní Dagmar Stamidisovou, nejprve přiznal panu Ž. na zásah do osobnostního práva dvacet tisíc korun. Tuto částku zvýšil Vrchní soud v Praze na padesát tisíc, ale protože panu Ž. se taková satisfakce (oprávněně) zdála směšně nízká, podal dovolání. Nejvyšší soud vyhověl a obě rozhodnutí zrušil. Poté přiznal soud I. stupně osm set tisíc, ale to se zase zdá příliš vrchnímu soudu, který podobné částky přiznává pouze celebritám, nikdy běžným občanům, a tak případ vrátil městskému soudu. Od samotného incidentu se strážníky mezitím uplynulo 10 let a 9 měsíců…

Číst produkty komunistických senátů Vrchního soudu v Praze (ano, i tento je stoprocentně KSČ-positivní, a ani to nemusím ověřovat v seznamech: jiné tam nemají) postrádá hlubšího smyslu, omezme se proto na poznámku, že v řízení trvajícím deset a více let je celkem obvyklé, že se judikatura změní, a pokud by žalobce měl reagovat na každou její změnu úpravou žaloby, musel by zákonitě svůj spor prohrát – v daném případě proto, že kdyby vzal žalobu zpět a zažaloval moderně újmu na zdraví, byla by jeho žaloba zamítnuta jednak pro překážku věci rozhodnuté, jednak z důvodu promlčení. Žaloba byla podána tak, jak bylo před deseti lety obvyklé, a žalobce má právo, aby byla v tomto kontextu posouzena a aby o ní bylo s úvahou této skutečnosti rozhodnuto. Zamítnout ji jen proto, že se cca čtyři roky po jejím podání změnila judikatura, je neakceptovatelným zásahem do žalobcovy právní jistoty.

11 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Příběhy pana Ž.
Počet zobrazení: 3406

Bude, ale ne hned. Obhajobě souzených členek hnutí Resistance Women Unity to napsal státní zástupce OSZ pro Prahu 2 a zároveň vysvětlil, že nejprve bude nutné přepsat ji ze zvukového záznamu.

Zase ta moje chronická neznalost trestního práva: já trouba si vždycky myslel, že obžaloba je písemný dokument, který se na začátku hlavního líčení (v komprimované formě) přednese, a ono je to jinak, ona při hlavním líčení teprve vzniká!
17 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Čarodějnický proces
Počet zobrazení: 6110

Abychom konečně potvrdili tvrzení Pavla Molka, že Παραγραφος je bulvární blog, otevíráme příležitostnou společenskou rubriku a sdělujeme čtenářům (a čtenářkám) radostnou novinu, že Zuzana Ferancová, stupidní deprivované hovado známé z našeho rozhovoru, se tuto sobotu provdalo, čímž se stalo Zuzanou Cvrčkovou, pod kterýmžto jménem se s ním budete setkávat i v našich dalších textech, najmě v chystaném rozhovoru z vězení, který s vybranými aktivistkami Resistance Women Unity, jimž soud uloží nepodmíněné tresty, pro své čtenáře chystáme.

Blahopřejeme!

13 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Čarodějnický proces
Počet zobrazení: 5495

Podkategorie

Adam B. Bartoš Počet článků:  34

Čarodějnický proces Počet článků:  56

David Navara Počet článků:  17

Evropo povstaň! Počet článků:  14

Hitlerovy projevy Počet článků:  89

Hledá se Borl Počet článků:  6

Jakub Svoboda Počet článků:  9

Jan A. Baťa Počet článků:  12

Jan Šinágl Počet článků:  51

Lucie Šlégrová Počet článků:  74

Manželé Kolečkovi Počet článků:  9

Michael Vašek Počet článků:  3

Power Počet článků:  23

Příběh z Kroměříže Počet článků:  25

Prague Pride Počet článků:  18

Příběh z Pardubic Počet článků:  3

Příběh z Vysočiny Počet článků:  5

Příběhy pana Ž. Počet článků:  6

Robin S. Počet článků:  11

Roman Ševčík Počet článků:  1

Řád ozubeného kola Počet článků:  16

Samolepkový proces Počet článků:  67

Sudetští Němci Počet článků:  99

Štěpán Reich Počet článků:  13

Vlastimil Pechanec Počet článků:  16

Zločin u Vizovic Počet článků:  9