Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Bude, ale ne hned. Obhajobě souzených členek hnutí Resistance Women Unity to napsal státní zástupce OSZ pro Prahu 2 a zároveň vysvětlil, že nejprve bude nutné přepsat ji ze zvukového záznamu.

Zase ta moje chronická neznalost trestního práva: já trouba si vždycky myslel, že obžaloba je písemný dokument, který se na začátku hlavního líčení (v komprimované formě) přednese, a ono je to jinak, ona při hlavním líčení teprve vzniká!

Komentáře   

0 # Anonymní 2013-08-13 07:59
Pan státní zástupce si dělá legraci ne?
/Mia
0 # Tomáš Marný 2013-08-13 08:37
Já bych v tom žádnou trestněprávní revoluci neviděl, prostě šel státní zástupce na hlavní líčení s virózou.
0 # Tomáš Pecina 2013-08-13 08:55
To se nezdálo. Spíš aplikace nových pravidel bradáčo-ištvánovského státního zastupitelství: soudí-li se třídní nepřítel/extremista, musí být obžaloba zcela nečekaná a překvapivá a musí obžalovaného zcela šokovat a zbavit vůle k odporu. Buďme rádi, že zůstaly zachovány skutky a změnily se jen jejich popisy.
0 # Anonymní 2013-08-13 09:52
Pokud ve skutečnosti nejde o prkotiny (typu - místo spojky "protože" dáme "neboť")a neděláte tedy z komára velblouda, pak je to vskutku neuvěřitelné. A hlavně ty termíny - "znění znělky obžaloby". Co to sakra má být?
0 # Tomáš Pecina 2013-08-13 10:08
Pusťte si zvukový záznam a porovnejte sám.
0 # Anonymní 2013-08-13 17:51
Pokusil jsem se, bez úspěchu.
Jsem zvědav, jak vyřeší SZ a soud problém, kdy zvukový záznam znění znělky obžaloby není srozumitelný, takže nelze pořídit písemný záznam znění znělky obžaloby.
Škoda, takhle jim to hejno neonacistek uteče z formálních důvodů.
0 # Tomáš Pecina 2013-08-13 19:00
Proč by soud něco řešil? Paní soudkyně jasně řekla, že námitku obhajoby ohledně odlišnosti obžaloby zamítá – a nebuďte jako kolovrátek! :-)
0 # Anonymní 2013-08-13 10:02
Normální soudce by musel ten cirkus ukončit. Jak může být obžaloba vymýšlena až u soudu? Cirkus...
0 # Anonymní 2013-08-13 11:43
Jojo, to je tak kdyz si nedali poradit od s. Brožové-Polednové. Ta by jim vysvetlila ze jak zaloba, tak rozsudek musi byt pripraven jiz pred zacatkem procesu.
0 # Anonymní 2013-08-13 16:45
Co to přesně znamená, po právní stránce, když budou dvě/tři verze obžaloby? To budou souzeny také dvakrát/třikrát? :-)
Honza
0 # Tomáš Pecina 2013-08-13 16:57
Ano. A tresty se sečtou.
0 # Anonymní 2013-08-13 20:59
Děkuji! Tedy se může stát, že na tom mohou být v jistém případě dokonce lépe, než kdyby se tresty násobily, že ano :-)
Honza
0 # Dan Dvoracek 2013-08-13 21:53
To je dobrodiní demokratický společnosti, který poskytuje svejm zbloudilejm dětem.
0 # Anonymní 2013-08-13 22:23
Pan statni zastupce pise "Není možné zcela vyloučit, že při čtení obžaloby nedošlo k drobným odchylkám či přeřeknutí oproti uvedenému nástinu...". Misto "nedoslo" povazuji za spravnejsi "doslo", nebot takhle to vypada, jako ze chyby jsou standard. Ale nejsem cestinar ani jurista...
0 # jgIII 2013-08-14 20:02
Švejk nahlédne ponad stůl do obžaloby, prokurátor vyštěkne, „co mně do tohoto koukáte!“

Švejk uctivě řekně, „já jsem chtěl vědět, jestli je tam všecko.“

___
Velice se mýlí, kdo říká, že Švejk byla nadsázka.
www.youtube.com/watch?v=BwWexJ72MbI
0 # jgIII 2013-08-14 20:04
Mimochodem několiká obžalobami přeci zcela zpřetrhají totožnost skutku, ne? Among other things :)
0 # Dan Dvoracek 2013-08-14 20:29
To je jen právnicko teoretické kličkování zlotřilých advokátů, tydlencty úvahy. Ještěže jim soud zatrhl tipec, kolovrátkům. Totožnost skutku je zachována, když máte chycenýho stejnýho nácka a basta. Je tomu tak proto, že jak víme z bohaté znalcoprudence, u náckodelitků spadají skutek a pachatel v jedno.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se