Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Podali jsme žalobu proti třetímu odmítnutí registrace

Třetí správní žaloba proti rozhodnutí ministerstva vnitra o odmínutí registrace Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku má už standardisovanou formu: disponibilní argumenty strany už dávno vyčerpaly, a tak jen opakujeme, v jakémsi podivném byrokratickém rituálním tanci, do nekonečného cyklu se uzavírající úkony: žaloba–rozsudek o nepřezkoumatelnosti–nové rozhodnutí–žaloba–rozsudek o nepřezkoumatelnosti–nové rozhodnutí… A dokud nezemřeme, činit tak dozajista budeme, bez naděje na jakýkoli posun.
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Sudetští Němci
Počet zobrazení: 2852

Komentáře   

0 # Anonymní 2013-03-31 09:56
Nešlo by zaregistrovat se po jiným jménem, a pak si jméno změnit?
0 # Tomáš Pecina 2013-03-31 12:03
Šlo, ale tím bychom připustili, že děláme něco nelegitimního nebo špatného.
0 # David Schmidt 2013-03-31 12:16
Nešlo by tvrdit, že rozhodnutí ministerstva je přezkoumatelné?
0 # Tomáš Pecina 2013-03-31 12:23
To by ovšem bylo nečestné a nesportovní, nemyslíte?
0 # David Schmidt 2013-03-31 12:40
Vůči komu?
0 # Tomáš Pecina 2013-03-31 12:55
Čestné nebo nečestné jednání přece nemusí mít konkrétního adresáta.
0 # Daniela 2013-03-31 20:14
Kdyz v Cesku nemaji problem se spolkem nazvanym Pohranicnik, pak by take nemel byt problem nazev obsahujici slovo 'sudetsky'.
Nesouhlasim ale s definici cestneho nebo necestneho jednani.
Kazde jednani je prece vzdy produkt nekoho a vubec ne neceho abstraktniho. Nasledne puvodci necestnosti vzdy existuji, jen se je pokazde nepodari identifikovat.
Soucasti sdruzovani do spolku je take urcita zodpovednost jedincu ke skupine, kterou representuji..
Konkretne k sudetskemu sdruzeni. Tam to vnimam, ze spolkuji tri musketyri, jeden za vsechny, vsichni za jednoho, ciliz i jeden zarputily potizista muze byt pricinou diskreditace celeho spolku..
Vyroky p.Sinagla a p.Peciny o raji Cechu za protektoratu se mi hrube nelibi, ale je to v mezich svobodneho vyjadreni, ciliz mne to jen otravi. Oproti tomu bych si troufla spekulovat, ze novi pohranicnici (strazci) skacou radosti do stropu, nebot dostali realnou pricinu a konkretniho adresata pro necestne jednani...


0 # Anonymní 2013-03-31 22:57
....Vyroky p.Sinagla a p.Peciny o raji Cechu za protektoratu....
V.p. Danielo, pokud vím, nebyly výroky uvedených pánů v žádném případě vychvalováním protektorátu, ale jen přirovnání k něčemu, co bylo daleko horší pro jiné lidi, mluvící jiným jazykem než jazykem českým.
0 # Daniela 2013-04-01 23:13
Pane z 22:57,
Ja si ale nemyslim, ze panove Sinagl-Pecina vychvaluji protektorat, ale ze tuto dobu jaksi neethicky racionalizuji, coz pokladam k obetem nacismu za cynicke a urazejici. Ovsem to je jejich subjektivni nazor a to samo o sobe by podle mych kriterii trestne byt nemelo, protoze se nejedna o napadani nebo lzive pomlouvani jineho ethnika, nepropaguje se vrazedna diktatura a i jinak ve vseobecnych projevech necitim zast nebo agresivni nenavist, ktera by slapala na prava druhych.
Ironicky, na zdejsim blogu neuznavane kontextualni skutecnosti mi napomahaji k tomu, ze se urcitych rebelu, v urcitych circumstancich, zastavam...
0 # Tomáš Pecina 2013-04-01 23:28
Danielo, váš nedostatek respektu ke svobodě projevu mě pokaždé šokuje. Státu je, s odpuštěním, úplné nic do toho, jestli napadám nebo (lživě) pomlouvám jiné ethnikum, propaguji vražednou diktaturu nebo je v mých projevech zášť nebo agresivní nenávist. Proč? Protože žiju ve svobodné zemi; bohužel, zatím spíš na papíře než ve skutečnosti.
0 # Anonymní 2013-04-02 00:47
To je pozoruhodná myšlenka, copak by nám asi na to řekly objekty vysílání rwandského rádia Mille Collines, kteří byli před celým národem označeni jako "švábi" vhodní k vyhlazení? No patrně už nic, byli povražděni po statisících.
0 # Anonymní 2013-04-02 19:31
Myslenky TP maji samozrejme limity, ktere TP podle nekterych jeho vyroku bere (imminent lawless action). Rwanda spise tuto kategorii presahuje, protoze tam stat sam vrazdil. Nebo se mylim pane Pecino?
0 # Anonymní 2013-04-02 23:01
Ono je to složitější, formálně vraždil stát, ale podílely se na tom masy obyčejných lidí, konkrétně ono nechvalně proslavené rádio bylo úmyslně založeno jako soukromá stanice, aby se mohla obcházet mírová dohoda obsahující klauzuli, že veřejné stanice nebudou vysílat žádný nenávistný materiál.
0 # Anonymní 2013-04-03 01:16
Ja jsem ale taky rikal, ze ve Rwande to bylo slozitejsi. Bez ohledu na Rwandu, myslim si, ze se TP zde vicekrat vyjadril, ze doktrina imminent lawless action, tedy ze si muzete rikat co chcete do te doby, dokud nereknete neco, na co strazci miru nestaci reagovat mu neni cizi.
0 # FORTUNA 2013-03-31 17:08
Spory o právo mezi nerovnými subjekty
Zemřel profesor František Zoulík, údajně zastánce správního soudnictví, LN, 30.3.2013, Bohumil Dvořák. Teď, když ČR je vlastí rovnoprávných občanů, neleží klíč ke zde popsanému problému v kapse pana profesora?
Mirek Vorlický
0 # Anonymní 2013-04-01 09:39
A není to už na trestní oznámení pro Zneužití pravomoci úřední osoby?

Případně ústavní stížnost s odvoláním na § 75 (2) b) ZÚS?

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)