Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Pro přátele astrologie, numerologie, tradiční čínské mediciny, homeopathie, aplikovaného věštectví a methody pachové identifikace tu dnes máme obsáhlou závěrečnou zprávu pracovní skupiny Policejního presidia, pocházející patrně z r. 2013, kde se sice dozvíme, že methoda pachové identifikace je to nejlepší, co lidstvo za posledních 150 tisíc let objevilo, avšak zpráva kriticky připouští např. to, že v žádné jiné zemi není dovoleno, aby psovod znal polohu vzorku, který má jeho pes označit, a nikde jinde nestačí, jestliže komparaci uskuteční jediný pes. Takový důkaz by žádný jiný soud, vyjma českého, nepřipustil.

Jak dopadlo testování kvality psů v případě, že psovod žádoucí výsledek neznal, víme rovněž, z jiné zprávy (psali jsme o ní zde): ze 40 pokusů se psi zmýlili patnáctkrát, takže výsledek odpovídá svou kvalitou tomu, že by si policie hodila korunou – což by bylo i podstatně levnější, jelikož koruna nevyžaduje ani pravidelné krmení, ani vytápěný kotec.

Nadcházející boj v kroměřížské kause bude významný nejen pro Michala Šnajdra, který je na deset let ve vězení nikoli za to, že by se dopustil čehokoli trestného, nýbrž toliko z vůle svého osobního nepřítele, zkorumpovaného zlínského policisty Jana Ovčáčka, ale dá naději i desítkám, možná stovkám dalších nespravedlivě odsouzených, v jejichž případě se pes při označení pachové konservy rovněž, náhodně či řízeně, spletl.

4 komentáře
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Příběh z Kroměříže
Počet zobrazení: 2550

Má smysl zabývat se propagandou? Má, minimálně tou dobrou a účinnou, protože – dovolíte-li mi bonmot – propaganda nelže. Stejně jako reklama: a propaganda není ničím jiným než politickou reklamou. Tak jako reklama, ve které se chorvatský číšník vyjadřuje o Češích, že jsou chytří jako delfíni, přesně cílí na český komplex méněcennosti, jsou sceny z Třiceti případů majora Zemana popisující proradnost katholických kněží nebo životní ztroskotání emigrantů zaměřeny na výčitky svědomí, které jedna generace v době vzniku seriálu ještě pociťovala: lidé věděli, že to je, resp. bylo, jinak, ale Sequensův seriál jim poskytoval omluvu a výmluvu pro jejich vlastní selhávání. Propaganda lže o tom, co popisuje, ale nikdy nelže o svém publiku: cílové skupině.

Číst dál... 23 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3466

Bývaly doby, kdy jsem se nad projevy nerovnosti procesních stran v trestním řízení rozčiloval, a občas si na ty nejfrapantnější případy i stěžoval (stížnost, odpověď, opakovaná stížnost, opakovaná odpověď). Ale to je dávno: dnes pokládám každou osobu v soudcovském nebo prokurátorském taláru automaticky za gaunera – dokud se náhodou neprokáže opak – a vše, co taková osoba vypustí z úst, za lež. A velmi si přeji dožít se dne, kdy se tento přístup začne ukazovat nedůvodně pesimistickým. Žel, vím, že je to toužení liché a bláhové, protože justice, do níž si tato země kdysi vpustila ty nejhorší z nejhorších, opravdový výkvět morální spodiny této společnosti, se bude léčit ještě mnoho generací; pokud se kdy vyléčí.

21 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2847

Koláž: Jan Vučka

Na blogu Jiné právo (vážně, ještě to existuje!) thematisuje Jan Vučka otázku nerovnosti procesních stran v trestním řízení na příkladu protokolace.

Snášíme na důkaz toho, že státní zástupce je téměř vždy zapisován mezi soudními osobami a nikoli tak, jak to má být, vedle obviněného, něco příkladů z naší právní zahrádky, z různé doby a od různých soudů:

Číst dál... 6 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2845

Činíce zadost zpravodajské povinnosti, zveřejňujeme vyhovující nález Ústavního soudu ve věci Františka Bukóciho, jehož policisté nejprve šikanosně připravili o řidičský průkaz a poté mu ministerstvo dopravy odmítlo poskytnout náhradu za dobu, po kterou nesměl řídit. Jak vypadá podle senátu Nejvyššího soudu 30 Cdo vadné dovolání, neobsahující vymezení předpokladů své přípustnosti, se můžete přesvědčit zde.

Nyní se bude dovoláním znovu zabývat Nejvyšší soud; rozhodně však není kam spěchat, vždyť od zadržení Bukóciho řidičského průkazu uplynulo jen něco přes pět let!

4 komentáře
Kategorie: Naše případy
Počet zobrazení: 1901