Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Nikoli, nejedná se o žádné osobní jubileum, takovou věcí bych své vážené čtenáře nezatěžoval, ale právě dnes, po 406 dnech a tedy se 27násobným překročením zákonné lhůty, rozhodlo ministerstvo spravedlnosti nově o mé žádosti o informace.

Jsem dojat a dnes odpoledne proto opatřím konickou čepici (takovou, jejíž povrch jsme onehdy počítali na sousedním blogu) a jí oděn půjdu poté událost náležitě oslavit. Chce-li se kdo oslavy zúčastnit, nechť mne kontaktuje běžnými kanály: barevné konfety, frkačky, serpentiny a vhodné masky (za hlemýždě?) vítány!

P. S.: Rozklad.

8 komentářů
Kategorie: Informační právo
Počet zobrazení: 2639

Kdo veřejně hanobí některý stát světové socialistické soustavy nebo jeho čelného představitele, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo nápravným opatřením, pravil moudře § 104 trestního zákona z r. 1961. Ona skutková podstata z něj byla počátkem 90. let odstraněna, a to byla, milí přátelé, chyba, neboť je jí opět zapotřebí. Aspoň si to myslí Zdeněk Neusar, expert ministerstva dopravy, jenž na adresu jedinců, kteří poškozují registrační značky svých automobilů přeškrtnutím posvátného symbolu Evropské unie, krom vysvětlení, že takové vozidlo se stává nezpůsobilým k provozu, dodal: Otázkou také je, jestli by se v některém z případů nemohlo jednat o hanobení symbolu Evropské unie, ale to už potom není kompetence ministerstva dopravy. Aspoň že tak…

Jak trefně na Facebooku glosuje Petr Koubský, bývaly doby, kdy obdobně nezodpovědní lidé znehodnocovali své občanské průkazy tím, že z nich na protest proti komunistickému režimu vytrhli stranu patnáct.

8 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1956

Když jsme psali o anomálii týkající se vyšetřovací zprávy OLAFu k Čapímu hnízdu, byla naše očekávání ohledně možnosti, že by některý z Babišových podřízených zprávu o tom, proč je jeho šéf trestně stíhán, mohl poskytnout veřejnosti a riskoval přitom ztrátu funkce – a, přiznejme, s ohledem na momentální politickou situaci zřejmě i kariery – nevysoká. Nyní se očekávání potvrdilo: veřejnost nemá na zprávu právo, protože poskytnutí informací žadatelům by jistě zmařilo předmět a účel vyšetřování. Jak by se to mohlo stát, když zpráva, inter alia, dávno vyšla v novinách, autorka rozhodnutí, ředitelka ministerského odboru Marie Kotrlá, nevysvětlila – a ani nemohla, nechtěla-li zakrátko skončit na úřadu práce. Nezlobíme se na ni, jen v nás vzrůstá pocit déjà vu: To všechno už tady jednou bylo, na začátku normalisace, a zřejmě i předtím, po r. 1948, a ještě předtím, na počátku německé okupace: kdo včas pochopil, tak jako paní Kotrlá, uspěl, kdo ne, odebral se v lepším případě na smetiště dějin, v horším do kriminálu. Marie Kotrlá si vybrala správně.

3 komentáře
Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Čapí hnízdo
Počet zobrazení: 1874

Nutno předeslat, že Klára Samková nedostála našemu očekávání, ana poté, co jí uložena pokuta 25 000 korun, kárný orgán na místě neproklela, a na svém Facebooku toliko poznamenala, že je-li podle orgánu prokletí vyhrožováním, tedy jednáním, jímž byla schopna způsobit proklatci újmu, dostáváme se z domeny práva do oblasti hermeneutiky. S čímž arci souhlasíme, a je-li tato vědní disciplina samotným jádrem obživy soudních znalců a znalkyň na protiextremistické frontě (Pane znalče, vysvětlete, co chtěl obžalovaný symbolem zahnutého orlího pařátu v kleci na svém tričku vyjádřit!), není důvodu, proč nezřídit při ČAKu, bohatě financovaném jeho nedobrovolnou klientelou, oddělení advokátní hermeneutiky, jež by v podobných případech bylo s to podat orgánu dobrozdání. Představujeme si to v živých barvách, vyvedeno výpravnou formou v PDF: Nejprve rekapitulace, co advokát řekl, poté výklad, co tím myslel, a na závěr samostatný oddíl věnovaný tomu, co advokát neřekl ani nemyslel, ale co by příště říci mohl, pokud by proti němu nebylo důrazně kárně zakročeno a jeho závadové jednání v samém zárodku – ne-li ještě dříve – bdělou první instancí censorního dohledu rozpoznáno a efektivní sankcí pro futuro eliminováno.

Nechávajíce stranou podobné žerty, nemůžeme než opakovat, že na rozdíl od zákona o státním zastupitelství (§ 24 odst. 2) a zákona o soudech a soudcích (§ 80 odst. 5) není pro regulaci jednání advokáta v osobním životě zákonného podkladu: a kde nic není, tam nejenže nebere ani exekutor, ale nevyloží ani kárná komise České advokátní komory. Advokát proto může, činí-li tak mimo výkon advokacie, mluvit sprostě, mít mimomanželský intimní poměr, a to i s několika partnery současně, dlužit a své dluhy neplatit, ba i, což, chápeme, je v očích ČAKu tím vůbec nejzávažnějším deliktem, vyznávat nežádoucí politické názory, tak jako Klára Samková, anebo samotnou Komoru kritisovat, tak jako Petr Kočí. U obou nejde o nic jiného než o zneužití kárné pravomoci k šikaně nepohodlných advokátů.

16 komentářů
Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Klára Samková
Počet zobrazení: 3166

Upozorňujeme na Českou justicí zveřejněný, velmi poučný rozhovor s Pavlem Varvařovským, bývalým ombudsmanem a ještě předtím ústavním soudcem, ve kterém interviewovaný připustil, že na Ústavním soudu se manipuluje s přidělováním nápadu. Tedy, samozřejmě, nemanipuluje, ale mohlo by se – kdyby se chtělo (a přirozeně se nikdy nechce!):

Otázka: Takže se s rozdělováním věcí na Ústavní soudu podle vás manipuluje?

Odpověď: Když vám jeden den přijde 10 věcí, tak se s tím samozřejmě trošku manipulovat dá. Ale já samozřejmě nechci nějak říkat, že s tím ta kancelář hýbe, ale dá se. Když stížnost někdo přinese osobně, tak samozřejmě mohu říct, teď to sem nenos, ale ve dvě by to mohlo vyjít na určitého soudce zpravodaje.

Už chápete, proč nikdy nemůže projít myšlenka automatického přidělování nápadu? Ve hře jsou příliš velké peníze, a o ty jde i v justici – či spíš právě tam – až na prvním místě.

3 komentáře
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2801