Autorem blogu je 
Nutno předeslat, že Klára Samková nedostála našemu očekávání, ana poté, co jí uložena pokuta 25 000 korun, kárný orgán na místě neproklela, a na svém Facebooku toliko poznamenala, že je-li podle orgánu prokletí vyhrožováním, tedy jednáním, jímž byla schopna způsobit proklatci újmu, dostáváme se z domeny práva do oblasti hermeneutiky. S čímž arci souhlasíme, a je-li tato vědní disciplina samotným jádrem obživy soudních znalců a znalkyň na protiextremistické frontě (Pane znalče, vysvětlete, co chtěl obžalovaný symbolem zahnutého orlího pařátu v kleci na svém tričku vyjádřit!), není důvodu, proč nezřídit při ČAKu, bohatě financovaném jeho nedobrovolnou klientelou, oddělení advokátní hermeneutiky, jež by v podobných případech bylo s to podat orgánu dobrozdání. Představujeme si to v živých barvách, vyvedeno výpravnou formou v PDF: Nejprve rekapitulace, co advokát řekl, poté výklad, co tím myslel, a na závěr samostatný oddíl věnovaný tomu, co advokát neřekl ani nemyslel, ale co by příště říci mohl, pokud by proti němu nebylo důrazně kárně zakročeno a jeho závadové jednání v samém zárodku – ne-li ještě dříve – bdělou první instancí censorního dohledu rozpoznáno a efektivní sankcí pro futuro eliminováno.
Nechávajíce stranou podobné žerty, nemůžeme než opakovat, že na rozdíl od zákona o státním zastupitelství (§ 24 odst. 2) a zákona o soudech a soudcích (§ 80 odst. 5) není pro regulaci jednání advokáta v osobním životě zákonného podkladu: a kde nic není, tam nejenže nebere ani exekutor, ale nevyloží ani kárná komise České advokátní komory. Advokát proto může, činí-li tak mimo výkon advokacie, mluvit sprostě, mít mimomanželský intimní poměr, a to i s několika partnery současně, dlužit a své dluhy neplatit, ba i, což, chápeme, je v očích ČAKu tím vůbec nejzávažnějším deliktem, vyznávat nežádoucí politické názory, tak jako Klára Samková, anebo samotnou Komoru kritisovat, tak jako Petr Kočí. U obou nejde o nic jiného než o zneužití kárné pravomoci k šikaně nepohodlných advokátů.
Komentáře
Kdyby ho ČAK hledala, jmenuje se František Boblig a právě se účastní rekvalifikačního kursu na soudního znalce.
Je znám seznam těch, kteří se zabývali případem prokletí a případně i průběh jednání nebo hlasování? Zdá se mi absurdní, aby všichni byli jednotní v tak absurdním případu jako je trest za prokletí Turka.
K článku pouze podotýkám,že anobrž se stav advokátů mermomocí snaží dosáhnout rovnosti svého postavení se stavem st.zástupců a dalších prominentů,a nebýt tak postaveni na roveň a do řady k ostatnímu plebsu při vstupu do soudních budov,je snaha umlčet jakékoliv nevyhovující projevy více než pochopitelná..
Jen 80 + 2 + 1? A není to málo, Antone Pavloviči?
Alternativní vysvětlení by bylo, že si kárná komise extenzivně vyložila princip subsidiarity kárné represe: Je-li nepochybné, že advokát je lump a je třeba ho ztrestat, a není-li z nějakého důvodu možné uplatnit postih trestní, je třeba ho podpůrně alespoň pokárat.
BTW Vysvětlil vůbec někdo kárné komisi, že káraná dotyčného pouze "proklela", nikoli "proklála"?
Na druhé straně kárná komise zareagovala asi jednomyslně v obrovském počtu... takže mě napadlo jestli třeba, lidově řečeno, chtěla proklít Turka, ale ve své nezkušenosti jen uhranula stádo šílených krav. Tohle by se dokazovalo líp než ten Turek.
Pouze členství v ČPK, které je samozřejmě pro každého proklínajícího ze zákona povinného, zaručí nejlepší služby klientům. To, že turecký představitel byl proklet nečlenkou ČPK, jej mohlo poškodit. Mohl totiž dostat nekvalitní proklínací služby.
Dovedete si představit, co by se například stalo, kdyby onen turecký představitel měl syna, přestože jej po prokletí Klárou Samkovou neměl již nikdy mít? Dovedete si představit, jaké zničení dobrého jména členů ČPK a celého čarodějnického oboru by to znamenalo?
Zkrátka jsem pro co nejpřísnější potrestání Kláry Samkové. Mírný trest ze strany ČAK považuji za skandál.
novinky.cz/.../...
RSS kanál komentářů k tomuto článku