Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Zhruba tak by se dalo shrnout vyjádření, jež k naší správní žalobě proti zákazu Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku zaslalo soudu ministerstvo vnitra. Na svěží dílko z pera Václava Henycha reagujeme poměrně ostrou replikou.
3 komentáře
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Sudetští Němci
Počet zobrazení: 1681

Dnes publikovaným nálezem sp. zn. II. ÚS 1174/09 vyhověl Ústavní soud stížnosti žalobce a vrátil pražskému vrchnímu soudu případ žaloby na ochranu osobnosti, jíž se Rom F. K. domáhá omluvy a peněžité satisfakce za to, že byl v létě 2001 při návštěvě hotelové restaurace dotčen pohledem na baseballovou pálku opatřenou nápisem Na cikány….

Argumentace nálezu je logická, avšak co mne na věci fascinuje, je neuvěřitelná doba, po kterou se soudy případem zabývají a nejsou schopny dojít ke konečnému verdiktu. Jen náhrada za průtahy podle Schormova manuálu bude minimálně stotitisícová, spíš ale vyšší, pokud žalobce k průtahům nepřispěl, případně proti nim sám aktivně brojil. Jde jen o to, rozsudku se vůbec dožít.

Uvedená kausa povážlivě relativisuje správnost závěrů Michala Ryšky presentovaných jeho článku na Jiném právu, podle nichž je omluva starší než cca 3–5 let nezpůsobilá dosáhnout svého účinku, a může být i kontraproduktivní. České soudy, obecné i Ústavní, tento názor zjevně nesdílejí a o důvodnosti omluvy bez mrknutí oka rozhodují devět let po zásahu. Kdyby bylo po jeho (rozuměj po Ryškově), dávno by musely vyzvat žalobce ke změně petitu a vrátit do hry již před lety zamítnutou satisfakci relutární.

6 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3319

Právě dnes začala volební kampaň. Jak se to pozná? To je v postkomunistické zemi velmi snadné: sociálnědemokratickým ministrem vnitra řízená policie zadržela a přímo z radnice odvedla starostu za ODS. Takříkajíc přede dveřmi volby ale zatím nejsou – to by si ke své akci policisté přivolali novináře a starostu zatkli před kamerami televisních stanic; na to je příliš brzy, podobné rasantní zásahy lze čekat až někdy na přelomu dubna a května.

Přidat komentář
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 1784

Celkem slušnou bouři ve sklenici vody vyvolalo odhalení, že softwarové Brettscheinderovo tlačítko, kterým by měli uživatelé hlásit internetové stránky s nevhodným obsahem, odesílá do centrály kromě adresy inkriminované stránky i tři poslední URL z historie a IP adresu počítače, který hlášení činí, a to bez vědomí naivního uživatele, jenž si výdobytek do svého prohlížeče nainstaloval.

Věc se dá stěží posuzovat jako chyba programátora, ten zajisté věděl, co a proč dělá, a tak, s ohledem na předpoklad značného rozšíření bonzáckého produktu, je na místě uplatnit prostředky adekvátní závažnosti deliktu.

Nový TrZ nabízí hned několik skutkových podstat, pod které by se šíření Červeného tlačítka dalo s úspěchem podřadit:

  • Poškození cizích práv podle § 181 odst. 1 TrZ. S přihlédnutím k ustanovení § 120 TrZ, podle něhož uvést někoho v omyl či využít něčího omylu lze i provedením zásahu do počítačových informací nebo dat, zásahu do programového vybavení počítače nebo provedením jiné operace na počítači, zásahu do elektronického nebo jiného technického zařízení, včetně zásahu do předmětů sloužících k ovládání takového zařízení, anebo využitím takové operace či takového zásahu provedeného jiným, může být tato skutková podstata docela přiléhavá. Trestní zákoník má ovšem i další, specifičtější skutkové podstaty.
  • Porušení tajemství dopravovaných zpráv podle § 182 odst. 1 písm. c) TrZ. Neoprávněný přístup k historii browseru je dozajista takovým deliktem.
  • Porušení tajemství listin a jiných dokumentů uchovávaných v soukromí podle § 183 odst. 1 TrZ. Ditto.
  • Neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a) TrZ. I taková charakterisace může být přiléhavá, neboť provozovatelé Červeného tlačítka získali přístup k počítačovému systému nebo k nosiči informací a neoprávněně užili data uložená v počítačovém systému nebo na nosiči informací.

Summa summarum, není toho tedy vůbec málo, z čeho by se Kocábovi lidé měli zpovídat policii.

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1941

Dlouho jsme na tomto blogu neměli chvilku poesie, tak snad neuškodí – jako příspěvek k úvahám nad hromadně rušenými emigrantskými blogy – uvést pár veršíků, jež v roce 1951 věnovala emigraci Marie Pujmanová. Nemáte pocit, že jsou aktuální dodnes?

Číst dál... Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1894