Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Jak se dalo očekávat, ministerstvo vnitra pokračuje v obstrukcích a brání našemu sdružení ve výkonu spolčovacího práva. Nové rozhodnutí má sice 11 stran, ale jeho odůvodnění je opět žalostné a v zásadě se ničím neodlišuje od předchozího.

Některé prvky jsou v něm, pravda, nové. Cituji:

Podání návrhu na registraci občanského sdružení s názvem Sudetoněmecké krajanské sdružení nelze dle názoru ministerstva hodnotit jinak než jako zneužití práva, které plně odůvodňuje nezbytnost zásahu do omezení sdružovacího práva, odpovídající demokratickým principům[…] Vedle již výše zmíněného považuje ministerstvo za nezbytné shrnout, že předmětné občanské sdružení tak ve své podstatě směřuje k nežádoucímu narušení uvedených vztahů, jejich ztížení a poškození. Ve zpochybňování přijetí a platnosti dekretů presidenta republiky Edvarda Beneše pak ministerstvo s odkazem na příslušné nálezy Ústavního soudu spatřuje, jak vyplývá z odůvodnění napadeného rozhodnutí, zpochybňování principu právní jistoty jako jedné ze základních náležitostí demokratických právních systémů.

O skutečné demokracii toho pánové z ministerstva věru mnoho nevědí, zato v methodách totalitní represe jsou kovaní…

Proti rozhodnutí podáváme dvě žaloby, jednu na vyslovení nicotnosti, druhou klasickou na nezákonnost. Ve své činnosti budeme samozřejmě pokračovat – k registraci sdružení došlo právní mocí soudního rozsudku.

Aktualisováno.
První správní žaloba, druhá správní žaloba, tisková zpráva.

65 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Sudetští Němci
Počet zobrazení: 5088

Po soudci, který si o přestávkách jednání přikrádal z advokátských šrajtoflí, tu máme species soudce-kořaly, tedy něco, na co jsme si už zvykli a co počínáme brát spíš za normu než nějakou zvláštnost.

Zaujal mne nápad, že Dagmar Křišťanová bude muset před každým soudním jednáním dýchnout do balonku a podle výsledku ji vedení soudu do jednačky pustí čili nic. Je to inspirativní, a měla by se toho ujmout advokátní komora, která by své členy za tím účelem vybavovala detekčními trubičkami. Jen se bojím, aby soudci neodpověděli stejnou mincí: to by pak zvlášť na venkovských soudech z leckterého jednání zbyla zapisovatelka.

6 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3005

Sportu zdar a korupci ve fotbale zvlášť, vážení čtenáři, je tu další sportovně-právní okénko, zaměřené tentokrát na vázanost soukromého subjektu, sportovního svazu, rozhodnutím orgánů činných v trestním řízení.

V případu jde o olomoucké fotbalisty, jejichž činovníci jsou v současné době popotahováni trestním soudem za to, že měli před cca dvěma lety uplatit jiný klub a koupit si příznivý výsledek utkání. Soudy se ovšem vlekou a disciplinární komisi Českomoravského fotbalového svazu došla trpělivost: rozhodla se, že na dnešním zasedání věc rozetne a uloží tresty, včítaje v to případné – a značně pravděpodobné – vyloučení klubu z příštího ročníku první ligy.

Pokud bude verdikt disciplinárky stejný jako rozhodnutí soudu, je vše v pořádku; právně zajímavá situace však nastane, pokud se budou verdikty rozcházet a soud obžalované zprostí, kdežto disciplinárka klub potrestá. Je sice pravda, že samotný zprošťující rozsudek nemá hodnotu důkazu neviny, který by byl použitelný např. v civilním soudním řízení, ale důkazní břemeno je na tom, kdo spáchání skutku, který má znaky trestného činu, tvrdí, a tím by v tomto případě byl fotbalový svaz. Jistě zde bude značný tlak na soud, který bude krajně neochoten posoudit záležitost jinak než soud trestní, už proto, že by vystavil celou justici mediálnímu tlaku a vrhl na ni nepříznivé světlo.

Pikantní, byť ne tak dramatická, by byla i opačná situace, tzn. disciplinárka by rozhodla o nevině a soud by poté klubové činovníky odsoudil.

Nejlogičtější by bylo, kdyby asociace s výrokem o korupci vždy počkala na výsledek trestního stíhání, ale při rychlosti soudů v této zemi není možné něco takového požadovat, a žádat nelze ani pozastavení činnosti, protože než by soud svou práci skončil, většina klubů by dávno zkrachovala. A tak bude pokračovat absurdní situace, že za zákeřný faul na hřišti je klub potrestán okamžitě, kdežto za korupci přijde trest až za několik let, v době, kdy už v kádru polovina hráčů není a výsledky saisony, ve které byl výsledek ovlivněn, jsou uloženy ad acta. Podotkněme sarkasticky, že kdyby se fotbalová korupce skutečně začala vyšetřovat a výsledky se podle toho zpětně upravovaly, musela by asociace najmout na plný úvazek rytce, aby stačil jména na pohárech a dalších trofejích přerývat.

Aktualisováno.
Nakonec se disciplinární komise poměrem hlasů 4:2 rozhodla vyčkat soudního rozsudku.

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2697

Na řeč hejtmana Piva k rytíři Sovičkovi, neboli Zdeňka Kryzánka ke Zdeňku Řehořovi, jsem si vzpomněl při četbě neuvěřitelné zprávy o českobudějovickém soudci-pobertovi. Prostor, kam by prestiž soudcovského stavu v této zemi mohla ještě klesnout, se dnešním dnem povážlivě zúžil.

7 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3502

Poslední události, zejména Ústavním soudem posvěcená kriminalisace číslovek, opětovný odsuzující rozsudek nad prvomájovými řečníky a obvinění šesti osob za to, že nesly prima facie zcela nezávadný transparent, nenechává místo k pochybnostem: ano, stroj státní represe se roztáčí naplno, a vyznavači method Bobliga von Edelstadt budou mít v následujícíh týdnech a měsících plný žlab.

Pojďme se proto podívat na to, kteří hráči v této truchlohře vystupují a jaká je jejich motivace; z analysy možná vyplyne, kde má protivník slabá místa a jakými prostředky by bylo možné dostat se mu na kobylku.

Číst dál... 48 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 8196