Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Ty rozsudky neznám, ale velmi živě si je umím představit, včetně jejich původců, oslíma ušima mnohdy i vícekrát dekorovaných soudců Obvodního soudu pro Prahu 2.

Jak se dá zjistit analysou četkové zprávy, Luboš Patera, právní aktivista a člen sdružení K213, byl se svým nárokem na náhradu imateriální újmy za 16 let průtahů v opatrovnickém řízení nejprve zcela odmítnut, a odvolací soud poté rozsudek změnil tak, že mu přiznal polovinu tabulkové sazby, protože spor byl prý složitý a pro stěžovatele neměl zvláštní význam. Jistě: vždyť šlo jen o výchovu jeho syna, nic důležitého!

V pozadí cítím i prvek osobní msty, tedy něčeho, co je u českých soudců velmi běžné: mám proto pro L. Pateru pochopení a držím mu palce. Sám jsem nedávno zažil pomstu komunistických soudců Průchy a Vlašína, tedy, mezi námi, hajslíků non plus ultra, kteří v odvetu za to, že jsem odkryl jejich minulost, v přímém rozporu s nálezem Ústavního soudu zamítli mou kasační stížnost, jíž se domáhám seznamu komunistických soudců u Vrchního soudu v Olomouci. Seznam už byl zveřejněn, o ten nejde, jen o náklady, v součtu arci nikterak zanedbatelné.

Luboši Paterovi vyhověl až Ústavní soud, zda vyhoví (podruhé) i mně, je otázka.

Aktualisováno.
Nález byl publikován.

3 komentáře
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 3255

Dnes vítám na svém blogu hlavně dříve narozené čtenáře, kteří si ještě vzpomenou na případ Vladimíra Hučína a na to, jak se BIS spolu se sociální demokracií pokoušela vyvolat u veřejnosti dojem, že Hučín je stíhán za serii výbuchů v Přerově; což přirozeně nebyla pravda, Hučínovi bylo v rámci jeho monstrosního trestního procesu kladeno za vinu ledacos, podíl na těchto výbuších ovšem nikoli.

Do kampaně se zapojil i exministr vnitra Tomáš Hradílek, který Hučína z původcovství těchto teroristických útoků obvinil přímo na stránkách Lidových novin, a poté se veřejně chlubil, že jej v jeho názoru podpořil i president Klaus. Dopis, o který jsem v souvislosti s Hučínových sporem o ochranu osobnosti v září 2009 požádal, jsem nyní díky rychlosti místních soudů obdržel (viz též zde).

Pokud tedy po těch letech ještě někoho jeho obsah zajímá, může si ho přečíst. Bravo, česká justice!

1 komentář
Kategorie: Informační právo
Počet zobrazení: 2479

Jaroslava Kolbeka, starostu obce Pletený Újezd a březnového laureáta ceny tohoto blogu Osel měsíce, jsme poznali jako autora svěžího, dokonale nezákonného vyrozumění. Pan starosta ovšem v mezidobí na svém stylu zapracoval a co vyprodukoval nyní, je srovatelné snad jen se správním aktem jičínského starosty Rumpála Pro urážku starostenské nohy nadosmrti zavříno.

Kdybychom měli vypsat jeden po druhém důvody, proč je toto přestupkové rozhodnutí pletenoújezdského úřadu ve věcech silnic nezákonné, popsali bychom několik stran a stejně bychom si nemohli být jisti, zda jsme na některý důvod nezapomněli.

A kdyby zvídavější ze čtenářů zajímalo, co že to jsou ony nepovolené pevné překážky, umístěné na pozemních komunikacích a ohrožující dle pořádkové komise bezpečnost, mohou si jeden exemplář prohlédnout na této fotografii.

11 komentářů
Kategorie: Naše případy
Počet zobrazení: 4463

Zvláštní tým ministerstva vnitra dokončil analysu, která nedoporučuje vládě podávat k Nejvyššímu správnímu soudu návrh na rozpuštění Komunistické strany Čech a Moravy.

Tým to byl jistě odborný; nepochybuji, že nejméně z poloviny byl tvořen bývalými komunisty.

Na možnost zákazu KSČM bych se ovšem nedíval tak pesimisticky, u vědomí toho, kdo o těchto záležitostech ve skutečnosti rozhoduje: něco skutečně nebezpečného, jako je instalace amerického radaru, nám Rusko samozřejmě nedovolí, ale nahradit nepružnou a zaživa fosilisující komunistickou stranu mladšími kádry, to by mohlo být pro Moskvu ve výsledku jen výhodné. Tipuji proto, že návrh nakonec podán bude.

1 komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1620

Ve veřejné databasi judikatury Ústavního soudu NALUS se objevil nález, kterým druhý senát ÚS vyhověl její ústavní stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě (kuriosní je, že Ústavní soud omylem zrušil i výrok týkající se Patrika Vondráka).

V nálezu se zdůrazňuje, že důvodem pro ponechání obviněného ve vazbě nemůže být fakt, že obviněný si z vazby dopisuje s problematickými osobami. Proti tomu disentovala Dagmar Lastovecká, což příliš nepřekvapuje: jako bývalý politik ODS, který dostal místo ústavního soudce jako trafiku, bez skutečné soudcovské zkušenosti a kvalifikace, je Lastovecká daleko citlivější k naladění veřejnosti, momentálně zpracované protiextremistickou kampaní. Naštěstí v senátu vedle ní byli Stanislav Balík a soudce zpravodaj Jiří Nykodým, kteří ji přehlasovali.

5 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Samolepkový proces
Počet zobrazení: 2826