Úpění týraného úřednictva se ozvalo z Karlových Varů, které, jak je čtenářům tohoto blogu jistě dobře známo, jsem kvůli neposkytnutým informacím poslal do exekuce.

"My se domníváme, že všechny informace dostal. Pan Pecina ale tvrdí, že ne všechny, ale nespecifikuje, jaké informace vlastně nedostal," řekl ČTK městský právník Tomáš Voděnka.

Jsem jiného názoru: z předmětné stížnosti je celkem jasné, že chybějí mnou odpočátku požadované protokoly státního stavebního dohledu, a co přesně má karlovarský magistrát učinit, mu vysvětlil v exekučním titulu – svém rozhodnutí – i krajský úřad.

Aktualisováno.
Podrobnější článek o případu, včetně tiskové zprávy. Po prostudování všech šesti "rund" jistě laskavý čtenář uzná, že exekuce nepřichází do Karlových Varů jako blesk s čistého nebe a proč je spojena i s určitou dávkou žadatelova lehce zlomyslného zadostiučinění.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Informační právo

Kategorie: Karlovy Vary

Zveřejněno: 20. února 2009

Počet zobrazení: 2066

• svobodný přístup k informacím
• exekutor
• Karlovy Vary

K mému údivu návrh na určení lhůty zabral a místo ve druhém čtvrtletí bylo jednání nařízeno již na začátek března.

Všichni zájemci jsou srdečně zváni: jde opět o spor ohledně minulosti soudců, tentokrát pouze Vrchního soudu v Olomouci (žalobu jsem podal z opatrnosti, kdyby soud uznal námitku, že ministerstvo nemá možnost podklady od jednotlivých soudů získat).

Jednání se bude konat dne 5. března 2009 od 9.00 hod., v jednací síni č. 247 (I. patro), u Městského soudu v Praze, Hybernská 18.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Informační právo

Kategorie: Komunističtí soudci

Zveřejněno: 12. února 2009

Počet zobrazení: 1463

• Městský soud v Praze
• soudnictví
• průtahy v řízení

Zvláštní formu war of attrition, zákopové války, se mnou vede Městský soud v Praze. Ačkoli jeho právnímu názoru týkajícímu se otázky, kdo je nadřízeným orgánem předsedy okresního soudu, jde-li o žádost o informace, Nejvyšší správní soud nepřisvědčil, senát 8 Ca na něm přesto setrval a tři mé správní žaloby s identickým odůvodněním opětovně zamítl. Výsledkem jsou další tři zrušující rozsudky NSS: č. j. 4 Ans 10/2008-139, 4 Ans 11/2008-136 a 4 Ans 12/2008-96.

Zajímavá situace nastane, pokud městský soud svůj postup zopakuje i potřetí a žaloby znovu zamítne, když dospěje k závěru, že právní názor NSS je chybný a nemůže se jím při nejlepší vůli řídit. Pak budu mít na výběr mezi ústavní stížností (procesní opravné prostředky evidentně nevedou k cíli), podnětem ke kárnému řízení a návrhem na vyšetření duševního zdraví členů senátu 8 Ca.

Mimochodem, v další kasační stížnosti týkající se identického problému, kterou městský soud ze skromnosti nadřízenému soudu raději ani nepředložil, zjevně v očekávání, že se věc vyřídí plynutím času, na adresu těchto milých soudců píši: "Na místě by zřejmě bylo iniciovat takové kroky, aby byl senát 8 Ca z povinnosti respektovat rozhodovací praxi nadřízeného soudu vyňat, eventuálně aby byl Nejvyšší správní soud, který podle mínění členů tohoto senátů opakovaně rozhoduje nesprávně a jeho judikaturou se proto Městský soud v Praze nemůže řídit, rovnou zrušen." Alternativní možností by bylo najít pro členy tohoto senátu zcela jiné zaměstnání, přiměřenější jejich předpokladům a respektu k platnému právu: kupř. ve spisovně nebo při úklidu soudní budovy.

Aktualisováno.
Zdá se, že u městského soudu je tento blog bedlivě sledován, protože po třech měsících nečinnosti soud kasační stížnost objevil a zaslal výzvu k zaplacení poplatku (ač je to neuvěřitelný anachronismus, soudní poplatky z elektronicky podepsaných podání se stále musí platit kolky: papírovými, lepkavými a chuťově odpornými – to by je nemohli v tiskárně cenin aspoň ochucovat, tak jako se ochucují léky!?).

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Informační právo

Zveřejněno: 30. ledna 2009

Počet zobrazení: 2482

• Městský soud v Praze
• Nejvyšší správní soud
• soudnictví

Jak můžeme zjistit z aplikace InfoSoud, město Karlovy Vary má tu čest stát se – po jihomoravské vesničce Hajany – druhou obcí, kterou soud poslal za obstrukce při poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. do exekuce. O návrhu, jemuž karlovarský soud nyní vyhověl, jsme na tomto blogu již psali.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Informační právo

Zveřejněno: 21. ledna 2009

Počet zobrazení: 2052

• svobodný přístup k informacím
• exekutor

Absurdní svět příjemně zahálčivého bezčasí, v němž se pohybují čeští soudci, demonstroval svým arogantním přípisem místopředseda Městského soudu v Praze JUDr. Jan Ryba, CSc. Ačkoli se v řízení už rok nic neudálo, tento jurisprudent usoudil, že v řízení přesto k žádným průtahům nedochází.

Spíše jen pro forma jsem podal návrh na určení lhůty: očekávám ovšem, že průtahy v řízení neshledá ani Nejvyšší správní soud, jenž sám vyřizuje kasační stížnosti tempem, jež by zahanbilo každého cti dbalého hlemýždě.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Informační právo

Kategorie: Komunističtí soudci

Zveřejněno: 14. ledna 2009

Počet zobrazení: 1331

• justice
• průtahy v řízení