Nikoli v zákonné lhůtě 15 dnů, ale po více než třech měsících rozhodl ministr vnitra o mém rozkladu. Jak je z tohoto pozoruhodného dokumentu patrné, Nejvyšší správní soud sice vyslovil na otázku, která je rozhodnutím řešena, zcela jednoznačný názor, ale ministr tento názor nesdílí a proto rozklad zamítl.

Myslím, že by se NSS měl stydět: nejdřív opakovaně rozhodoval tak špatně, že se jeho názorem nemohl řídit Městský soud v Praze, a teď dokonce je jeho judikatura nepoužitelná pro samotného pana ministra!

Aktualisováno.
Po důkladném zvážení jsem se rozhodl, že ač je teprve začátek měsíce, neuvěřitelné správní rozhodnutí ministra vnitra bude stěží čím překonáno, a proto uděluji panu ministrovi cenu Osel měsíce za duben 2009, s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafů, jež jsou, jako obvykle, k převzetí na adrese tohoto blogu.

Rozumí se samo sebou, že proti rozhodnutí podávám správní žalobu.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Informační právo

Zveřejněno: 6. dubna 2009

Počet zobrazení: 1330

• Nejvyšší správní soud
• svobodný přístup k informacím
• Osel měsíce
• ministr vnitra
• Ivan Langer

Dnes byl doručen mému právnímu zástupci stejnopis odvolání města Karlovy Vary proti usnesení, jímž byla nedávno nařízena exekuce na majetek města. K odvolání zasíláme soudu své vyjádření.

Pokud by odvolání uspělo, byla by to velmi špatná zpráva pro všechny žadatele o informace, neboť povinným subjektům by v případě, že ignorují příkaz nadřízeného orgánu tak jako karlovarský magistrát, v podstatě nic nehrozilo, ale žadatelé by se nejprve museli obrátit se žádostí o ochranu na soud (a čekat dalších několik měsíců až let na rozsudek).

O dalším průběhu causy budeme informovat.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Informační právo

Kategorie: Karlovy Vary

Zveřejněno: 27. března 2009

Počet zobrazení: 2469

• svobodný přístup k informacím
• exekutor
• Karlovy Vary

Již jsem tomu téměř nevěřil, ale přece se to stalo: v pořadí třetím rozsudkem vyhověl senát 8 Ca Městského soudu v Praze mé žalobě na průtahy na straně ministerstva spravedlnosti a opustil tak právní názor, jehož se dosud navzdory jednoznačně artikulovanému nesouhlasnému stanovisku Nejvyššího správního soudu přidržoval. Určitě to nebylo lehké rozhodnutí: jen doufám, že členům senátu nebude muset daňový poplatník zaplatit skupinovou psychotherapii – vzhledem k tomu, že identicky rozhodl MS-P ve třech dalších mých věcech, mohly by její náklady překročit – ostatně zcela zbytečně vynaložené a ne právě malé – náklady řízení.

Po třech letech je tedy šance, že požadované informace obdržím: oč jednodušší a levnější by bylo dodržet zákon hned napoprvé!

Na rozsudku mne zaujaly dva detaily: jednak to, že MS-P stále operuje se SprŘ/1967, ačkoli řízení bylo zahájeno v r. 2006, za účinnosti SprŘ/2004, a že podle jeho názoru může žalovaný pariční lhůtu svémocně prodloužit. Jsem přesvědčen, že nemůže, přesto doufám, že nebude třeba tuto hypothesu otestovat v další exekuci.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Informační právo

Zveřejněno: 18. března 2009

Počet zobrazení: 1146

• Městský soud v Praze
• svobodný přístup k informacím

Bylo asi naivní myslet si, že si ministr vnitra přikáže upustit od průtahů, ale rozhodnutí o svém rozkladu z 11. 12. 2008 jsem přesto, snad v mladické zaslepenosti, na základě své stížnosti očekával. Nestalo se nic. Proto mi nyní nezbylo než podat na ministerstvo správní žalobu.

Připomínám, že žádostí o informace jsem se dožadoval kopie stanov občanského sdružení, přičemž Nejvyšší správní soud jednoznačně judikoval, že takovou informaci nelze žadatelům odpírat. Přesto ministerstvo vnitra mou žádost odmítlo, na rozklad, o němž je povinno do tří týdnů rozhodnout, už čtvrtý měsíc nereaguje a stížnost na průtahy prostě hodilo do koše. Až si pak jednoho krásného dne přijde pro informace exekutor, nastane veliké divení a obviňování ve stylu karlovarských výhrůžek trestním oznámením a žalobou na ochranu dobré pověsti právnické osoby, že…?

A pokud se týká "respektu" ministerstva k judikatuře NSS, začínám mít dojem, že si pánové na ministerstvu poněkud popletli dělbu moci: soudy mají být nezávislé na exekutivě, nikoli exekutiva na rozhodování soudů!

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Informační právo

Zveřejněno: 16. března 2009

Počet zobrazení: 1751

• ministerstvo vnitra
• svobodný přístup k informacím
• Ivan Langer

Jen pro úplnost informuji o další exekuci kvůli neposkytnutým informacím, která postihla obec Žďár u Mnichova Hradiště.

Mediální reakce žďárského starosty je ovšem kouzelná: poté, co jeho úřad téměř rok ignoroval rozsudek Krajského soudu v Praze, s vážnou tváří prohlásí, že za exekucí je úmysl poškodit obec a mlží cosi o ztraceném e-mailu, ve kterém "část informací" poslal. Rád panu starostovi osvěžím paměť. Dne 19. 11. 2007 mi napsal tohle:

Vážený pane Pecino,
k Vaší žádosti Vám musím s politováním sdělit, že není v našich časových a personálních možnostech připravit požadované informace. Jestliže na nich i nadále trváte, poskytneme Vám prostor a podklady na našem obecním úřadě, kde Vám bude umožněno si pořídit opis či kopie. Naše úřední hodiny a další užitečné údaje naleznete na www.obec-zdar.eu.

S pozdravem
ing. Josef Housa, starosta

Poskytnutí informací věru jen částečné…

Aktualisováno.
Ve zpravodajství České televise zazněly ještě explicitnější narážky na konspirační charakter mé žádosti o informace: není vyloučeno, že jsem jednou z hlav tzv. žďárské protistátní skupiny, ale díky bdělosti starosty a jeho věrných zastupitelů budu brzy dopaden.

Aktualisováno.
Informace jsem oskenoval a vystavil na svém webu. Žďárskému starostovi tak aspoň ulehčím práci se splněním povinnosti podle § 5 odst. 3 InfZ.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Informační právo

Zveřejněno: 11. března 2009

Počet zobrazení: 3033

• svobodný přístup k informacím
• exekutor
• Žďár u Mnichova Hradiště