Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Naše případy

Přesněji vítězku, protože laureátkou prestižní ceny tohoto blogu za mimořádný přínos českému právu se nečekaně stala Silvie Štěpánová, asistentka soudce Krajského soudu v Brně. Bránící se demokracie musí počkat, výkon této výtečné osoby prostě nelze neocenit.

Poslyšte justiční příběh, který není po stránce procesní nijak složitý, ale to, co oceněná oslice předvedla, je jedinečné:

Žalobce, podnikatel v oboru spedičních služeb, zaplatil v polovině r. 2008 žalované, provozovateli kamionové přepravy, omylem jednu fakturu dvakrát, a protože žalovaná, ač vyzvána, se k vrácení peněz neměla, podal na ni koncem toho roku k brněnskému krajskému soudu žalobu o vydání bezdůvodného obohacení. Rozhodně žádný hard case, naopak typická žiletka.

Proti vydanému platebnímu rozkazu podala žalovaná odpor, v němž uvedla, že platbu neobdržela. Půltřetího roku byl soud nečinný, a poté žalobci zaslal zmíněnou asistentkou Silvií koncipovanou výzvu, ve které jej pod sankcí ztráty sporu vyzval, aby svou žalobu doplnil o řadu dokonale irelevantních údajů o oné duplicitně uhrazené transakci. Být předmětem sporu ukradené kolo, s nemenší mírou logiky by mohl soud po žalobci požadovat, aby doložil své maturitní vysvědčení.

Asistentka Štěpánová je jistě dosud mladá, a tak jí přejeme, ať tento Osel není v její kariéře posledním: nepochybujeme, že osobám schopným prokázat takovou míru pitomosti jako ona skýtá české soudnictví neobyčejné možnosti karierního růstu. K ceně, spojené s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafu, samozřejmě srdečně blahopřejeme!

Tolik jsem se těšil, že se konečně dopustím přestupku – a zase nic!

Dnes ráno jsem si udělal radost. Nepředpokládám, pravda, že by měla dlouhého trvání. Předseda soudu mi jistě obratem odpoví, že nadávky a urážky je třeba posuzovat v kontextu: je něco úplně jiného, když občan nadává např. policistovi, soudci nebo znalci, anebo když znalec nadává občanovi. On to soudruh tak nemyslel, on je jinak moc uvědomělej!

Věru nelehký úkol stojí před českou justicí, jmenovitě soudcem Městského soudu v Brně Michalem Kabelíkem. Má snad vyšetřit záhadné zbohatnutí nejmenovaného expremiera, koupi nejmenovaného fotbalového klubu nejmenovaným ministrem dopravy, nebo snad přesvědčit jihoafrický soud, že nejmenovanému uprchlému podnikateli se v České republice dostane úplně fairového procesu, a není tedy důvod jej tam nevydat?

Omyl, přátelé: před Kabelíkovým soudem dějin stane, 38 let po své smrti, německý národně socialistický politik Otto Strasser a bude souzen za svou politickou činnost před 2. světovou válkou. Neobhájí-li se, zle se povede jistému L. S., stupidnímu deprivovanému hovadu, jež si, jak víme z okouzlujícího zvukového záznamu, obléklo tričko se symbolem na O. Strassera a jeho organisaci Schwarze Front odkazujícím.

Otto Strasser je zajímavá historická postava. Původně jeden z nejbližších Hitlerových spolupracovníků a přesvědčený nacista se postupně stal předním Hitlerovým odpůrcem, a patřil mezi ty, kteří v boji proti nacistickému režimu vykonali nesmírný kus práce, aniž by přitom od svého dřívějšího přesvědčení ve všech aspektech ustoupili. Uvidíme, zda se obhájí: hlavní líčení s Otto Strasserem se koná 23. ledna v 8.30 hod.

Další podání obviněného.

Aktualisováno.
Dojmy z výslechu znalce Svobody popsal na svém blogu rovněž Guy Peters.

Zničená koupelna v bytě KolečkovýchDnes byl doručen rozsudek Krajského soudu v Plzni, jímž se mnohaletý spor kompensaci za šikanosní chování pronajimatele Štefana Ortha k manželům Kolečkovým končí. Názory členů senátu naznačované při jednání o odvolání byly sice dosti šílené, nakonec je ale odůvodnění kvalitní a přesvědčivé.

Pokud bude rozsudek splněn dobrovolně a náklady nenarostou o výdaje za exekuci, pronajímatel, který svým protiprávním jednáním přiměl Kolečkovy k vystěhování, zaplatí – i s předchozím sporem o ochranu osobnosti – celkem 913 tisíc korun, nevčítaje v to náklady jeho vlastního právního zastoupení.

Pro mě tím končí jedna z důležitých a prestižních kaus, kterou jsem převzal začátkem r. 2007 a kterou se tedy po pěti letech podařilo dovést k úspěšnému závěru.

Podkategorie