pátek, 13. ledna 2012
Stupidní deprivovaná hovada
Omlouvám se těm, jimž snad titulek na tomto jinak korektním a zdvořilém blogu vyrazil dech. Jeho původcem nejsem já, nýbrž soudní znalec Ivo Svoboda, který takto v Týdnu tituluje objekt svého expertního zájmu. Aniž bych se chtěl pouštět do dalekosahajících úvah ohledně toho, je-li takto smýšlející znalec nestranný, jen podotknu, že se už nyní neskonale těším, až bude znalec při příští výpovědi vysvětlovat, zda je podle jeho odborného, dvěma doktoráty a titulem Ph.D. podloženého, názoru stupidním deprivovaným hovadem rovněž pan obžalovaný.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Mě dostala myšlenka vytvoření celých ústavů místo jednotlivých znalců...
OdpovědětVymazatKdyž jsem ten výrok četl, nevěřil jsem svým očím. To, že je "nezávislý znalec"?
OdpovědětVymazatPane Pecino, asi to víte, jen připomínám. Znalec NESMÍ ve znaleckém posudku činit právní závěry nebo hodnotit důkazy. To je věc jen soudu.
Mám takový pocit, že posudky z oblasti extremismu jsou právě spíše o právních názorech.
T. Moláček
To je věc názoru...třeba leho u mě před chvílí napsal:
OdpovědětVymazat"Podle mého názoru, znalec by naopak podjatý být měl."
No a pak s ním diskutujte, že...
Tak TOHLE je zrejme ten p.Mazlem zminovany "poradny sekac"! :-)
OdpovědětVymazatPikantni je i ta v textu zminovana snaha, ve ktere pan Svoboda navrhuje anonymizovane posudky. Tedy posudky coby kolektivni dilo nejake "vysoke skoly". Panecku, ten chlapik je opravdu sekac! :-)
Kdyby to nebylo k placi, je to k smichu... tim spis, ze ty stranky, ktere Tyden pojemnovava jako "stranky neonacistu" jsou zjevne tento blog a my se na nich tedy nalezame.. soudruzi zurnalisteale radne tlaci na pilu!
DS
Yamato, leho nemá možnost na tomto blogu reagovat, proto se, prosím, zdržte jakékoli kritiky vůči němu: bylo by to unfair.
OdpovědětVymazatAha, to jsem netušil. I když unfair vůči lehovi...já vědět jak, tak ho asi mám zablokovaného dávno.
OdpovědětVymazatBlogger neumoznuje zablokovani IP adresy, ale pokud vim, jen schranku spam a jednotlive mazani. Vhodne na pripadny trans-atlanticky ping pong.
OdpovědětVymazatZe, hradni vevodo ze Zvanovic? :-)
Stupidni deprivovana hovada je take nazor, byt by to ta oslovena hovadka mohla povazovat za urazku. At se teda soudi. Objektivne, kdyz se nepocita za urazku vyrok, ze "vyvoleny narod" po cela staleti kazil a prznil evropske umeni, tak pane Svobody sprosty vyraz je jen opacny a jadrnejsi...
Mne fascinuje, ze vubec v Cesku tyto znalce sponsorujete. Soudci by meli sami vedet, jak vypadaji nacisticke symboly, co je utok proti obcanskym pravum, jedna li se o trestni aktivitu, atd..
To je jako Pilat, kdyz si myl ruce--albinismus...Nesdilim nazor s Lehem, ze by mel byt znalec podjaty, ale nase nazory stejne nic neznamenaji, protoze namitku o pripadne podjatosti by mel rozhodnout jedine soud..
Vubec, byt to na mne, ja bych byla vice linientni, at si nackove klidne nosi blbe napisy na mikinach, at se tetuji na cele, doma si hajluji .. Vagni vyroky o vyvolenych, Evropo povstan, pristehovalecka tsunami, ty se mi nezdaji vylozene nacisticke a nemely by byt duvodem pro policejni stihani.
Jen v pripade prime propagace (nalepky), hajlovani Sieg Heil, vyhruzky o zuctovani a zmene rezimu bych brala jako spolecensky prestupek. V Cesku ale zakon "misdemeanor" -vaznejsi prestupek - nemate (nebo snad nepouzivate) a proto hned to slozite soudni liceni...
Anonymni posudky jsou IMHO blbost. To teprve budou znalci fabulovat a vymyslet si nehorazne hlouposti bez ZODPOVEDNOSTI. Staci se podivat na anonymni diskutery , co ti vyvadi a to by byl proti anonymnim ideologickym znalcum slaby cajicek....
Tak vidite, neshodnu se s nikym...:-)
Danielo, žalovat ho nikdo nebude, ale jde o to, jestli náhodou není vůči straně řízení podjatý, když se o ní takhle vyjadřuje.
OdpovědětVymazatZkuste si představit, že by se soudní znalec takto vyjádřil o Romech a pak měl podat posudek ve věci obžalovaného Roma.
Danielo, k Vašemu obvyklému blábolení bez znalosti věci: „V Cesku ale zakon "misdemeanor" -vaznejsi prestupek - nemate (nebo snad nepouzivate)“
OdpovědětVymazatSamozřejmě, že máme a používáme. Říká se mu přečin.
Pane Pecino, ja jsem na soudni 'Objection, prejudice' celkem zvykla, nektere namitky ohledne podjatosti -duvody- jsou velice kreativni a legracni, treba kdyz rozhorceny muslim nechce byt souzen zenou, nebo cernoch bilymi spoluobcany ..Soudci namitky nekdy uznaji, vetsinou nikolv.
OdpovědětVymazatNeni to duvod k hysterii.
Soudni znalec s predsudky vuci Romum je zase jen znalec, horsi je, kdyz je podjaty sam soudce . Pak nesoudi podle ustavniho zakona a faktu, o vine ci nevine, ale nadrzuje jedne strane. To se bohuzel stava i v Americe...Soudci jsou taky lidi.
Mimotoho v krivackem Cesku to muze byt i tak, ze nejvetsi etno-rasiste sve nazory dobre utajuji a pokrytecky hopsaji na cikanskych balech....
Tak jak tak, vysvetlujici znalce (ohledne ideologicke zavadnosti) pokladam za uplne zbytecne...
Spise si myslim, ze vasi zakonodarci si to tam zavedli podobne, jako byvavaly statni trafiky. Ty se taky davaly zaslouzenym legionarum po prvni svetove valce..No a pan Mazel jen prodaval tabak...
Nezaujaty musi byt soudce. Ten je za to take placen. A soudce si muze vyzadat posudky odkud chce.
OdpovědětVymazatJa vzrustajici drzost nacistu pozoruji se znepokojenim, protoze takhle presne to zacalo kdysi v Nemecku.
Odstraneni Leha z diskuse povazuji za politovanihodnou slabost blogera.
J.J.
Vazeny GP,
OdpovědětVymazatnapred mi ukazte, ze neonacista, treba typu zpevaka Moravce byl souzen za verbalni precin a ne za trestni cin (felony).
Jinak se nezbavim dojmu, ze potrefena husa zalostne kejha....
Ja a blaboly? Ja si je mohu dovolit, ale vy, salamounsky mudrc, vy svymi blaboly shazujete profesni reputaci...:0-))
Jeden z vasich poslednich blabolu je tvrzeni o "domicile"-zde to pouziva vyhradne soud a jeste velmi zridka.. My zde totiz mluvime srozumitelne i u soudu.
Trvaly pobyt by se zde prelozil jako 'home address' nebo 'residence',
vy dominiko-cile....
Mily panove Pecino, Yamato a dalsi.
OdpovědětVymazatPovezte - kdyby jeste zil Charles Darwin, mohl by si od neho nejaky soudce vyzadat posudek ve veci vyucovani kreacionismu na skolach ?
Bez toho, aby Darwina nekdo oznacil za "zaujateho" a zacal psat rozcilene clanky o "stupidnich, deprivovanych hovadech" ?
J.J.
Je mi to líto, JJ, ale leho byl varován, že mu – stejně jako nikomu jinému – nebudu tolerovat osobní útoky, a přesto nově zplodil výtvor, jaký je Šlégrová "zmetek" a co by se jí mělo udělat.
OdpovědětVymazatJsem tolerantní k názoru, ne ke sprostotě.
Ad Daniela: § 14 TrZ:
OdpovědětVymazat(1) Trestné činy se dělí na přečiny a zločiny.
(2) Přečiny jsou všechny nedbalostní trestné činy a ty úmyslné trestné činy, na něž trestní zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby do pěti let.
(3) Zločiny jsou všechny trestné činy, které nejsou podle trestního zákona přečiny; zvlášť závažnými zločiny jsou ty úmyslné trestné činy, na něž trestní zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně deset let.
Ad "stupidní deprivovaná hovada" - výborně, doporučuji co nejdříve pořídit ověřenou kopii u notáře. Pan "nepodjatý" inkvizitor vám učinil skvělou službu, snad bych mu i děkovný dopis poslal, jak se pěkně veřejně odkopal. :-)
JM
napred mi ukazte, ze neonacista, treba typu zpevaka Moravce byl souzen za verbalni precin a ne za trestni cin (felony).
OdpovědětVymazatOpět jen nesmyslně hloupě žvaníte hovadiny: Veřejný zpěv neonacistických písniček je v ČR přečin (angl. misdemeanor), tedy trestný čin (angl. crime), ale zločin (angl. felony) to není.
Jeden z vasich poslednich blabolu je tvrzeni o "domicile"-zde to pouziva vyhradne soud a jeste velmi zridka..
Reaguji na Vás naposledy a p. Pecinovi doporučuji Vaše kraviny mazat. Čte to tu hodně lidí a některý naivka by mohl Vašim nesmyslům uvěřit.
Žádného blábolu jsem se nedopustil. Bydliště je anglicky domicile a je zcela irrelevantní, že se to v běžném jazyce používá stejně málo jako v češtině pojem bydliště.
Byli 3 bratři. Jeden byl darmošlap, druhý darmožrout a třetí byl také zmocněnec a znalec extrémismu.
OdpovědětVymazatZkratka a dobre, Darwin by podle vas take pro svou zaujatost u soudu svedcit nemohl, ze? Tak to vam preji prijemne hledani "nezaujatych" a rasove vhodnych znalcu.
OdpovědětVymazatJ.J.
V době, kdy Darwinova theorie soutěžila s inteligentním designem, by Charles Darwin zajisté soudním znalcem ohledně vývoje druhů být nemohl.
OdpovědětVymazatPan GP nebude reagovat, oslovim tedy DOMICILA.:-)
OdpovědětVymazatArgumentovat, ze trvale bydliste je sroubovany vyraz a pak prijit s jeste vetsi sroubovanosti je typicky petersky blabol.
""In law, domicile is the status or attribution of being a permanent resident.""
Trvaly pobyt. Permanent znamena trvaly, Domicilku.
Brojeni proti trvalemu bydlisti je zabednenost a neprofesionalni zpatecnictvi.
Dnes maji lidi casto nekolik residenci, trvale bydli vsak vetsinou jen na jedne adrese z duvodu posilani posty. Je to hlavni stab, trvaly...
My se zde nemusime prihlasovat ani odhlasovat, zadny nekontroluje misto bydliste.....Ciliz Americane mohou pres zimu odletet z bydliste trvaleho do bydliste prechodneho, do jine residence.. Kdyz budou Cesi vlastnit i jine residence, treba v Italii, pak Italie bude bydliste prechodne...Ani se nebudu zminovat o bydlisti prislusnika armady.
Takze kazde bydliste NENI trvale, jak se nam snazi prosty Domicil nakukat.
Privlastek trvaly-permanent- ma vyznam. A velky.
Ovsem logiku od Domicila nelze ocekavat. "Domicile" ma i jine vyznamy, treba "domy" v astrologii a jsem presvedcena, ze Domicil posuzuje pravo podle astrologickych prirucek...:-))
Myslim, ze Domicil by byl perfektni kandidat pro nove ustanoveny urad na skoleni znalcu..:-)))
Danielo, mám pro vás návrh: založte si s dalšími osobami, které to zajímá, zvláštní blog, např. trvalebydliste.blogspot.com, a na něm si tyhle věci řešte.
OdpovědětVymazatnjn syn policajta (odbor vnitřní kontroly PČR) Vandas opět v akci
OdpovědětVymazatCiolkovského 853, 161 00 Praha 6, adresa DSSS je policejní služební byt pana Vandase senior...
OdpovědětVymazatNemám rád policisty... nemám rád Vandase syna fizla
OdpovědětVymazatAž si bude Vandas znovu vybírat rodiče, tak mu budete muset radit.
OdpovědětVymazatV odkazovém Týdnu, přinášejícím myšlenky znalce Svobody, se píše, že znalců na extremismus je málo, neb mají strach. Z vlastní zkušenosti vím, že pokud se člověk drží linie, o které je kvalifikovaně přesvědčen, že je správná, tak se bát nemusí. Jistě, že může být objektem nějakého úkorného jednání. Ale to už souvisí s prací jako takovou a prostředím, ve kterém je vykonávána. (Komu to nevyhovuje, může jít otrhávat jahody.) Mám ale dojem, že zde strach pramení z toho, že dílo může být vytvářeno na objednávku ("společenskou", kámošů, apod.), bez ohledu na skutečný stav věcí. No to aby se pak jeden bál a zcela oprávněně.
OdpovědětVymazatPane Pecino.V jednom článků jste mimo jiné napsal:Staršímu a méně intelektuálně náročnému publiku, poskytne sledování pořadu s Menšíkem.Znamená to,že mladí a Vy dáváte přednost intelekt.náročnému pořadu Partička?Podle toho,jak používáte cizá slova i tam,kde to není třeba,snažíte se na své okolí učinit dojem.Články které píšete jsou dobré,jen prosím potlačte ego.
OdpovědětVymazat