DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 24. 4. 2016 částky 43 861 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

sobota 30. dubna 2016

Lež naprosto vymyšlená aneb Muž v hnědé bundě neexistuje

Ministerstvo vnitra dokáže pobavit, ne že ne. Posuďte sami na následující formulaci ze čtvrletní situační zprávy o extremismu týkající se velkých únorových demonstrací proti imigraci v Praze:
Došlo k opakovaným střetům a konfliktům mezi stoupenci obou názorových proudů. Mediálně byl nejvíce zmiňován incident v Thunovské ulici. V souvislosti s tímto konfliktem se objevila dezinformace o tom, že střet znepřátelených skupin měl být ve skutečnosti řízenou policejní provokací. Této naprosto vymyšlené lži se ujala řada tzv. alternativních médií. Fáma o muži v hnědé bundě dobře ilustruje způsob, jakým se tyto sdělovací prostředky snaží znevěrohodnit fungování veřejných institucí, a tím i principy fungování demokratického státu. Alarmující byla rychlost a dosah šíření této lži.
Budiž tedy, domněnka o policejní provokaci je naprosto vymyšlenou lží a muž v hnědém byl buď optickou ilusí, anebo, jak zní později traktovaná verse, šlo o vynikajícího kriminalistu, který pouhou silou své osobnosti dokázal zabránit potenciálně krvavému střetu mezi znepřátelenými tábory. A spojení slávistických chuligánů s budovou spravovanou ministerstvem vnitra je rovněž toliko chimérou a mediálním šumem.

Kde jsou ale zprávy o tom, že násilníci z Thunovské byli vypátráni a obviněni z přestupku proti shromažďovacímu právu, kterého se prokazatelně dopustili? A hlavně, kde jsou zprávy o odhalení pachatelů večerního útoku na Kliniku? Jaksi se jich nedostává, přestože by obé bylo ráznou odpovědí zhoubné a zrádné šeptané propagandě nepřátel režimu.

čtvrtek 28. dubna 2016

ABB realisován

Úspěšný včerejší den u Městského soudu v Praze se rozhodl Šlachtův ÚOOZ kompensovat na druhé straně politického spektra: dnes dopoledne byl zadržen předseda Národní demokracie Adam B. Bartoš a v jeho bytě, stejně jako v kancelářích v sídle strany, proběhly prohlídky. Pokud policie nalezne dostatečnou metráž konopného lana, viděli bychom to na rozvracení republiky, v opačném případě zůstane u pouhého podněcování a hanobení anebo oblíbeného držení dětské pornografie.

Soudíme, že ABB trestněprávní aspekty své politické činnosti poněkud podcenil: v této zemi je protisystémový oposiční politik ne jednou, ale oběma nohama v kriminále, a začít studovat trestní řád ve vazbě nám silně připomíná jednání parašutisty, který se shání po návodu na správné balení padáku pět sekund po výskoku.

Aktualisováno.
A veselé video ze zatýkání:


Záběr na přepravky plné knih vydá za tisíc slov. Ano, přátelé, takto zacházel s vnitřním nepřítelem naposledy Husákův režim, i pro ten bylo psané slovo větší hrozbou než kulomet…

Aktualisováno.
V pátek dopoledne by měl být ABB vyslechnut, s tím, že policie poté rozhodne, zda podá podnět ke vzetí do vazby nebo ho propustí. Osobně se domnívám, že hlavním účelem razie bylo dostat se k dokumentům strany, včetně seznamu členů a elektronické komunikace vedení a aparátu (sice jen blbec dnes své disky a e-maily nešifruje, ale vyprávějte to humanitně vzdělaným aktivistům…), arci načasování by mohlo být signálem, že policie se o vazbu pokusí: o ní by se totiž rozhodovalo o week-endu a to je na soudu pro tyto účely k disposici jediný, předem známý soudce.

Aktualisováno.
Bartoš byl propuštěn, jeho trestná činnost je rozsáhlá a závažná: samostatně přemýšlel a mluvil. Přislíbil, že se to nebude opakovat, a proto nebyl vzat do vazby. Děkujeme straně a vládě, tolik velkorysosti si ten veřejný nepřítel snad ani nezasloužil!

Aktualisováno.
Na svém facebookovém profilu zveřejnil zločinec toto prohlášení:
Přátelé, od pátečních poledních hodin jsem venku, děkuji za podporu. Jsem obviněn z několika trestných činů (jen text obvinění má 23 stran), takže velký boj je teprve přede mnou a mými právníky. Ale hlavně - před námi všemi, proti tomuto prohnilému režimu. Ve večerních hodinách chystám prohlášení. A v neděli na naši demonstraci samozřejmě budu přítomen, i když skoro nemohu "mluvit", jinak jdu z demonstrace automaticky do vazby. Stáhnout se ale nehodlám, náš společný boj vybojujeme a ZVÍTĚZÍME! (PS: kromě mnoha jiných věcí mi zabavili i telefon, proto budu - dokud si nezajistím novou simkartu - na mém čísle nedostupný. Děkuji za pochopení)
Tak na ten projev se těším: Vážení přítomní, vy dobře víte, co bych řekl, kdybych směl. Jistě si to myslíte také. Děkuji vám za pozornost!

Násilnice Krejčová nevinná

K případu Kateřiny Krejčové, kterou dnes odvolací soud zprostil obžaloby, přebíráme video obsahující část ústního odůvodnění rozsudku. Přesně tak: intensita útoku byla naprosto bagatelní, tento případ nikdy neměl dospět k soudu.

V. Pechanec podává ústavní stížnost

Dnes bylo doručeno usnesení Vrchního soudu v Praze ve věci návrhu Vlastimila Pechance na obnovu jeho trestního řízení. Proti usnesení podává odsouzený ústavní stížnost. Nemám za potřebné text zvlášť komentovat, chcete-li, přečtěte si jeho argumentaci sami.

Jediné, co snad stojí za zaznamenání, je snaha vrchního soudu tvrdit, že nůž nemusí být vražednou zbraní. To mám za signál, že soudy už vědí, že jim procesně teče do bot a svou thesi o tom, že absence pachové stopy a DNA odsouzeného na vražedné zbrani není dostatečným důvodem k obnově řízení, neobhájí.

středa 27. dubna 2016

Nad zprošťujícím rozsudkem v kause suchdolského žhářství

Existují záhady, které se možná nikdy lidstvu nepodaří rozluštit: příkladmo, jakým mechanismem byly zbudovány megalithické stavby v Baalbeku. Anebo proč státní zastupitelství podalo na Igora Ševcova, viněného ze žhářského útoku na dům ministra obrany Stropnického, obžalobu, aniž by k tomu mělo jediný přesvědčivý důkaz (o případu jsme prvně referovali zde). Možná doufalo, že se stane zázrak, anarchista sezná nesprávnost svého politického přesvědčení a k činu se před soudem plačky dozná.

Což se nestalo, zato se před Městským soudem v Praze odehrála nebývalá fraška, jejímž výsledkem je nepravomocný trest za účastenství na přečinu sprayerství formou přihlížení, filmování a souhlasného pokřikování, patrně v domnění, že stát nebude v takovém případě muset obviněnému hradit újmu způsobenou vazbou. Bude, protože za samotné sprayerství by vazba nepřicházela v úvahu (§ 68 odst. 2 TrŘ).

O pachové identifikaci jsme tu psali nedávno a případ suchdolského žhářství potvrdil správnost našeho stanoviska: jestliže psovod ví, která pachová konserva pochází od toho drbana (v policejním žargonu pachatele, který byl policií dopaden a řádně usvědčen a v jehož odsouzení může zabránit jen liknavost zbytečné a nekvalitní instituce zvané soud) a které jsou srovnávací, nelze vyloučit, že psa minimálně neúmyslně ovlivnil – a to nehovoříme o možnosti zcela záměrného falšování tohoto důkazu, z čehož je prakticky nemožné kohokoli usvědčit, an pes není trestně odpovědný a policisté vědí, jak realitě, je-li to potřeba, vhodně pomoci.

Důkaz pachovou zkouškou je tedy pouze nepřímý a podpůrný: v daném případě, kdyby se příkladmo u Ševcova našly fotografie ministrova domu a paragon z drogerie o nákupu příslušných chemikálií, bylo by možné o použití tohoto důkazu uvažovat. Nic podobného se arci nestalo, důkaz pachovou zkouškou byl tím jediným, čím policie disponovala.

Za směšné pokládáme náhradní odsouzení Ševcova za účast na sprayerském útoku. Účastníkem trestného činu je podle § 24 odst. 1 TrZ ten, kdo spáchání trestného činu zosnoval nebo řídil (organisátor), vzbudil v jiném rozhodnutí spáchat trestný čin (návodce), nebo umožnil nebo usnadnil jinému spáchání trestného činu, zejména opatřením prostředků, odstraněním překážek, vylákáním poškozeného na místo činu, hlídáním při činu, radou, utvrzováním v předsevzetí nebo slibem přispět po trestném činu (pomocník). Nikoli tedy ten, kdo trestnému činu přihlížel, pachatele filmoval a dokonce ani ten, kdo k tomu provolával jakákoli hesla.

Ergo, hlavní líčení nakonec festivalem bylo, ovšem festivalem trapnosti a neschopnosti českých trestních orgánů.

pondělí 25. dubna 2016

Under a false flag

Dnes tu máme další, nikoli nepravděpodobnou, konspirační theorii. Provedení nenávistných nápisů vyvedených na různých místech v Praze, mj. na několika vyhlášených lumpenkavárnách, dalo vzniknout domněnce, že se jedná o false flag operation: akci provedenou v úmyslu uškodit protistraně.

Těžko soudit. Použití termínu uprchlík pro imigranta (eventuálně mloka nebo vetřelce), spolu se zjevně zjednodušenou, rádoby neonacistickou symbolikou a zřetelně humanistickými tahy spraye, to jsou faktory, které nelze zcela pominout, na druhé straně si dokážu představit i nekonspirační, takříkajíc kanonické vysvětlení, ba i některé jedince, kteří by dílo klidně mohli autorsky pojmout. Vidím to tak 50:50.

Aktualisováno.
Na sociálních sítích se objevily zmínky o určité míře podobnosti s jiným, několik let starým sprayerským dílem. Je fakt, že provedení některých prvků je až podezřele shodné (kurvatura levého tahu u A, sklon stopky u T, snížené I po T, tečka nad I v ostatních případech…), přičemž se zdá, že sprayerova technika se v mezidobí zdokonalila. Cosi mi napovídá, že tohoto pachatele bude mít policie přísně zakázáno dopadnout.

Aktualisováno.
K tomu jedno video z akce:

neděle 24. dubna 2016

Kausa Ševcov

V úterý začíná u Městského soudu v Praze hlavní líčení s ruským anarchistou Igorem Ševcovem, jehož obžaloba viní z hození několika zápalných lahví na dům ministra obrany Martina Stropnického. Již od dob Bakuninových víme, že anarchista-militant hodný toho jména musí být Rus, jaksi z povinnosti, tedy potud bez námitek.

Určitý neklid vzbuzuje, že podle tvrzení obhajoby se policie zpěčuje poskytnout jí důkaz záznamem z kamerového systému suchdolských kolejí, které by měly svědčit ve prospěch obžalovaného. To není nic nového, důkazy ve prospěch obviněného policie běžně zatajuje (viz případ Pechanec a vražedná zbraň, s níž údajně nikdo nesejmul daktyloskopické otisky – patrně proto, aby se jasný případ zbytečně nekomplikoval nějakými pochybnostmi). Vážnější je, že v řetězci nepřímých důkazů má prý hrát stěžejní roli důkaz pachovou zkouškou, a to za situace, kdy analysa DNA ze zápalných lahví vyšla ve prospěch obviněného.

Je-li to skutečně tak, k dokonalosti už chybí jen spoluvězeň z vazby, jemuž se Ševcov ke svému skutku doznal; ale třeba se mýlím a nadcházející hlavní líčení bude úplným festivalem nepřímých důkazů.

Aktualisováno.
Video z prvního dne hlavního líčení:


Soudkyně Blanka Bedřichová je nám dobře známa z nálepkového procesu, kde rozhodovala o vazbě. Svůj pronikavý intelekt a smysl pro spravedlnost jistě uplatní i u Městského soudu v Praze, kam byla mezitím povýšena.