Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Bez dramatičtějších momentů proběhla včerejší členská schůze našeho Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, zapsaného spolku.

Zveřejňujeme zápis z jednání a můj projev, kterým jsem uvedl výroční zprávu.
5 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Sudetští Němci
Počet zobrazení: 3211

Odhadnout, že sociální demokracie se nebude mít k zaplacení, nebylo tak obtížné, proto svou prognosu týkající se altneriády hodnotím jako jednoduchou. Složitější je odhadnout, zda Nejvyšší soud návrhu na odklad vykonatelnosti a právní moci vyhoví.

Z hlediska práva není situace příliš komplikovaná. Podle ustanovení § 243 OSŘ před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

Závažnou újmou hrozící dovolateli v případě neprodleného výkonu rozhodnutí nebo exekuce, případně závažnou hrozbou jeho právům, může být jen stěží risiko, že jednou zaplacenou částku nevymůže ČSSD zpět. To by musel Nejvyšší soud odkládat právní moc nebo vykonatelnost téměř všech napadených rozhodnutí týkajících se peněžitého plnění od určité výše, protože učinit vyplacenou částku protistraně nedostupnou může kdokoli, a není k tomu ani potřeba zakládat si offshorovou společnost: úplně postačí darovat ji příteli nebo příbuznému, a úspěšnému dovolateli zbude odpůrčí žaloba (podnik na dvě instance a několik let) a oči pro pláč.

Ani argument výší částky nemůže uspět, protože s ohledem na celkový, několikamiliardový majetek ČSSD není dluh vůči Altnerovi relativně vyšší než jiné částky, u nichž Nejvyšší soud odklad nepřiznává.

Proto, pokud bude návrhu vyhověno, stane se tak z protekce, a bude to signálem, že stav justice je ještě horší, než jsme si mysleli.

Je tu ovšem ještě jeden aspekt, a to odpovědnost státu za škodu. Nejvyšší nebo Ústavní soud by mohl rozsudek městského soudu zrušit, a kdyby skutečně Altner do té doby poslal peníze na Panenské ostrovy nebo na Kajmany, takže by se exekuce ukázala bezúspěšnou, mohla by se ČSSD s úspěchem domáhat po státu náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím. I když soudcům regres nehrozí, to by se museli dopustit trestného činu nebo kárného provinění, není vyloučeno, že se zachovají jako loyalní úředníci státu, jimiž se cítí být rozhodně víc než nezávislými arbitry, a odklad bez ohledu na zákonné podmínky i na dosavadní praxi povolí.

Která z těchto alternativ nastala, arci nikdy nezjistíme.

A úplně na závěr, je tu ještě třetí varianta, kterou jsem prognosoval: odklad exekuce. Pro ten sice také není zákonný podklad (postupovalo by se podle § 266 odst. 1 OSŘ), ale exekutor je na ministerstvu závislejší ještě víc než soudce, který může být nejvýš nepovýšen, a dá se předpokládat, že povinné půjde na ruku, zejména pokud ta mu před navržením odkladu zaplatí výpalné v podobě nákladů exekuce. Na straně druhé, Altner není hlupák a svého exekutora si jistě dobře vybere.
56 komentářů
Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Zdeněk Altner
Počet zobrazení: 4096

Píšeme to tady snad potisící: utajovat ethnicitu pachatelů trestné činnosti je nikoli protidiskriminačním, ale prodiskriminačním opatřením, protože jakmile se rozšíří dojem (aniž by musel odpovídat skutečnosti), že sdělovací prostředky nesmějí původ – nejčastěji romský – pachatele uvádět, veřejnost začne automaticky připisovat veškerou trestnou činnost určitého druhu dané skupině, a výsledkem bude přesný opak toho, čeho mělo být opatřením docíleno.

Pěkný aktuální příklad máme v iDnes: tam byl novinář dokonce tak mazaný, že romský původ útočníků sdělil formou citace lékařské zprávy. Čtenáři tedy dostanou – bohužel pravdivou – informaci, že na novináře je shora vyvíjen tlak, aby o romské kriminalitě psali bez uvedení ethnicity, ale oni se tomu brání a kdykoli mohou, svým čtenářům ethnický původ pachatele alespoň naznačí. Vzniká tu tedy jakási falešná komplicita mezi novinářem a jeho čtenáři, a objevila se dokonce konspirační theorie, že novinář, chce-li nežádoucí citlivý fakt sdělit, použije pro označení Romů kodového slova mladík, případně mladíci.

V USA, pravlasti politické korektnosti a positivní diskriminace, se ethnický původ pachatele – tam jsou hlavní problémovou skupinou černoši, v kodu politické korektnosti momentálně nazývaní Afro-Americans – nikdy neutajuje, protože shora popsaný efekt si tam všichni uvědomují.

A dodáno budiž, že nepříjemným průvodním znakem popsaného problému je jeho, abych tak řekl, jednosměrnost nebo západkovitost: jakmile se jednou dojem utajování vytvoří, nelze ho jednoduše potlačit, protože není dost dobře možné diskriminačně psát, že kabelku vzal Nerom nebo že drogy vyráběl Nevietnamec a prodával je Nearab. Tahle bitva byla již prohrána.

11 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3596

Nedávno rekonstruovaná aplikace ministerstva spravedlnosti infoSoud má novinku, přímý link na řízení o opravném prostředku. Z ní lze např. zjistit, že dovolání ve věci Hitlerových projevů dostal na stůl senát Nejvyššího soudu ve složení Jan Bláha, Milada Šámalová a Věra Kůrková. Co mají všichni tito soudci společného? Hádáte správně: všichni tři byli kdysi členy Komunistické strany Československa.

Marně namáhám paměť, zda guidemedia nevydala také něco od Marxe, Engelse, Lenina nebo aspoň Grebeníčka, abychom tím mohli soudruhy obměkčit, ale vidím to beznadějně. Tak aspoň podáváme notně jízlivou námitku podjatosti, resignovaně poznamenávajíce, že z české justice je člověku skutečně chvílemi na zvracení.

7 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 4239

Foto: Brněnský deník
Netřeba arci čekat do května, zábavno bude u Obvodního soudu pro Prahu 2 už tento čtvrtek, kdy tam bude projednána žaloba Davida Navary na mne, jíž se onen dožaduje zastavení zveřejňování své podoby, anonymisace všech zmínek o své osobě na mém blogu a navrch relutární satisfakce ve výši 50 tisíc korun.

Osobně se k jednání patrně nedostavím, D. Navaru jsem dlouho neviděl – naposledy na fotografii, již reprodukuji a na níž byl jeho aktivismus konfrontován s brněnskou dlažbou poté, co se pokusil zablokovat řádně ohlášený pochod – a mám logicky obavy, že by mne v tomto stavu mohl třeba i pokousat.

Kdo má zájem, ovšem přijít může, nejlépe ve vhodném kostýmu a s mávátkem, což bude k povaze projednávané věci velice příhodné. Soudí Lucie Vítková, jedna z lepších soudkyň tohoto soudu – tedy snad.

Aktualisováno.
Jednání bylo pro nemoc soudkyně zrušeno, nový termín nebyl zatím stanoven.
Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: David Navara
Počet zobrazení: 2971