Autorem blogu je 
Píšeme to tady snad potisící: utajovat ethnicitu pachatelů trestné činnosti je nikoli protidiskriminačním, ale prodiskriminačním opatřením, protože jakmile se rozšíří dojem (aniž by musel odpovídat skutečnosti), že sdělovací prostředky nesmějí původ – nejčastěji romský – pachatele uvádět, veřejnost začne automaticky připisovat veškerou trestnou činnost určitého druhu dané skupině, a výsledkem bude přesný opak toho, čeho mělo být opatřením docíleno.
Pěkný aktuální příklad máme v iDnes: tam byl novinář dokonce tak mazaný
, že romský původ útočníků sdělil formou citace lékařské zprávy. Čtenáři tedy dostanou – bohužel pravdivou – informaci, že na novináře je shora vyvíjen tlak, aby o romské kriminalitě psali bez uvedení ethnicity, ale oni se tomu brání a kdykoli mohou, svým čtenářům ethnický původ pachatele alespoň naznačí. Vzniká tu tedy jakási falešná komplicita mezi novinářem a jeho čtenáři, a objevila se dokonce konspirační theorie, že novinář, chce-li nežádoucí citlivý fakt sdělit, použije pro označení Romů kodového slova mladík, případně mladíci.
V USA, pravlasti politické korektnosti a positivní diskriminace, se ethnický původ pachatele – tam jsou hlavní problémovou skupinou černoši, v kodu politické korektnosti momentálně nazývaní Afro-Americans – nikdy neutajuje, protože shora popsaný efekt si tam všichni uvědomují.
A dodáno budiž, že nepříjemným průvodním znakem popsaného problému je jeho, abych tak řekl, jednosměrnost nebo západkovitost: jakmile se jednou dojem utajování vytvoří, nelze ho jednoduše potlačit, protože není dost dobře možné diskriminačně psát, že kabelku vzal Nerom nebo že drogy vyráběl Nevietnamec a prodával je Nearab. Tahle bitva byla již prohrána.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Kdo to byl?
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Úvahy a komentáře
- Počet zobrazení: 3358
Komentáře
Popisoval na D-F jeden co tam žije, že když se dočte, že obětí byl nadějný hudebník nebo nadějný sportovec tak ví, že jde o vysmaženýho negra na welfare, přiživujícího se příležitostnými loupežemi.
Jo, a Islám smrdí.
Euroovčan správně nesmí rozeznávat odstíny, pohlaví, postižení, sexuální orientaci, věk a to ani gramatickými konstrukty.. takže nejjistější je říct, že TO uteklo a vypadalo TO naprosto euroobčansky.
U nás to půjde, to takoví Francouzi budou muset znovu zavést neutrum.
Novináři by měli vymyslet nějaký politicky korektní kód, aby nemuseli vymýšlet finty ad hoc. Např.: "Původ delikventa z důvodu diskriminace neuvádíme" :)
Žádám všechny rozumné lidi aby nepoužívali slovo "Rom" a systematicky opravovali ty, kteří to omylem dělají. ROM, to je v češtině jen pevná paměť do počítače, nic jiného. Dokonce to není ani všeobecně přijímané pojmenování v cikánštině. Správné pojmenování, v souladu z pojmenováními v jiných evropských jazycích bylo, je a doufejme vždy bude Cikán. Není to nadávka, ale pouze relativně neutrální pojmenování lidí, žijících civilizačně nepřijatelným způsobem.
Pokud nechcete, aby se kriminalita přisuzovala té či oné skupině, tak jediné řešení je pouze to, aby se žádná neděla. To by v praxi vyžadovalo selektivní opatření proti výše uvedeným problémovým skupinám. A to se z důvodu všude proklamované rovnosti nestane. Kořeny problému jsou jinde, v samotných základech této rozkládající se prohnilé Západní civilizace a v jejím blouznění o lidských právech a všelidské rovnosti, která je jednoduše nesmysl…
Nebo jinak řečeno: píšete-li o obloze, není nutné zmiňovat se o tom, že je nebesky modrá, neboť to se rozumí samo sebou. Barva oblohy představuje pro čtenáře podstatnou informaci pouze a jedině tehdy, nejedná-li se o výchozí nebesky modrou. ("Nebe nad přístavem bylo šedé jako mrtvý kanál televize...")
RSS kanál komentářů k tomuto článku