Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

O případu demonstrativního obsazení domu na pražském Albertově skupinou squatterů jsme na tomto blogu psali již v září 2009, a vyslovili jsme právní názor, že o trestný čin nešlo. Po více než půldruhém roce (!) se případ dostal k odvolacímu Městskému soudu v Praze, který tento právní názor potvrdil a všechny obžalované zprostil obžaloby.

5 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 3949

Dnes byl doručen rozsudek, jímž Obvodní soud pro Prahu 2 vyslovil rozpor usnesení Rady Konfederace politických vězňů (KPV) o vyloučení pana Josefa Hejtmánka, předsedy českolipské pobočky, z Rady KPV se stanovami.

Kuriosní je, že v průběhu řízení přiznala šikanosní jednání i sama žalovaná, která opakovaně navrhovala zamítnutí žaloby, protože tímto usnesením k vyloučení J. Hejtmánka nedošlo; je ovšem pozoruhodné, že KPV již dva roky nevyloučeného pana Hejtmánka na zasedání Rady, jichž má každý předseda pobočky právo se účastnit, nezve a dokonce mu fysicky brání ve vstupu do sálu, pokud se zúčastnit pokusí. Někdo tu tak trochu lže – ale to nemůže překvapit, uvědomíme-li si, že máme co do činění s organisací, v jejím čele stojí Naděžda Kavalírová, osoba pravdomluvností, mírně řečeno, neproslulá.

Přidat komentář
Kategorie: Naše případy
Počet zobrazení: 1349

Hlavní město Praha splnilo exekučně vymáhanou povinnost a poskytlo žadateli, panu Jakubu Sedláčkovi, požadovaný interní audit týkající se možností korupce při přidělování fancy registračních značek.

Je to inspirující čtení a interpretovat ho tak, že korupce není možná, protože erzety jsou přidělovány úplně, ale úplně náhodně, může zřejmě jen ten, kdo z úplatků na odboru dopravněsprávních agend žije.

A když už mluvíme o náhodném přidělovaní, mám námět na další audit, tentokrát pro ministerstvo spravedlnosti: Jak je to s nahodilým přidělováním agendy soudcům a senátům? Jistá, bohudíky už bývalá, předsedkyně jistého, bohužel nikoli bývalého, krajského soudu prý uměla zařídit účelové přidělení naprosto rutinně, aspoň podle toho, co vyšlo najevo v případu soudce Nagye. Prověřit, jak to u soudů v praxi chodí, to by byl teprve tajný audit!

Přidat komentář
Kategorie: Informační právo
Počet zobrazení: 2191

Po téměř dvou letech jsem změnil layout blogu, a byl bych velmi rád, kdybyste mě upozornili na případné problémy se zobrazováním.

Vše by ale mělo fungovat hladce, nedělal jsem do layoutu žádné revoluční zásahy, standardní šablonu jsem personalisoval pouze úpravou barev a několika dodatky do CSS:

.post-body {
  text-align: justify;
}
.header-inner .Header .titlewrapper {
  padding-bottom: 0;
}
.post-title a:visited, .post-footer a:visited, aside a:visited {
  color: #17c;
}
13 komentářů
Kategorie: Blog
Počet zobrazení: 2170

Na tuhle větu z Trháku jsem si vzpomněl nad žádostí o informace, kterou poslal občan Alois Hlásenský svému ministru spravedlnosti a ve které mu položil jednoduchý dotaz, zda je Ing. Jiří Fiala politický vězeň.

Velmi dobrá otázka (i když, technicky vzato, jistě ne podle InfZ), a není divu, že odpovědi na ni se ministerstvo raději vyhnulo. Protože – Ing. Jiří Fiala je politický vězeň, což všichni víme, ale zároveň to nelze říct nahlas.

V moderní době totiž političtí vězni neexistují, a čím tužší diktatura, tím nižší je možnost, že by kdokoli na oficiálním místě něco takového připustil. V České republice nejsou žádní političtí vězni, tak jako nejsou v Barmě, v Bělorusku, na Kubě a v Severní Koreji, samozřejmě!

Rozdíl je jen v tom, jak se povede tazateli, který otázku položil, a v tomto směru bych byl optimistou: pan Hlásenský s největší pravděpodobností nebude uvězněn a nestane se tak dalším obyčejným, nepolitickým vězněm.

3 komentáře
Kategorie: Informační právo
Počet zobrazení: 2840