Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Můj nedostatek právnického vzdělání se opět projevil: tento termín, označující korupci v justici, jsem neznal. O tom, jak takový litigation management vypadá v praxi, jaký význam má možnost účelového přidělení zájmové agendy vybranému soudci nebo senátu, kolik to stojí a že největším risikem pro klienta je, aby litigaci nezmanagovala protistrana, se už veřejně debatuje – bohužel, zatím pouze na Slovensku:

9 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3114

Rozsudek Městského soudu v Brně v kause, o níž jsme referovali, je zde.

Daleko detailněji než samotným skutkem se soud zabýval námitkou podjatosti znalce Ivo Svobody, kterou shledal nedůvodnou. Nadávky obžalovaným by prý musely být daleko adresnější a/nebo intensivnější, a aby se soud nemusel vypořádat s námitkou, že znalec při účtování svých posudků zřejmě vykazuje – s vědomím majoritního zadavatele, Policie ČR – nerealistické počty hodin, přešel ji mlčením, vypořádav se namísto toho pouze se subsidiární námitkou ekonomické závislosti.

Ač nebývám hnidopich, tentokrát si přece jen nemohu odpustit poznámku, že napíše-li soudce do rozsudku čtvrť obývaná Rómi nebo transparent vysel na pódiu, přílišnou důvěru ve své vzdělání tedy skutečně nevzbudí…

Aktualisováno.

14 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Evropo povstaň!
Počet zobrazení: 4076

Pletenoújezdská kausa zákazu nahrávání obecního zastupitelstva dospěla k soudnímu projednání. To se koná v úterý 13. března u Městského soudu v Praze v Hybernské, a i když od soudců Nováka a Pipkové, bývalých členů KSČ, si nelze mnoho slibovat (vzpomeňme jejich heroického výkonu ve snaze čelit zvůli nadřízeného soudu), snad jednání poskytne aspoň dobrý podkladový materiál pro kasační stížnost.

Na případu je nejzajímavější, že ministerstvo vnitra ve svém vyjádření k žalobě právo pořizovat si nahrávku uznalo, avšak policie je jiného názoru a protiprávnímu jednání starosty poskytuje i nadále ochranu a na jeho pokyn zpupného občana vždy i s diktafonem vyvede. Prostě, u nás v Kocourkově!

Tisková zpráva.

3 komentáře
Kategorie: Naše případy
Počet zobrazení: 3827

Znalec Ivo Svoboda neměl minulou středu dobrý den, extremisté opět unikli trestu. Kompensujme mu to tedy publikací dalšího svěžího dílka s jeho charakteristickým rukopisem a čtenáři tohoto blogu tolik oblíbenými ukázkami, pocházejícími, jak píše, z jeho vědeckých zdrojů.

Jedná se o znalecký posudek zpracovaný v rámci akce Lotta, ve kterém znalec-polyglot mimo jiné odhalil další variantu nacistického hesla Deutschland erwache, totiž španělské Europa nacional.

A na ty, kteří budou schopni blábol dočíst až do konce, čeká premie v podobě vysvětlení, proč je propagací nacismu i keltský kříž.
27 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Čarodějnický proces
Počet zobrazení: 8480

O akci teplického úřednictva proti Řádu ozubeného kola jsme na tomto blogu již informovali.

Nyní bylo v této věci nařízeno ústní jednání. Jeho se ovšem nezúčastníme, zaslavše namísto toho úřadu pádnou a vyčerpávající odpověď.

Aktualisováno.

Nad rámec toho, co je v podání, by bylo vhodné doplnit, že osobně názor ministerstva vnitra nesdílím a pokládám ho za výron ryzí zvůle. Není přípustné, aby úředník směl zákon vykládat podle toho, zda konané shromáždění je podle jeho názoru neškodné; to by představovalo frapantní porušení principu rovnosti občanů před zákonem.

Kam vedou podobná měkká ustanovení a výklady, se ukázalo v Jihlavě, kde tajemník magistrátu rozpustil pochod krajní pravice, což poté, při výslechu v hlavním líčení v samolepkovém případu, odůvodňoval tím, že podle informací policie byly mezi účastníky i pořadateli závadové osoby. Co rozumí pod pojmem závadová osoba, tajemník vysvětlit ani po opakovaných dotazech obhajoby nedokázal, a nakonec připustil, že závadová je prostě každá osoba, kterou za takovou označí policie. Čímž zde ovšem máme zpět, v plném lesku, prvorepublikový institut osoby státně nespolehlivé.

Z toho důvodu jsem přesvědčen, že ustanovení § 14 odst. 2 písm. d) ShromZ je neústavní a mělo by být zrušeno, protože jeho deficit ústavnosti lze překlenout pouze cestou arbitrární aplikace práva, potažmo jiným porušením ústavního pořádku.
14 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Řád ozubeného kola
Počet zobrazení: 4654