Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Není arci novinkou, že tzv. ministerstvo spravedlnosti nemá se spravedlností nic společného a je spíše jen příhodnou zašívárnou pro několik stovek nepříliš pracovitých a vesměs zcela neschopných úředníků (mimochodem, věděli jste, že jen samotné ministerstvo zaměstnává tři sta padesát lidí?). Co začal tento ústřední úřad předvádět pod posledními dvěma šéfy, resp. šéfkami, je však na pováženou; v zemi s normálně fungujícími úřady by oba případy, o kterých chci psát, stály odpovědné osoby místo.

Patrik Vondrák, obviněný ze zvlášť závažného zločinu lepení protistátních samolepek, byl v prosinci 2010 propuštěn z vazby, za což musel zaplatit kauci 400 tisíc korun. Po uplynutí dvou let od zadržení, v říjnu 2011, požádal o její vrácení: podle judikatury nejvyššího soudu nemůže být po uplynutí maximální přípustné doby vazby tato nahrazována ani svými substituty, a tedy ani kaucí – což je správné a logické. Městský soud v Praze však judikaturu ignoroval a na základě stížnosti státní zástupkyně Zdeňky Galkové vrácení kauce odmítl, s tím, že obviněný ji dostane zpět, až pokud řádně nastoupí trest. Vondrák poté požádal ministra spravedlnosti, aby v jeho prospěch intervenoval u nejvyššího soudu stížností pro porušení zákona; to se stalo v březnu 2012.

Tento měsíc, po dvou letech a dvou měsících, na podnět konečně přišla odpověď. Že je zamítavá, nevadí, obviněný kauci mezitím dávno dostal zpět, ale je neuvěřitelné, jestliže ministerstvo dokázalo důvodnost podnětu posuzovat neuvěřitelných 26 měsíců. Jediné štěstí, že byl zrušen trest smrti, protože tímto tempem by se nespravedlivě odsouzení dočkali možná tak exhumace!

Neméně pracovité bylo ministerstvo i v případě domnělého neonacisty, jemuž policie mezi věci z domovních prohlídek vložila CD s dětskou pornografií. Obvodní soud pro Prahu 8 konstatoval, že se přítomnost CD mezi věcmi z prohlídky neprokázala, a před rokem jej v plném rozsahu zprostil obžaloby. (Bývalý) obviněný poté požádal o náhradu nákladů obhajoby, bratru 155 tisíc, a o dalších dvě stě tisíc jako náhradu nemajetkové újmy nedůvodným stíháním způsobené.

Ačkoli zákon stanoví, že náhradu je třeba vyplatit do šesti měsíců od podání žádosti, ministerstvo nechalo žádost sedm měsíců uležet a poté na ni reagovalo tímto nonchalantním sdělením, ve kterém poškozeného požádalo, aby na Českou republiku další čtyři měsíce nepodával žalobu; po omluvě za porušení zákonné povinnosti samozřejmě ani stopy.

Nejhorší ale je, že kdyby poškozený projevil vstřícnost a žádosti vyhověl, po uplynutí požadovaných čtyř měsíců by se dozvěděl, že jeho nárok – pokud jde o náhradu nemajetkové újmy – je promlčen. Zřejmě nová taktika, jak ušetřit státní peníze.

Udělit Jaroslavu Vlachovi, který tento úskok realisoval, oslí uši by nebylo na místě, ale domníváme se, že zcela bez ocenění by odejít neměl. Proto mu za jeho zákeřné jednání udělujeme jako mimořádnou cenu tohoto blogu skunčí ocas a titul Skunk měsíce května 2014. Blahopřejeme!

47 komentářů
Kategorie: Směsný obsah
Počet zobrazení: 4485

Toto je přesně tisící příspěvek na tomto blogu, jenžto byl založen shodou okolností právě před pěti lety, 12. května 2009.

Nu což, hlavně že mne mají čtenáři rádi, tak jako pseudonym Shimon Jordaen, který mi dnes z adresy Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. poslal následující povzbudivý e-mail:

Pecino,
nechce se mi psát pane ani dobrý den, vyzývám tě praskni, bublino v lidské kůži!!! Náhodou jsem objevil článek o J.Palachovi a následně další..... . Jsi opravdová ubohost navlečená v lidské kůži. Za ty názory jde pouze jedno, vyzvat tě praskni bublino. Tučná nafouknutá slepá bublina bez obsahu a jádra.
Pokud je v té schránce zvané Pecina alespoň trochu hniloby která je ještě schopna růst více a do většího objemu, přistoupí hnis v lidské kůži Pecina na tuto výzvu. Jediný možný argument na to co plnivo v lidské kůži s názvem Pecina může dostat. Jinak je prázdo a prázdno a zkažené maso a místo očí skla nenávisti a zapšklosti z neviditelného nafouknutého nic s názvem Pecina.
Praskni Pecino a v prach se obrať a doufej, že peklo není peklem a nebe nebem, protože i peklo je pro tebe příliš honosné zařízení. Bude asi lépe pokud ten pšouk až praskneš nebude zaznamenán jako doposud nebylo od tebe nic do země chodu vtištěno a ty se staneš plevelem v milinté dimenzi vesmíru pro bubliny. Slepé, tlusté, mastné, slizké, hnisající závistí a žalem nad sebou i vším co za smrad z tebe pochází.
Ne amen, ne život jen nic, prázdon a pecina, pecina, pecina prásk.

Řekněte, není to milé, když lidé projevují takový zájem o vaši práci?

19 komentářů
Kategorie: Blog
Počet zobrazení: 4963

Mám rád tyhle zprávy z rubriky Krimi: způsob, jak místní journalisté a journalistky dokáží dění v soudní síni podat, nemůže u vnímavého čtenáře nepovzbudit obrazotvornost. Příkladmo nejnověji traktovaný případ od Vrchního soudu v Olomouci:

Blíže neupřesněný úředník z Novojičíska měl být vydírán na základě videonahrávky pořízené prý v nočním klubu (čímž patrně míněn bordel), kde byl onen zachycen v kompromitující situaci. Ale pozor, ne abyste si mysleli, že úředník se v tom místě oddával neobvyklým sexuálním praktikám či jiným nevázanostem, kompromitující situací je, jak se ze zprávy dozvíme, míněno, že muž ve vířivce na záznamu popisoval okolnosti zakázek na radnici.

Neméně zdařilý je arci i závěr zprávy:

Obhájci také poukazovali na to, že posttraumatická porucha údajně vznikla u poškozeného až po zásahu policie. I znalec dnes naznačil, že pro vydíraného muže byl nejtěžší okamžik, kdy jej v červnu 2011 před bankou při dopadení pachatelů i jeho muži v kuklách a samopalech zadrželi. Muž byl svázán, byl mu naražen na hlavu pytel a pak ho nacpali do auta a s pytlem na hlavě je odvážen z místa činu, popsal událost znalec. Podle soudu však potíže poškozeného mají přímou souvislost s jednáním obžalovaných.

A kdyby URNA náhodou poškozeného při svém vysoce profesionálním zásahu zastřelila, nemá si na co stěžovat, i to by bylo plně přičitatelné obžalovaným.

1 komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2609

K poučení a ku potěše svých čtenářů dovoluji si publikovat méně známou právně zaměřenou povídku Jaroslava Haška z r. 1911; její podobnost se současností není, obávám se, pouze náhodná, rozdíl je toliko v tom, že tehdy ještě nevynalezli znalce.

Číst dál... 5 komentářů
Kategorie: Humor
Počet zobrazení: 5344

Můžete se ji přečíst zde a hlavně, bude-li mít čas a náladu, zajít 2. června k brněnskému městskému soudu, kde se bude na thema svobody projevu konat činoherně pojatá fraška.

Státní zástupce Jan Petrásek v obžalobě konečně vyjevil, které komentáře a mezititulky jsou podle jeho názoru závadové, proč podle něj není relevantní judikatura týkající se knihy Mein Kampf (více viz rubrika Ukázky chybné argumentace v trestním právu) a proč postačí místo znaleckého posudku odborné vyjádření (podrobnosti tamtéž). Příjemnou četbu!
52 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 14225