Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Nic lepšího si osoby stíhané za veřejnou presentaci tzv. extremistických symbolů nemohly přát. Na mysli mám politickou situaci v Ukrajině, jejíž nový establishment se opírá o nacionalistická hnutí navazující celkem nepokrytě na banderovskou a nacionálně socialistickou (nacistickou) tradici.

Jak to může fungovat v praxi, si hned ukážeme. Vezměme obrázek vpravo, znázorňující znaky divisí Waffen-SS. A nyní si prohlédněme obrazové zpravodajství z akcí ukrajinských majdanovců a hledejme shodu. Najít ji není vůbec problém: ukrajinští nacionalisté, vydávaní místními medii za bojovníky za svobodu, používají mnohdy zcela identickou symboliku jako vojska SS.

To má arci dalekosáhlé důsledky. Podle theorie kontextuálního extremismu, zastávaného většinou soudních znalců na extremismus, není určitý symbol závadový sám o sobě, ale takovým ho činí až kontext jeho presentace, tedy kdo, kdy, kde a jak ho vystavil. To je zcela odlišný přístup, než jaký je uplatňován v Německu, kde existuje každoročně aktualisovaný seznam zakázaných symbolů, vydávaný Spolkovým úřadem pro ochranu ústavy; tento seznam je natolik přesný, že spory o povahu určitého symbolu řešené znalci jsou zcela výjimečné.

Pokud by znalecká komunita chtěla na svém kontextuálně-extremistickém stanovisku setrvat, musela by v soudních síních čelit trapným chvílím, kdy by jí byl předestřen výřez z fotografie obsahující např. vlčí hák, a poté, co by znalec vysvětlil, o jak škodlivý a závadný symbol se jedná, by byl tento symbol presentován na celém snímku z některé ukrajinské akce – příkladmo inaugurace nového ukrajinského presidenta. Poté, znovu dotázán, by znalec musel svůj postoj korigovat a objasnit, že ve skutečnosti se jedná o symbol užívaný ukrajinskými demokraty vedoucími spravedlivý boj proti janukovyčovskému útlaku.

Tedy, pokud ještě nějací znalci zbudou, protože poté, co se Ivo Svoboda vymezil vůči bývalé milence tak energicky, že znalcem být přestal, jejich řady řídnou tempem více než povážlivým.

12 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 6962

Ačkoli třetí zrušovací rozsudek Městského soudu v Praze byl stranám doručen již před dvěma měsíci, ministerstvo vnitra se rozhodlo, že nové rozhodnutí o registraci prostě neučiní, arogantně presumujíc, že tím, že podalo kasační stížnost, vykonatelnost rozsudku se – jaksi automaticky – odložila.

Nezbývá proto než podat k Městskému soudu v Praze další správní žalobu, tentokrát proti nečinnosti.
20 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Sudetští Němci
Počet zobrazení: 3552

Rozsáhlý, téměř dvouhodinový rozhovor s obžalovaným vydavatelem Hitlerových projevů Pavlem Kamasem odvysílalo banskobystrické libertariánsky zaměřené internetové radio Slobodný vysielač (záznam ve formátu MP3). Ačkoli nad formálním provedením rozhovoru člověku vstávají vlasy hrůzou a říká si, že tolik typicky slovenského koloritu by snad přece jen nebylo zapotřebí, samotný rozhovor vedený moderátorem Norbertem Lichtnerem je překvapivě poutavý: dlouhodobou konsumací českých medií v čele s veřejnoprávní televisí jsme téměř odvykli situaci, že moderátor není nevzdělaný sebestředný idiot.

Nepochybuji, že státní zástupce Jan Petrásek při poslechu spotřebuje nejméně jeden celý poznámkový blok vzor Brettschneider, avšak i my ostatní bychom měli naslouchat pozorně, protože při takovém rozhovoru se o pachateli závažné extremistické trestné činnosti spočívající ve vydávání knih Kamasovi dozvíme víc, než je možné presentovat u soudu.
37 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 4046

Čeho se dopustil zrádce národa v Chotěboři, je sečtělému publiku bezpochyby známo. A to můžeme být rádi, že tehdy neexistoval server iDnes, protože jinak bychom se velmi pravděpodobně nevyhnuli podrobné reportáži obsahující očitá svědectví, právní rozbor a fotogalerii s nejméně čtyřmi snímky z místa deliktu. Právě tak, jako zmíněný server pojednal srovnatelně závažný incident, k němuž došlo před dvěma týdny v časných ranních hodinách na Karlově mostě.

6 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3197

Poslanecká sněmovna v dnešním hlasování rozhodla, že nevydá svou členku Zuzanu Kailovou k trestnímu stíhání (o případu jsme psali zde). Očekával jsem spíše vyrovnané hlasování, to arci bylo víceméně jednoznačné: pro vydání bylo pouze 42 poslanců ze 173 přítomných.

Je-li účelem poslanecké imunity chránit členy zákonodárného sboru před svévolí a šikanou ze strany exekutivy, je dnešní hlasování nanejvýš znepokojivým signálem, ostatně jako každé, jeho výsledkem je rozhodnutí Nevydat. A protože podle současného znění Ústavy se nestíhatelnost vztahuje jen na dobu výkonu mandátu, sociálnědemokratické poslankyni příliš nepomůže: než její mandát skončí, bude u soudu s jejími spolupachateli rozhodnuto a v případě odsuzujícího verdiktu se její proces stane víceméně formální záležitostí, protože se soud dost dobře nemůže odchýlit od právního posouzení věci, které učinil – a které případně obstálo i u odvolacího soudu – v případě spoluobviněných. Poslanecká imunita v tomto vydání je tak spíše danajským darem než reálným privilegiem nebo ústavní pojistkou.

Aktualisováno.
Právě k tomu vyšly stenoprotokoly. Místy poněkud šokující četba.

8 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 3178