Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Obžaloba za Hitlerovy projevy byla doručena
Státní zástupce Jan Petrásek v obžalobě konečně vyjevil, které komentáře a mezititulky jsou podle jeho názoru závadové, proč podle něj není relevantní judikatura týkající se knihy Mein Kampf (více viz rubrika Ukázky chybné argumentace v trestním právu) a proč postačí místo znaleckého posudku odborné vyjádření (podrobnosti tamtéž). Příjemnou četbu!
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Hitlerovy projevy
- Počet zobrazení: 12578
Komentáře
Chteli Zlocin a trest a vysel jim z toho Idiot a Besi.
AHL
Jestli Kamasovi nejde o žádný skin-head myšlení (což je defacto opakem jejich tvrzení, viz nový pohled na Hitlera v jejich tvorbě), tak plně fandím jejich úspěchům. No jo, nechci vyznívat jako bezhlavý kritik a moralista. Jenom mám strach, jestli to všechno, co sem četl v poslední době na NÁŠ SMĚR - byla pravda o alternativním chápání Hitlera.
Ať už je to jak chce, hodně štěstí do života přeji těmto lidem z guidemedia (a nepřeji to tím klasickým, českým, jedovatým, rádoby upřímným způsobem; protože jednotnost a sounáležitost občanu ČR je hodně špatná). Nezajímá mě, čím byli v minulosti, důležitý je, jaké jsou jejich úmysly teď! Here and Now, Here and Now!
Objektnivní Nadšenec
1) Pokud se dnešní knihkupectví doslova hemží nacitickými symboly, znaky SS a podobnými věcmi a v žalobě se vyčítají "černé, červené a bílé" barvy, aniž by byli stíháni ti ostatní nakladatelé, tak je to, laicky řečeno - sprostá šikana,
2) Pokud se vyčítá nakladateli to, že z textu udělá nejaké shrnutí a to se použije jako titulek nějaké pasáže, ukazuje to nejspíš, že Mgr. Petrásek neměl moc odborných knih v ruce. Jinak by ho to tolik neudivilo. Tohle někomu vyčítat, nebo dokonce uvádět v žalobě, považuji za, laicky řečeno - hloupost nedovzdělance.
3) Uvádět v žalobě, týkající se jedné knihy, dlouhé (jakoby usbědčující) pasáže z knihy úplně jiné, mi připadá jako úplně zcestné, laicky řečeno - Kocourkov.
4) Uvádět v žalobě sáhodlouhé důvody, proč je posudek a "znalec" takový a makový, ukazuje jedině na máslo na hlavě, neboli je to, laicky řečeno- krajně podezřelé,
5) Komentovat vzhled obžalovaného na fotografii v Reflexu, kde se běžně lepí hlavy na těla jiná a nadsázka je běžnou formou je, laicky, samozřejmě - zjevná podpásovka a trapas.
Jo a mimo jiného, celé je to prošpikováno blbostmi jako je formulace o "stylu, jakým soudobá neonacistická scéna tuto ideologii podsouvá širším vrstvám obyvatelstva". Mě by opravdu zajímalo, co to má znamenat. Jak je komu co podsouváno? Je to snad denně v novinách nebo v televizi jako nějaká tajná propaganda nebo podprahová reklama? Když si člověk koupí knihu, kupuje si ji za nějakým učelem, třeba četby historických dokumentů, Potom mu nikdo nic nepodsouvá, prostě čte, co si vědomě koupil. Nebo snad někdo práškuje ideologii do vzduchu? Podsunout lze leda třeba panu Petráskovi zkaženou šunku v masně.... lepší žvanec než kniha, ne, pane Petrásek?
Podsouvani siroke vrstve obyvatelstva je take ocite na internetu, kde se kniha propaguje a nabizi na mnoha strankach..Nevim, ale podle vynatku ze socialni site mi pripada , ze nekteri Cesi asi budou tak tupi a uveri pohadce o mirutvorci Hitlerovi...To asi budou ti, co se domnivaji, ze naciste meli pravo geneticky a mentalne vychovavat Cechy jako psi rasu. .Nemci by byli ovsem ti, podle kterych by se Cesi vychovavali a pestovali...
Osobne si nemyslim, ze tech vdecne obdivujicich hitlero-nacku bude v Cesku tolik, ze by nejak ovlivnili demokraticky system, ale na druhou stranu je treba zachovavat civilisacni hodnoty. . Naciste prohrali, Vudce Ada zbabele unikl spravedlnosti a tak je nestoudne, ze porazeni znova zacinaji otravovat verejnost...
Ja bych vydavatele do teplaku zatim neposilala, ale pokutu za buricstvi, za zminky, ktere urazi nacisticke obeti, za zneucteni jejich pamatky, tak to by pokutu dostali a rovnez by se zaplatily naklady za soudni rizeni...
Ale, ale, ironicky Tomasi, nejste jako oni ?
Dokazovat, ze jsme jini, lepsi, to je motto Pravdolaskaru, nebo jak je nazyvate, ja se ale domnivam, ze jste meli po Sametove revoluci komunisty poradne trestat... Nacez se naskyta jedina vecna obhajoba kamasovcu, ktera je, ze za adoraci a nostalgii komunistickeho rezimu, taktez hruzne totality, jeste nikdo u ceskeho soudu souzen nebyl....Viz ruda Marta.
Míra vaší neúcty ke svobodě názoru druhých je pozoruhodná, ale to není novinka, to zde demonstrujete už mnoho měsíců.
Jako statni zastupce musi zohlednovat prava take jinych obcanu, ne jen obcanu-extremistu.
Vybrane pasaze z komentaru v knize v obzalobe mne osvetluji nepravdivy nazor na Hitlera, lez, ktera je po tolika letech stale lzi..
Nepravdivy, osocujici nazor je lez.
Namatkou rozeberu toto:
.....mezititulky „Ctíme přírodní zákony“, „Myšlenka hnutí se osvědčila“ a „Mé velké mírové dílo“,
že Hitler spatřuje hnací sílu protivníků v mezinárodním Židovstvu a slibuje, že
nacionální socialisté se postarají o to, aby tato démonická síla byla odhalena v celé své nebezpečnosti, ...........,
kdy navazující překlad projevu Adolfa Hitlera je opatřen mimo jiné mezititulky
„Mezinárodní Žid je hnací silou protivníků“ a „Jen v Německu je sociální stát“,...
Vidim v textu podprahove mezititulky, jasnou propagaci nacismu.
Kdybych mela pribuzne zavrazdene v Osvetimi, pak by me velice konsternoval nazor, ze Zide je hnaci sila protivniku, kdyz o nejakem protivenstvi na strane Zidu odvlecenych do koncentraku nemuze byt vubec rec. . Vytvor 'mezinarodni zid' je jen slovickareni., protoze zabijene byly cele rodiny.. Tato cast urazi nacisticke obeti.
"Me velke mirove dilo.".Hrozna urazka a bestialni vysmech normalnimu Evropanovi a pamatce zabitych predku.. Miliony a miliony zavrazdenych, nejen "podradne rasy" , ale i arijskych civilistu, Nemcu.. Tak tohle je zanechane Hitlerovo mirove dilo, zastarale projevy a zdrcujici porazka a zniceni nemeckeho naroda ?? Jasna zneuctena pamatka nacistickych obeti , protoze se tim lzive indikuje, ze tito zavrazdeni se nejak branili Hitlerovu mirovemu dilu... Proc by je jinak naciste utratili, ze...
Tech 18 Hitlerovych projevu bylo ucelne vybrano k propagaci mirumilovne a socialne spravedlive Treti Rise.. Kdyz se vydavatele snazi o historickou pravdu, meli do sve knihy zaradit i Aduv posledni projev, kdyz uz vedel, ze ma prohranou valku... Jeho Mirove dilo se skladalo z nahaneni 12-15 letych kluku na frontu, coz bylo odsouzeni na smrt. I jejich pamatka se vytycovanim mirumilovneho Hitlera znesvetila.
Shrnuto, vybrane komentare a mezititulky v knize se mi zdaji, ze Hitlerovo Nemecko a jeho dilo oslavuji.. A na to mate v Cesku zakony, je to pokus, abyste se zase nevrazdili...
V takových případech je dobré zkusit si zaměnit klíčová slova. Např. názvy národů, jména osob, politické orientace apod. Pokud to i po několikeré permutaci vypadá na nabádání ke zločinu, pak teprve se tím zabývat. Jinak skončíte u toho, že děd nesměl nadávat na Němce, otec na Rusy a syn na .. ./dosaďte si sám/ a nikdy z toho koleběhu nevybřednete.
uz jsem psala nazor o podprahovem ovlivnovani, o dnes uz zrusenem buricstvi, i o pokute, treba za ruseni obcanskeho souziti..
Mezititulky uvedene v obzalobe se mi opravdu zdaji ucelove zavadejici a pachnouci propagandou, vzdyt A.H. projevy jsou dlouhe a jiste by se v nich mohly vybrat neutralnejsi stitky-mezititulky, zvlast, kdyz prekladatele z Guidemedia se prsi byti "historiky"..
Jestli je trestne vydavat historicke vrazedne projevy bez ideologicko-demokratickeho vysvetleni, to nevim, o tom bude neprimo rozhodovat soud a Vy, vazeny pane Pecino, jste povolan presvedcit o svobode slova a netrestnosti kamasovcu cteneho soudce Hrabala...
Já ty pány z vydavatelství neznám, podle mě je v jejich práci spousta nadšení (nekritického) a přispívá k tomu i jistá represe. Myslím, že kriminalizace jejich činnosti tak, jak je prováděna, je v principu nebezpečnější než jejich ponechání osudu. Tyhle věci se mají řešit debatami nebo pár fackami v hospodě a ne přes Petrásky.
Afrikanec vam muze byt ukradeny,
za prve nejste Matka Tereza ani pan Jezis, co si vzal hrichy celeho sveta na sebe a bude soudit na konci sveta
a za druhe,
normalni clovek, podle prirodniho zakonu se vzdy zajima a stara o sve preziti, potazmo v nasi vyspelejsi civilisaci by to melo byt preziti vasich potomku a lidi, ke kterym mate nejsilnejsi citove pouto..
Psychologicky "detachment" - dusevni odpoutani, pohlizet na veci vysokou objektivitou, ktera vec sice vysvetli ale neresi, dusevni odstup, --- toto je mentalni kondice, kterou maji napriklad deti v ruskych sirocincich. A taky obcas pan Pecina...
Mam jiny pohled a nazor, nezavisly, zivotem vyzkouseny, neni z tabora vasich zabomysich valek o pravde. Pravda je casto neviditelna a subjektivni...
'Proc nejsem antifasistou' byl nahodou pomerne lidsky napsany clanek, ale to nemeni nic na veci, ze vy dobre vite rozdil mezi fasismem a nacismem a nasledne znacka "antifasistka" pro mou osobu je cira pitomost. Tuhle nadavku jste se naucil od te ulicnice Klary Kalibove, priznejte se, Tomasku...:-)))
Proboha! Žít a nechat žít, Danielo. Vaše argumentace, že na to jsou u nás zákony a měly by bát uplatněny, protože vy "vidíte" něco podprahového... Ukliďte si ve své hlavě, nadechněte se a přestaňte už plést ty punčocháče pod gilotinou, pomýlená Danielo....
Kladny vztah k nacismu a podprahove memy ve vydane knize nevidim jen ja, pan Petrasek, ale mozna tisic lidi a domnely, tedy neutralni vztah vidi sotva par stovek. K tomu pridejme horlive soudni obhajce, ale musime vyjmout pany Beera a KIamase. Ti by vam rekli, jak ostatne pisi na Smeru, ze povazuji narodni socialismus za lepsi system nez je demokracie..
To je zcela v poradku, ale jako dukaz (?) postuji horor clanky s nazvy Zid zabijak' a podobne, ale jeste jsem tam necetla clanek Nazi zabijak.. At se proto nedivi, ze si jich vsimne "urcity druh" lidi..
Pro extremisty mam odpoved. Nechte zit v pokoji jine rasy a ethnika a nesvalujte na ne vechna VASE svinstva a na svete bude lepe..
Zakony ma kazda spolecnost jake si zvoli a komu se to nelibi, at lobuje za zmenu, anebo 'at nam Prahu polibi'...
Mne se nektere veci ve Statech take nelibi a proto lobuji s "urcitym druhem lidi ".. My se vice angazujeme. Nevidim zastupy obycejnych lidicek u Strakovky s napisy 'Svobodu slova pro hitlermana !' Jak se veci v Cesku maji, par aktivistu se kope navzajem do kotniku a patheticti filmovi znalci v tom vidi drama z francouzske revoluce. A pletou evropske dejiny pate pres devate.
Kdyz uz byl presentovan jako protiargument odstrasujici historie, tak jak to bylo se Zidy za Kristalove noci a kdo tam koho lynchoval ? Jak se pak da naroubovat znalcovo 'Zit a nech zit' v Hitlerove Nemecku ? A copak se stalo tem svobodomyslnym lidem, kdo v Risi palil jejich knihy ? Nabehl jste na vidle, znalce.
Zit a nechat zit je zaklad souziti, coz ovsem nezahrnuje cpat lidem svoji doktrinu,
A jestli se doktrina usvedcila byt v historii vrazedna, pak je povinnosti prezivsich tuto doktrinu isolovat....To plati i pro komunismus, nemuzu za to, ze v Cesku soudruhy nechavaji zit v pohode .....
Kromě toho by mě zajímalo, kde Kamas a Beer napsali, že považují národní socialismus za lepší systém, než je demokracie. Buďte konkrétní, určitě svedete i zkopírovat link.
musela bych procitat nudne a osklive texty a mozna spinovat(;-), abych nasla podklad pro sve tvrzeni. Urcite to bylo nekde ohledne vychovy ceske mladeze, v tom Kuratoriu. Tam delal vetsinou propagandu Emanuel Moravec, takze je pravdepodobne, ze Kamasutra nekde citoval Moravce.
Pripominam, ze V.Stwora take nenapsal clanek O ctyrmilionove variante, nybrz postoval na svem webu jeho spatne prelozeni vcetne jedne vety od Erika S. , coz ho nakonec "dostalo".. Nas Smer ale neni souzen...
Berte to tak, p.Pecino, ze nemam absolutni a prokazanou pravdu, pristihl jste mne, ze pisi hlouposti na ktere vy laskave upozornujete a jako jediny uvadite veci na spravnou miru.
S pozdravem : Pravda vitezi !
A také mi tam nějak chybí pojmenování a konkretizace onoho hnutí, tedy jaké má znaky, jak se projevuje apod. Zajímavé, že toto ovšem postrádají prakticky všechny obžaloby, v nichž se mává založením, podporou a propagací hnutí. Ale chápu, ono zdůvodňovat nezdůvodnitelné, jako například to, že vydáním knihy bylo založeno hnutí, není zrovna snadné
-es-
AHL
V tom případě bude asi lépe, když necháte posouzení, zda jste tolerantní, na jiných (nejste).
Nejde o žádnou moje absolutní pojetí, ale o úplně normální pojetí svobody slova. Neexistuje žádná "relativní" svoboda slova, tak jako není žádné relativní manželství: svoboda slova buď je, nebo není. Svoboda říkat, co nám stát dovolí, není svoboda relativní, ale docela obyčejná nesvoboda.
Kdyz je to pro nektere nesvoboda, holt se musi odstehovat nekam , kde muze zit jako Robinson Crusoe, byt ztrati daleko vetsi svobody a luxus civilisace.. Anebo muze bojovat az do vycerpani a vysledek bude vzdycky nedosazitelny.
Svoboda slova se prece netyka jen politiky, ale hlavne obycejneho lidskeho souziti.
Uvedu s dovolenim svoji tabulku o svobode slova:
Absolutni svoboda = 100% mozna jen v mysli, a jen k sobe.
Demokraticka svoboda, tez zvana relativni, = moci rici 90%.
Nabozenska svoboda, krestanstvi, 50 %
Svoboda slova v totalite, socialismu, nacismu, 25 %.
Nabozenska svoboda slova v islamu, 20 %
Manzelska svoboda slova pro muze, 19%.. (Rikal manzel)
Stat je co ? Normalne je to skupina lidi, co si ostatni zvolili k vedeni, vyvolena skupina z jejich rad, tedy v podstate stejna holota. . Necekam Mesiase ani Vudce, pac by to byl zase clovek, chybny, zranitelny, sobecky, jesitny, kdo projektoval vlastnosti tech, co ho zvolili.
Teda, paní Boženo, to je nářez, co jste napsala. Za toto pojetí svobody slova by se nemusela stydět ani svatá inkvizice.
Své hodnoty hájit nebudu, ty jsou z mé práce poměrně zřetelné.
RSS kanál komentářů k tomuto článku