Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Počátkem prázdnin se na zpravodajském portálu iDnes objevil jeden z častých, téměř již kanonických, typových textů, thematisujících problematiku podnikatelských subjektů nabízejících ochranu před postihem za přestupky – tzv. přestupkových pojišťoven. Babišův redaktor neopomněl zdůraznit, že jde o jednání jak nezákonné, tak i amorální.

K tomu již před časem kdosi – myslím, že D-FENS – trefně podotkl, že je-li obhajoba nemravná, měli by jít politici příkladem a takový Andrej Babiš by měl bez dalších kliček doznat, že na Čapí hnízdo inkasoval dotaci protiprávně, učiniv ze společnosti malý/střední podnik jen naoko, a podobně by měl zanechat všech obstrukcí David Rath a pravdivě přiznat, z jakých zdrojů pocházela hotovost v jeho krabici. Neděje-li se tak, je značně pokrytecké vyžadovat, aby se práva na obhajobu vzdali přestupci drobní, mezi nimi tzv. silniční piráti. S čímž arci plně souhlasíme.

Novinář jde ještě dál, než je obvyklé, a naznačuje, jak nákladné je pro veřejné rozpočty, jestliže úředníci projednávající přestupky musejí čelit obstrukcím typu námitka systémové podjatosti nebo zpochybnění radarového měření rychlosti, jimiž se piráti pokoušejí vyhnout spravedlivému trestu.

Přestupky se sice zabýváme jen okrajově, a obstrukce vůbec nepatří do našeho procesního instrumentária (ne proto, že je snad čestnější neobstruovat, nýbrž že existují jiné, daleko zábavnější methody, jak v řízení uspět), přesto nám nezbývá než poznamenat, že mít výsledek radarového měření za automaticky správný může opravdu jen blbec – případně novinář z Babišovy redakce.

Vezměme jako příklad tuto modelovou fotografii, týkající se kausy, kterou jsme nedávno řešili:

Vzorný silniční pirát by, spatřiv takový snímek, doznal pochybení a dále neuhýbaje, nasytil by státní rozpočet příslušným počtem stokorun (a své konto odpovídajícím počtem trestných bodů). Pirát neukázněný se arci na fotografii podívá pozorně a povšimne si několika důležitých detailů. Třeba toho, že policejní auto bylo při měření podélně skloněno, nejspíš proto, že stálo pravými koly na vyvýšeném obrubníku, a když si spočítá, co to znamenalo pro měřicí paprsek, vyjde mu, že jeho osa proťala po cca dvanácti metrech rovinu vozovky. Měřen byl proto nikoli paprsek odražený přímo od přestupcova vozu, nýbrž paprsek reflektovaný nejméně dvakrát (a kdo ví, od čeho dalšího); tomu nasvědčuje i to, že ačkoli povětrnostní podmínky byly příznivé, policisté museli nastavit citlivost 30 m namísto standardních 20 m: jinak by totiž odrazem zeslabený signál vůbec nenaměřili. A kdyby to snad nestačilo, z projekce délky a šířky automobilu lze vypočítat, že měřeno bylo pod úhlem necelých 10°, nikoli 22°, jak je manuálem předepsáno.

Nezodpovědný přestupce tak nemůže než dovodit, že pokud byla jeho rychlost skutečně 73 km/h, jak fotografie sebevědomě sugeruje, je on čínský bůh srandy, případně tiskový mluvčí koncernu Agrofert. Ve skutečnosti byla minimálně o několik kilometrů za hodinu nižší; o kolik přesně, to se ovšem díky důmyslu příslušníků policie už nikdy nedá zjistit. A tak jasný přestupek to zpočátku byl!

Amorální by v daném případě nebyla obhajoba, nýbrž resignace na ni.

5 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3640

Jedním ze znaků zaostalosti této společnosti je prevalentní, inveterátní neúcta k trestním orgánům, jež bdí ve dne nad naším klidem na práci, v noci pak nad naším pokojným spánkem, ani jedno z čehož nesmí býti narušeno ni činem, ni slovem – tedy zejména ne slovem, protože z neuváženého výroku vyřčeného, případně nasprayovaného na transparentu, se stane neuvážený čin, než bys řekl A.C.A.B.

Jen díky okamžitému zásahu tvrdé ruky zákona se podobnému nedozírnému důsledku podařilo zabránit na loňském pochodu Prague Pride, kde jedna z účastnic proti akci protestujících vystavila transparent s nápisem Fuck Gender, Take a Molotov, Burn the Police, což bylo bdělými orgány činnými v trestním řízení přeloženo a poté promptně správně vyhodnoceno jako mimořádně nebezpečný přečin podněcování, načež mladistvá delikventka, jistá Markéta Juřicová, známá též pod uměleckým pseudonymem Beltza Gorria, byla pohnána před soud. Ten se koná příští úterý v Karviné, neb šlo o osobu v době provinění ještě mladistvou.

Aby si laskaví čtenáři dokázali učinit představu, jak obrovským nebezpečím je transparent s obdobným textem, ocitujme závěrem pasáž z usnesení, jímž státní zástupkyně OSZ pro Prahu 1 Karolína Fialová zamítla stížnost obviněné proti usnesení o zahájení trestního stíhání:

[…] Jedná se o jednoznačný slogan. Jak je shora uvedeno, nezáleží na formě projevu a nemusí jít ani o podněcování přímé a rovněž tak není podstatné, že projev nebyl určen konkrétnímu subjektu. Naopak v tomto případě tím, že byl transparent nesen po delší dobu a v průvodu, mohlo se s ním seznámit velké množství různých osob, kdy obecně v jakýchkoli shromážděních vícero osob se nacházejí různé skupiny i individuality, které naopak mohou snadněji v davu reagovat na podněcující slogany. Navíc se v davu projevují různé emoce, čehož si musela být obviněná plně vědoma. Je tedy jednoznačné, že obviněná podněcovala k použití tzv. molotovova koktejlu k útoku na policisty, kteří se, jak je shora již uvedeno, na místě rovněž nacházeli, přičemž slogan byl dostatečně určitý a není podstatné, že např. neoznačoval přesně konkrétního policistu či policejní součást.

Ovšem: nápisy na transparentech je přece zvykem brát doslova (uvažme, co by se mohlo stát, kdyby přestupnice na svém banneru vyzvala policisty příkladmo k tomu, aby se šli vycpat, případně se spokojila se stručným, nicméně osvědčeným Fuck the Police!).

Díky, díky vám, chlapíci stateční!

3 komentáře
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 3242

Po dlouhém boji dnes definitivně skonala naděje státního zástupce Jana Petráska, emisarky Pravdy a Lásky v České republice Kláry Kalibové a dalších, s oněmi spřízněných osob na odsouzení vydavatelů Hitlerových projevů. Ti jsou poté, co Nejvyšší soud odmítl dovolání nejvyššího státního zástupce, s konečnou platností a nevratně zproštěni obžaloby.

Blahopřejeme!

4 komentáře
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 3512

Nejsou-li čtenářům snad nějakým nedopatřením známi legendární novináři koncernu Volkswagen – formálně tedy na výplatní listině jiného koncernu, toho vládního – pánové František Dvořák a Luděk Vokáč, postačí stručné poučení, že oba jmenovaní jsou skutečnými mistry korupčního psaní: příkladmo serie Dvořákových článků obdivujících jeden detail tehdy nového modelu jakéhosi tuctového automobilu z Mladé Boleslavi za druhým (ve stylu kupř. Dnes budeme obdivovat světlomety!) jednou vstoupí do učebnic žurnalismu. Proto nepřekvapí, že prohra Volkswagenu ve sporu o náhradu za cinknuté diesely je posledně jmenovaným pojata div ne jako triumf procesní taktiky žalovaného.

Skutečnost je arci diametrálně odlišná: rozsudek pro uznání lze napadnout odvoláním pouze z důvodu, že k jeho vydání nebyly splněny předpoklady (případně pro zmateční vady), a tak spor končí a Volkswagen prohrál. Vokáč může mít pravdu, že šlo o taktický záměr koncernu, protože z hlediska firemního P.R. je vždycky lepší tvářit se, že nám ublížil soud a půjdeme výš, a bude-li nutno, úplně nejvýš, až do Štramberka, než přiznat, že žaloba byla důvodná a poškození majitelé dieslových vyvíječů dýmu a prachových částic mají právo na odškodnění, minimálně za to, že je výrobce vodil za nos, jak jsme o tom psali v r. 2015.

1 komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 9613

Dorazil rozsudek odvolacího Městského soudu v Praze k akci Hledá se Borl. Nic překvapivého, policista pozná hledanou osobu na libovolnou vzdálenost a za libovolně zhoršených světelných podmínek, a i kdyby ne, stejně to nevadí, protože k provedení razie v bytě bez soudního příkazu stačí důvodné podezření, a toho může policista nabýt různě – třeba i mozkovým myšlením (což je terminus technicus pro quasikognitivní proces probíhající v mysli příslušníka PČR, jehož výsledkem je nezpochybnitelný skutkový závěr týkající se příkladmo hloubky dessinu v pneumatice).

11 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hledá se Borl
Počet zobrazení: 3683