Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Nástupem do věznice ztrácí člověk většinu svých práv, mimo jiné též právo rozhodovat o způsobu své léčby, a tak, když příkladmo zahájí hladovku, lze mu beztrestně aplikovat krevní transfusi. Vždyť je to jen vězeň, za kterého rozhoduje kompetentní orgán: Vězeňská služba. Případ Radka Mikuly, s nímž bylo během jeho krátkého pobytu v pankrácké věznici zacházeno popsaným způsobem, se nyní dostal k Ústavnímu soudu, kde nalezl vyústění ve formě nálezu, který bude příští týden vyhlášen. Měl Ústavní soud pro jednání dozorců takové pochopení jako obecné soudy? Dozvíme se, soudcem zpravodajem byl Jan Filip.

Přidat komentář
Kategorie: Naše případy
Počet zobrazení: 1679

Ku stručné pozvánce na vyhlášení nálezu Ústavního soudu v případu stěžovatelky Jany Pokorné zveřejňujeme ústavní stížnost, kojíce se nadějí, že pracovní methody proslulého kasinového bijce a – žel! – též stále aktivního policisty Davida Jandy naleznou kritickou reflexi i na řečeném místě. Za nezákonnou detenci Pavla Matějného stát tomuto vyplatil pět tisíc korun (plus bratru 57 tisíc na nákladech řízení), u dalších šesti žalobců prozatím Jandova pre-crime divise své posice uhájila, ale to by se mohlo příští týden změnit. Mít takové (j)elitní policisty, jakým je Janda, to se vyplatí!

Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Prague Pride
Počet zobrazení: 2007

Když nebudeš hodný/hodná, přijde si pro tebe ospodějnice!, říkávají dnes české maminky svým dětem stejně, jako je naši předkové v dávných dobách strašívaly polednicí, a vskutku, archetypální představa pracovnice útvaru sociálně právní ochrany dětí nemá k ideálnímu obrazu v pravé poledne přicházející divoženy daleko: nevzdělaná, hrubá frustrátka zpravidla odpudivého zevnějšku, objevující se v domácnosti nezvána, nečekána a nevítána a zneužívající svou pochybnou moc, kdekoli může, u vědomí, že sebevětší excesy pokryjí nadřízení, případně opatrovnický soud, u něhož působící specialisované soudkyně mají pro ospodějky vždy pochopení v míře větší, než by právnímu státu slušelo.

Jsou však i takoví, kteří se dokáží OSPODu vzepřít a dovolí si příkladmo chtít vědět, podle jakých interních předpisů pracovnice jednají a jakou mají kvalifikaci. Drzounka byla přirozeně OSPODem působícím na Úřadu městské části Praha 8 vykázána do patřičných mezí, arci nepomohlo to, byla podána správní žaloba a Městský soud v Praze nyní v senátu Marka Bedřicha vyhověl a nařídil část informací poskytnout, o části vydat nové, přezkoumatelné rozhodnutí. Bravo!

1 komentář
Kategorie: Informační právo
Počet zobrazení: 3232

Jiří Žůrek, idiot

Příliš jsme si sice od předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů Ivany Janů neslibovali, její druhé rozhodnutí o rozkladu je přesto po argumentační stránce zklamáním: jinak to arci dopadnout nemohlo. Za 10 dnů se tak Právnické výpočty, bezplatně provozovaný systém, který nemá, co do komplexnosti a kvality funkcí v této zemi obdobu ani mezi komerčními, placenými službami, stanou nezákonnými.

Budeme se ovšem bránit, a v prvním kole zřejmě zaměříme na to, co přesně nám bylo zakázáno: tedy zveřejňovat předmětné osobní údaje na webových stránkách https://legal.pecina.cz – a ovšem nikde jinde.

Pokračování příště.

Aktualisováno.
Právnické výpočty jsou nyní na adrese https://pv.pecina.cz; až je ÚOOÚ zakáže i tam, přestěhují se patrně do teplých krajin.

11 komentářů
Kategorie: Právnické výpočty
Počet zobrazení: 204650

A kdo o tom rozhodl? Další komunista, soudruh soudce Antonín Draštík a jeho dva členové senátu. Komunista komunistovi přece oči nevyklove, no ne?

Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 1839