Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Po spektakulárním neúspěchu se zákazem našeho Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku se Václav Henych a jeho lidé pouštějí do dalšího zakazovacího dobrodružství. Tentokrát si za cíl zvolili konglomerát dosavadní strany Úsvit-Národní koalice a spolku Blok proti islámu, stejně jako v našem případě tvrdíce, že nedovolenost je způsobována spojením názvu s programem.

Podle mého právního názoru neměl být Blok proti islámu, z. s., nikdy zaregistrován, neboť už jeho název vyvolává dojem, že spolek bude svou činností působit proti určitému náboženství, což je v rozporu s ústavním principem svobody vyznání. Mám za to, že legitimní je zakládat spolky protiideologicky zaměřené a nevadilo by mi, kdyby existoval příkladmo Blok proti komunismu nebo Blok proti monarchismu, avšak náboženské vyznání by mělo požívat o stupeň silnější ochrany než ideologie a nemělo by být nikomu dovoleno za účelem boje proti konkrétnímu náboženství se sdružovat; základní rozdíl je v tom, že zatímco (politická) ideologie působí primárně navenek a dotýká se, často citelně, práv ostatních – a boj mezi ideologiemi je ostatně esencí politického života každé demokratické společnosti –, náboženský kult je intimní, soukromou věcí každého věřícího, a opravdu by mi vadilo, kdyby mi někdo chtěl mluvit do toho, že uctívám Nejsvětější Ozubené Kolo.

Na druhé straně, jestliže byl jednou Blok zaregistrován, nelze mu dost dobře bránit ve splynutí s politickou stranou, neboť mantinely, ve kterých se musejí z hlediska svých cílů pohybovat politické strany, jsou zásadně shodné s těmi, které platí pro spolky.

Naštěstí to není můj problém, tento boj nechť si vybojují jiní.

48 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 4694

A máme tu pro zpestření jedno roztomilé skandalisační video, pro změnu ze Slovenska:

Zbraň poslanci za ĽSNS Peteru Krupovi nezabavili, jak se redaktor Denníku N pokouší publiku vsugerovat, nýbrž toliko ji při vstupu do budovy slovenského parlamentu odevzdal, avšak Krupova reakce je rovněž k nezaplacení: první lekci, že s medii se zásadně nemluví, protože cokoli řeknete, může být použito proti vám, pán poslanec zjevně absolvoval, avšak druhá (a u některých jedinců arci též poslední), ve které ho naučí říkat Obráťte sa na tlačového hovorcu!, jej teprve čeká.

Jsem asi okoralý cynik, ale celkem mne baví představa, že příště, až poslanec nebude muset projít detekčním rámem, si na zádech přinese kulomet Maxim po pradědečkovi z první světové války.

This is Slovakia!
12 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 4423

Soudce Jaromír Jirsa samozřejmě není podjatý, přestože byl v době namítaných průtahů místopředsedou Městského soudu v Praze. To nás nepřekvapuje, a stejně tak nás nepřekvapí, když bude ústavní stížnost odmítnuta, protože soud má přece právo na nečinnost, optimálně libovolně dlouhou.

Potěšila rovněž státní zástupkyně OSZ pro Prahu 1 Zdeňka Galková, která žádá pro neposlušnou občanku Kateřinu Krejčovou přísnější, třebaže jen podmíněný, trest. Vede ji k tomu prý nedostatek pokory na straně obžalované, která svého skutku nelituje. Jak uvedla iDnes, posledně jmenovaná na Facebook napsala: Prý mi výchovný trest nestačí, protože nejsem schopna žádné sebereflexe a ironizuji soud, má náprava je tudíž nemožná. Pak jest arci otázkou, zda postačí podmíněný trest, protože je-li obžalovaná takto zatvrzelá, pouhá podmínka ji jistě nenapraví. Vzorný a nápravyschopný obviněný by měl svého činu hluboce zalitovat a u soudu požádat o přísné potrestání.

Vlastním investigativním úsilím jsme arci zjistili, že obžalovaná se dopustila skutku ještě závažnějšího, ana v jednom z komentářů na svém profilu napsala: [N]ásilí je dobré čelit jinak než nesmělými vratkými kroky končícími pádem do orgánů… mnohem razantněji. Což nese zřetelné znaky útoku na státní zástupkyní Galkovou representované demokratické zřízení této země minimálně ve stadiu přípravy, ne-li přímo formou návodu.

6 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 2730

Senát Městského soudu v Praze ve složení Eva Pechová, Gabriela Bašná a Alena Krýlová zamítl naši žalobu, jíž požadujeme kopii zadávací dokumentace k prima facie nesmyslné zakázce požadující prolomení šifrované komunikace. Hlubší právní úvahy v rozsudku nehledejte, zadávací dokumentace je tajná prostě proto, že to státní orgán řekl.

Půjdeme se tedy podívat do spisu a poté bude následovat kasační stížnost.

Aktualisováno.
Kasační stížnost (k ní dokumenty ze spisu, na které odkazuji: [1], [2]).

Mám takový sen, totiž že se na Nejvyšším správním soudu zhmotní česká obdoba soudce Jamese Orensteina, která nejenže problém pochopí po technické stránce, ale dokáže své rozhodnutí podrobně a přesvědčivě odůvodnit. Jenže ze zkušenosti vím, že se na oněch místech zhmotní s daleko větší pravděpodobností, s odpuštěním, další imbecil v taláru a jediným výsledkem kasační stížnosti bude ztráta pěti tisíc za soudní poplatek.

12 komentářů
Nadřazená kategorie: Informační právo
Kategorie: Šifrování
Počet zobrazení: 4471

Ke kause hanobivého podněcování v Polné zveřejňujeme ku potěše obecenstva znalecký posudek Josefa Zouhara. Hned na začátku se můžeme pokochat mocí spojky kdy, citované z opatření policejního orgána, jehož víra v konjunktivní schopnost oné je patrně bezmezná, a poté už se před námi rozprostře líbezná krajina kontextuálního extremismu, založená na představě, že vhodným výkladem, spleteným z řetězce oslích můstků, uděláme extremistu z kohokoli, za koho nám policie zaplatí.

Ve věci byla před několika dny podána obžaloba k Okresnímu soudu v Jihlavě, můžeme se proto těšit na trestní příkaz a poté na zdejším čtenářstvem zvláště oblíbenou atrakci zvanou výslech znalce.

Aktualisováno.
Trestní příkazy byly soudem vydány expresně, v nebývalé výši 12/24 měsíců. Případ byl přidělen začínající soudkyni Tereze Jedličkové, jako jedna z jejích vůbec prvních věcí. Tak se budeme těšit.
50 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Adam B. Bartoš
Počet zobrazení: 5800