Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě podává žalobce Vladimír Hučín toto odvolání.

4 komentáře
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 2597

Je jím Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), jehož inspektor Miloš Šnytr zaslal provozovateli webu, na němž běží server Stanislava Pence www.svazky.cz, tuto písemnost. Provozovatel poté seznamy evidence zájmových osob Státní bezpečnosti (EZO) znepřístupnil.

Postup ÚOOÚ pokládám za hanebnost, a kdybych provozoval dostatečně výkonný server, ochotně bych na něm poskytl datům z Pencovy database EZO prostor. To udělat nemohou, a tento blogpost je proto to jediné, čím mohu jeho věci prospět.

Neměli bychom nikdy zapomínat, že svoboda není konstanta, jednou vybojované území, ale spíše frontová linie, na níž občanská společnost svádí s establishmentem denodenní menší nebo větší bitvy. A prohrát bitvu o seznamy zájmových osob StB, to by byla hodně velká porážka.

(Zdroj: Ross Hedvicek)

8 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 2741

Už to tak vypadá, že letošní rok bude ve znamení nabývalého rozšiřování soudních pravomocí. Jak referuje ČTK, padají návrhy, že by president mohl být donucen k podpisu Lisabonské smlouvy správní žalobou.

Pokud by se tak s úspěchem stalo, bylo by to další rozšíření pravomoci soudu výkladem, neméně radikální než nedávné rozhodnutí Ústavního soudu o zrušení voleb.

Podle mého názoru se orgán veřejné moci může obrátit na správní soud s vlastním návrhem jedině v případě, že mu to výslovně dovoluje SŘS, evenutálně zvláštní zákon – typicky v případě kompetenční žaloby nebo návrhu na rozpuštění politické strany. Jinak platí § 2 SŘS, podle něhož správní soudy poskytují ochranu veřejným subjektivním právům fysických a právnických osob, mezi něž nelze Českou republiku, právnickou osobu sui generis, rozumně počítat, neboť ta nemůže být nositelem žádných veřejných subjektivních práv.

Navíc je tu ustanovení § 79 odst. 1 SŘS, podle něhož se dá tento žalobní typ uplatnit pouze v případě, že dochází k průtahům při vydání rozhodnutí nebo osvědčení, nikoli u faktického úkonu typu ratifikace mezinárodní smlouvy (tato zužující definice průtahů může být v některých případech zdrojem potíží nabývajících ústavní dimense; sám jsem kdysi napsal "inominátní" správní žalobu, jíž se zastupitel obce domáhal po starostovi předání informací, na něž měl ze své funkce právo).

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1510

D88 nám zpestřil hack stránek nejstarší české certifikační autority, I.CA. Inu, profíci…

Pokud je již opraveno, můžete se podívat na mirror.

Aktualisováno.
Opraveno není, zato "přehackováno" konkurencí. Mirror druhého hacku.

Aktualisováno.
A vida, třetí hack, turecký (mirror).

Aktualisováno.
Stránky jsou po dvou dnech buď opraveny, nebo hacknuty počtvrté, nejdůmyslněji. Každopádně úmyslu stáhnout si z nich "důvěryhodné" kořenové certifikáty jsem se raději vzdal.

Aktualisováno.
V úterý 29. 9. 2009 mne přes ICQ kontaktoval anonym, který o sobě prohlašoval, že je správcem webu I.CA, a snažil se mě po dobrém i po zlém přimět, abych tento článek odstranil. Přirozeně jsem mu nevyhověl: miserná práce administrátorů z I.CA ohrožuje nejen společnost samotnou, ale i veřejnost, která se stěží může spolehnout na "důvěryhodnou" certifikační autoritu, jejíž důvěryhodnost nesahá ani po schopnost udržet intaktní vlastní produkční web.

U vědomí toho, že služby I.CA jsou na českém trhu s odstupem nejdražší (a zřejmě proto si je kupuje hlavně státní správa, podle logické zásady, že čím dražší nabídka, tím vyšší provise/úplatek), začíná mít celá aféra charakteristicky kocourkovský půdorys.

2 komentáře
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1356

Další malý krok pro člověka, ale velký skok pro lidstvo: Do datové schránky mi dnes ve 12.56 hod. dorazila první "skutečná" zpráva, odpověď ministerstva vnitra na mou žádost o informace týkající se neregistrovaných občanských sdružení.

Pozoruhodné je, že podpis byl k PDF souboru připojen jako externí soubor ve formátu PKCS#7, což může být poněkud nepohodlné z hlediska verifikace, ale po chvíli laborování s openssl to určitě zvládnu.

Na samotném seznamu překvapí, že ze 226 spolků, jimž ministerstvo od 1. ledna 2003 odepřelo registraci, uspěly u soudu se správní žalobou pouhopouhé dva. Nemyslím, že by to svědčilo o vysoké kvalitě rozhodování ministerstva, spíš o miserné úrovni rozsudků Městského soudu v Praze, který tyto žaloby projednává.

Některé názvy nepovolených spolků jsou ovšem kouzelné, příkladmo Organizace pro zavedení fyzických trestů pro politiky, FANA – fašisticko nacistická společnost Čech a Moravy nebo Eurosmráďata o. s.: posledně jmenovaná smráďata měla patrně stanovy v rozporu s oficiální eurooptimistickou linií vlády.

Aktualisováno.
Verifikace je skutečně poměrně snadná, jde to např. takto:
[tompecina@desktop share]$ openssl smime -verify -inform DER \
 -in 67595.pdf.p7s -content 67595.pdf -CAfile ~/trusted.pem \
 -out /dev/null
Verification successful
Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1229