Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Jak to kdosi – tuším Michal Altair Valášek – vtipně vyjádřil, k českému úředníkovi máme v oblasti informačních technologií zhruba stejný poměr jako k mluvícímu psu: žasneme už nad tím, že úředník s IT vůbec dokáže pracovat, přičemž otázka, zda to dělá dobře nebo špatně, je zcela zastíněna tímto samotným faktem, tedy fenoménem mluvícího psa, počítač ovládajícího úředníka (popř. policisty, soudce apod.).

V tomto světle je ostrý start provozu ISDS velkým, nečekaným úspěchem. Přes drobné karamboly, jež postupně vycházejí najevo (nezajištěné domény, nesmyslná procedura vynucující změnu hesla…) vše dosud fungovalo, jak má, a systém zvládal provozní zátěž překvapivě hladce.

Proto jsem o datových schránkách skoro nepsal: nebylo o čem. Odeslal jsem asi 20 zpráv, téměř 10 přijal, aniž by se vyskytly vážnější obtíže; jak známo, no news is good news i v oblasti informačních technologií.

To se změnilo až dnes, kdy systém odmítl vygenerovat formulář pro novou zprávu, a musel jsem použít zastaralou cestu elektronické podatelny: screenshot 1, screenshot 2. Věřme, že šlo k pouhý glitch způsobený víkendovou údržbou a nikoli o trvalejší poruchu, která by mohla mít, pokud by přetrvala po delší dobu, i poměrně dalekosáhlé právní důsledky.

6 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1921

Posledně jmenovaný totiž ve své knize Hradba vzdoru obvinil J. Šinágla, že v r. 2007 napadl na akci Konfederace politických vězňů pořadatele; fakt, že přestupková komise, která incident vyšetřovala, dospěla k závěru o Šináglově nevině, M. Grebeníčka nikterak neznepokojil.

Žalobu, jíž se žalobce domáhá osobní a veřejné omluvy, bude projednávat Krajský soud v Brně.
2 komentáře
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Jan Šinágl
Počet zobrazení: 2249

Ani třetím zamítavým rozsudkem ve věci komunistické minulosti soudců Městský soud v Praze nepřekvapil. Důležitými ústavněprávními argumenty žaloby se opět nezabýval, relevantní judikaturu Ústavního soudu pominul a nerozpakoval se zopakovat předchozí argumentaci, podle níž chrání soudce před zveřejňováním informací o jejich minulosti princip rovnosti všech občanů před zákonem.

Novinkou je sebevědomý ton nového rozsudku. Zatímco z předchozích dvou rozsudků bylo zřejmé, že se soudci za své rozhodnutí utajit totalitní jednání svých kolegů aspoň minimálně stydí, nyní je to presentováno jako samozřejmost a snaha žalobce zjistit údaje tohoto druhu je vykreslena bezmála jako drzost: kdyby se česká veřejnost o svých soudcích dozvěděla pravdu, zřejmě by se zastavil oběh planet, hvězdy by vypadaly ze svých patic a na zem by počaly proudit tuny roztaveného olova. Naštěstí udatní soudcové své kolegy veřejné kritice nevydají a tak vše zůstane, jak má být.

1 komentář
Nadřazená kategorie: Informační právo
Kategorie: Komunističtí soudci
Počet zobrazení: 2507

Náběh datových schránek do ostrého provozu se zatím zdá být klidnější, než se očekávalo; odezva systému je rychlá, vše běží svižně a bez komplikací.

Na nečekaný a právně vůbec ne jednoduchý problém jsem narazil, když jsem poslal zprávu do datové schránky Hasičského záchranného sboru Jihomoravského kraje. Adresát se totiž do datové schránky ani včera, ani dnes nepřihlásil, takže zpráva zůstává již čtvrtý den nedoručena (screenshot).

V případě klasické pošty se něco takového stává zcela zřídka (i když i s tím jsem se v jednom případě setkal), u datových schránek bude taková situace zřejmě poměrně častá. Zákon o elektronických úkonech přitom nestanoví orgánům veřejné moci povinnost svou poštu ze schránek vybírat, a není stanovena ani fikce doručení, takže datová zpráva může ležet ve schránce třeba měsíc, a theoreticky tak může dojít ke zmeškání hmotněprávní lhůty a k promlčení nebo k preklusi práva.

Jediným právním předpisem, z něhož by snad bylo lze povinnost přebírat poštu dovodit, je zákon č. 499/2004 Sb. o archivnictví a spisové službě, jehož § 64 odst. 1 stanoví, že určení původci jsou povinni zajistit řádný příjem dokumentů. Jak však řešit problém prakticky, jasné není, když cesta podáním stížnosti podle § 175 SprŘ je evidentně příliš pomalá (lhůta k vyřízení stížnosti činí – těžko uvěřitelných – 60 dnů od doručení).

Zkrátka náš milý zákonodárce zase jednou na cosi nepomyslel…

Aktualisováno.
Na místě samém mi bylo telefonicky sděleno: "Sedíme u toho a voláme technikovi do Olomouce", takže naděje na doručení trvá. Nicméně hlásit po vzoru jednoho z hrdinů IT Crowd požár e-mailem raději nebudu.
Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2171

Po menším kolapsu systému datových schránek počátkem týdne proběhla akce Big Bang, tedy nedobrovolná aktivace všech povinně zřizovaných datových schránek, na první pohled hladce a nenápadně.

Jedinou anomálií, které jsem si zatím povšiml, je, že nebyly aktivovány schránky soudních exekutorů, a dále nepříliš šťastné řešení datových schránek orgánů obcí a krajů. Chceme-li napsat např. pražskému magistrátu, nepodaří se nám to, protože schránku má pouze Hlavní město Praha, nikoli jeho jednotlivé orgány. Obdobně je tomu s krajskými úřady. Mám za to, že s úvahou výkonu přenesené působnosti přímo orgány územních samosprávných celků to není právě přehledné řešení, a minimálně cosi jako alias by obecním a krajským orgánům zřízeno být mělo.

Ale to jsou víceméně kosmetické detaily, hlavní je, že ISDS se (zatím) jeví být plně funkčním; uvidíme, jak snese zátěž běžného provozu.

11 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2258