Je jím Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), jehož inspektor Miloš Šnytr zaslal provozovateli webu, na němž běží server Stanislava Pence www.svazky.cz, tuto písemnost. Provozovatel poté seznamy evidence zájmových osob Státní bezpečnosti (EZO) znepřístupnil.
Postup ÚOOÚ pokládám za hanebnost, a kdybych provozoval dostatečně výkonný server, ochotně bych na něm poskytl datům z Pencovy database EZO prostor. To udělat nemohou, a tento blogpost je proto to jediné, čím mohu jeho věci prospět.
Neměli bychom nikdy zapomínat, že svoboda není konstanta, jednou vybojované území, ale spíše frontová linie, na níž občanská společnost svádí s establishmentem denodenní menší nebo větší bitvy. A prohrát bitvu o seznamy zájmových osob StB, to by byla hodně velká porážka.
(Zdroj: Ross Hedvicek)
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Konečně se našel důstojný dědic estebáckého odkazu!
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Jiné případy
- Počet zobrazení: 2723
Komentáře
To se neda branit pravni cestou? To se neda pozadat o stanovisko a pokud bude neprijatelne, tak se branit soudni cestou. Nejsem uplne kovany v ceskem procesnim pravu, ale neda se pozadat o neco jako "dec judgement" popr. "restraining order," aby UOOZ drzel usta a bylo mu neco zakazano?
PCh.
K soudu se dostane až rozhodnutí o uložení pokuty za přestupek nebo jiný správní delikt, a to je docela pozdě.
Nedalo by se pouzit odpovednost za skodu, poslat jim ucet a at se vyjadri?
Nedalo by se taky pouzit nicotnost (je to pravne nespravne, tedy k tomu nebyl prislusny ten organ, ci nejak tak, ci podle analogie).
Karel Andrejs
RSS kanál komentářů k tomuto článku