Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Takže to máme černé na bílem, se znaleckou doložkou, kulatým razítkem a provázkem v barvách trikolory: bývalý soudce Okresního soudu v Mladé Boleslavi Pavel Nagy není žádný simulant nebo korupčník, ale je to opravdový, nefalšovaný psychopath.

Praktické zkušenost s českými soudci, pravda, nasvědčují, že nikoli jediný…

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1702

V Plzni, městě proslulém výrobou poruchových lokomotiv, nekvalitního piva a nevzdělaných právníků, mysleli a vymysleli jednostupňové správní řízení, unikátní to proceduru, v níž bude rektor university odebírat pochybně udělené vysokoškolské tituly. Proč rektor? To vážně nevím, když s přesně stejnou zákonnou pravomocí by to zastala bufetářka!
Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Plzeňská práva
Počet zobrazení: 1656

Český rozhlas si nechal Ústavem státu a práva Akademie věd (ano, to je ta instituce, která má co do činění se skandálem na plzeňských právech…) vypracovat analysu, podle níž je v pořádku, že Český rozhlas necituje ve vysílaných tiskových přehledech komunistické Haló noviny. Analysa je prý neveřejná.

Protože Český rozhlas – stejně jako Česká televise – jakožto veřejná instituce je povinným subjektem podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, je takové sdělení nehorázné a novinář, který ho převezme, aniž by na tuto skutečnost upozornil, by zasloužil přeřadit na méně kvalifikovanou práci, jelikož na tu svou zjevně nestačí.

Aktualisováno.
Když člověk něco neví, měl by se zeptat.

5 komentářů
Kategorie: Informační právo
Počet zobrazení: 2855

Že se novináři nenaučili rozlišovat mezi státním zástupcem a žalobcem, resp. mezi žalobou a obžalobou, jsem si pomalu zvykl, ale že mlamojové ani za 20 let nezjistili, že do vazby nebere obviněného ani policie, ani státní zástup… ehm, žalobce, nýbrž soud, to je factum, s nímž se smířit rozhodně nehodlám!

1 komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1714

V pátek 26. března 2010 od 10.00 hod. se u Krajského soudu v Brně, budova Rooseveltova, jednací síň č. 235/II. patro, uskuteční jednání ve věci žaloby, jíž se antikomunistický aktivista Jan Šinágl domáhá po poslanci za KSČM Miroslavu Grebeníčkovi omluvy za nepravdivé skutkové tvrzení obsažené v Grebeníčkově knize Hradba vzdoru.

Spor může být zajímavý tím, že M. Grebeníček pouze citoval to, co uvedl v jednom ze svých podání u jiného soudu místopředseda Konfederace politických vězňů František Šedivý, totiž že J. Šinágl na jedné z akcí pořádaných Konfederací napadl a zranil pořadatele, který musel poté vyhledat lékařské ošetření. To ovšem není pravda, jak se prokázalo šetřením přestupkové komise, jež se incidentem zabývala.

Žaloba tvrdí, že ani výslovný odkaz na pramen nezbavuje autora odpovědnosti za zásah do práva na ochranu osobnosti, pokud ten nepodnikl přiměřené kroky k tomu, aby se o pravdivosti publikované informace sám přesvědčil. To se v daném případě nestalo, žalovaný difamační sdělení zveřejnil dokonce přesto, že – jak sám tvrdí – přestupkové rozhodnutí v té době znal.

Soudí Michal Ryška, hosté za obě strany jsou vítáni, pouze prosím, aby pyrotechniku, hole, baseballové pálky, megafony, rajská jablka, vulgární transparenty a další nezbytné propriety odložili ve vrátnici soudu.
3 komentáře
Kategorie: Pozvánky
Počet zobrazení: 2545