Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Jen tak-tak stihl červnovou prestižní cenu tohoto blogu Osel měsíce pplk. Miroslav Štěpán, vůbec první policista, jemuž se této pocty dostalo. Obdržel ji za svěží a nanejvýš pozoruhodné dílko, v němž vyslovil právní názor, že nález Ústavního soudu, jímž bylo vysloveno, že určitý postup v trestním řízení je protiústavní, a bylo rozhodnuto o derogaci části trestního řádu, nemá až do publikace ve Sbírce zákonů žádné účinky, je to prostě takové nezávazné, veselé tlachání ústavních soudců. Až bude mít pplk. Štěpán nález, pokud možno svázaný v kůži, založen ve své knihovně, možná se důsledky toho, co Ústavní soud vyslovil, začne zabývat (popř. začne přemýšlet o jiné výmluvě, proč věci z neústavně provedené prohlídky nemůže obviněnému vrátit).

Na Zbraslav posíláme srdečné blahopřání, oslí uši ve tvaru paragrafů jsou připraveny k převzetí – pokud možno ne formou domovní prohlídky – v redakci blogu.

Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Power
Počet zobrazení: 1988

Tak takovou obžalobu, jakou minulý týden podala státní zástupkyně OSZ pro Prahu 1 Zdeňka Galková, jsem dlouho nečetl: není sice na Osla měsíce, spíš na čestnou stužku Věry Tydlitátové Nepřítel svobody II. stupně.

I když si odmyslíme, že dva hlavní obvinění, Patrik V. a Michaela D., sedí od loňského října ve vazbě (a letos v lednu k nim přibyl Richard L.), skutky, za které bylo osm obviněných v tomto monstrprocesu postaveno před soud, vyrážejí dech: v jednom případě vylepování nálepek se zakázaným textem Svobodně – Národně – Sociálně odpor.org Odpor! Odpor! Odpor!, ve druhém organisace veřejného shromáždění a ve třetím – cituji – účast na organisaci koncertu s vědomím, že na něm dojde ze strany účinkujících interpretů i dalších přítomných osob k šíření myšlenek a idejí nacismu a neonacismu a k oslavování a propagaci neregistrovaného neonacistického hnutí Národní odpor.

Taky máte takový příjemný, uklidňující pocit, když vidíte, jak dobře je v této zemi o vás a o vaši svobodu a ochranu před nesprávnými myšlenkami postaráno?

Obludným dílem jsou i v obžalobě zmiňované znalecké posudky plzeňského doktora práv Ivo Svobody (vzorek; hutný výklad začíná od str. 45) – ale o těch více až příště: tedy budu-li si ještě výdobytků této specifické formy demokracie moci užívat na svobodě, mám vtíravý pocit, že i můj diskurs začíná být, řečeno Svobodovými slovy, závadový.

Aktualisováno.

17 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Samolepkový proces
Počet zobrazení: 7516

A máme tu další exemplář šílence, který při styku s českými policisty – přirozeně zcela bez cizího zavinění – zemřel. Cituji ze zprávy ČTK:

Dnes krátce po půlnoci zemřel za přítomnosti policejní hlídky v Lucemburské ulici na pražských Vinohradech čtyřicetiletý muž. Podle mluvčího pražské policie Tomáše Hulana šel muž přímo proti hlídce, upadl na chodník a několikrát udeřil hlavou o chodník. Odmítl prý pomoc policistů, vzápětí ale zkolaboval. Příčiny jeho úmrtí by měla objasnit nařízená soudní pitva.

Inspekce ministra vnitra se určitě zapotí, než tenhle zapeklitý případ řádně a k plné spokojenosti policie vyšetří…

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1504

Tak z téhle zprávy jsem téměř spadl ze židle: složení ethické komise, která se má v Plzni vyjádřit k affaiře na tamní právnické fakultě, bude tajné. Proboha, nemohl by někdo už konečně tu školu zrušit a tím nás ušetřit těchto nechutností?

3 komentáře
Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Plzeňská práva
Počet zobrazení: 1726

Je čtyři a půl roku trvající soudní řízení pomalé? No, možná je, připouští ministerstvo spravedlnosti ve svém nejnovějším výmluvovém díle, ale to rozhodně neznamená, že bychom za svou chybu byli ochotni cokoli zaplatit. Při kvalitách soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Pavla Riedlbaucha, který ve sporech občana se státem nezávislost ani nepředstírá, může mít tato argumentace úspěch.

Pro úplnost: naše replika a žaloba.

Přidat komentář
Kategorie: Naše případy
Počet zobrazení: 1622