Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Téměř přesně rok po spuštění datových schránek pro veřejnost změnila Česká pošta hashovací algorithmus z SHA-1 na SHA-2, čímž vyřadila z přístupu k ISDS verse Windows XP bez opravného balíku SP3. Není mi úplně jasné, proč musí plugin o velikosti desítek MB spoléhat na hashovací funkci operačního systému, když zařadit takovou funkci dovnitř programu by bylo otázkou – doslova – několika bytů kodu, ale akceptuji, že pro Software602 pracují programátoři, produkty jejichž pronikavé inteligence nelze běžnými prostředky mentálně uchopit.

Budiž tedy. Jelikož Windows užívám pouze virtualisovaně (a v malých dávkách), rozhodl jsem se, že přejdu na plugin pro Firefox, o němž jsem se domníval, že snad už konečně bude hotov. Příjemně mne překvapilo, že se expertům po roce usilovného vývoje konečně podařilo zprovoznit versi pro 64-bitový Firefox, leč z hrůzou jsem seznal, že nemám vyhráno, jelikož podporována je Fedora pouze do verse 12; třináctka, ač již více než měsíc po vydání, podporu nemá, a skutečně, instalace se sice zdánlivě podaří, avšak plugin se nezaregistruje.

Nemaje dostatek trpělivosti k další experimentaci a potýkání se s problémem, vyřešil jsem jej tak, že jsem si ve VirtualBoxu vytvořil dvanáctkovou Fedoru, do ní nainstaloval – překvapivě fungující – plugin XML Filleru a rozhodl se vyčkat, až Software602 dokončí vývoj svého skvělého díla i pro aktuální versi operačního systému. Jen doufám, že si pospíší, v listopadu vychází Fedora 14…

O víkendu, budu-li nadán tak velkou dávkou trpělivosti, se pokusím zprovoznit i stand-alone XML Filler, k němuž experti dodávají patch pro Wine, které tedy, zdá se, budu muset zkompilovat ze zdrojových kodů. Inu, kdo umí…

Další novinkou, kterou podrobně popisuje Jiří Peterka na Lupě, je funkce ověření, zda určitá datová zpráva – soubor ZFO – prošel systémem datových schránek. Neudává se ovšem, na základě čeho je toto zjištění prováděno, patrně podle osvědčeného (a spolehlivě nefungujícího) modelu security through obscurity.

Děje-li se tak porovnáním zprávy s jejím originálem, nelze mít námitek. Pokud se ale porovnává jen hash (a systém původní zprávu neuchovává), za pár let se musí nutně dostavit situace, kdy bude možné dosáhnout kolise a zkonstruovat zcela fiktivní datovou zprávu, která sice nikdy systémem neprošla, ale nebude možné to již poznat.

Na kterou z těchto dvou variant byste si vsadili vy?

Aktualisováno.
S ohledem na letitou alergii na Wine jsem potřebu otevírat soubory ZFO vyřešil tak, že jsem pro ně nastavil jako výchozí otevírač Firefox, čímž se vše redukuje pod plugin, jehož vnitřnostmi se tudíž, vděčen, nemusím zabývat.

Aktualisováno.
Na technickou podporu Software602 jsem poslal dotaz, kdy vydají balíček RPM pro aktuální versi Fedory. Odpověď přišla za několik sekund. Automatická, že se mým dotazem budou zabývat po 7. červenci, jelikož do té doby mají dovolenou.

Co bychom, hlupáčci-daňoví poplatníci, po nich chtěli – za ty peníze.

Jak říkám, škoda, že se úplatky nezapisují do Guinessovy knihy rekordů, možná by za datové schránky měla Česká republika o jeden záznam víc!

3 komentáře
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1656

Jen tak-tak stihl červnovou prestižní cenu tohoto blogu Osel měsíce pplk. Miroslav Štěpán, vůbec první policista, jemuž se této pocty dostalo. Obdržel ji za svěží a nanejvýš pozoruhodné dílko, v němž vyslovil právní názor, že nález Ústavního soudu, jímž bylo vysloveno, že určitý postup v trestním řízení je protiústavní, a bylo rozhodnuto o derogaci části trestního řádu, nemá až do publikace ve Sbírce zákonů žádné účinky, je to prostě takové nezávazné, veselé tlachání ústavních soudců. Až bude mít pplk. Štěpán nález, pokud možno svázaný v kůži, založen ve své knihovně, možná se důsledky toho, co Ústavní soud vyslovil, začne zabývat (popř. začne přemýšlet o jiné výmluvě, proč věci z neústavně provedené prohlídky nemůže obviněnému vrátit).

Na Zbraslav posíláme srdečné blahopřání, oslí uši ve tvaru paragrafů jsou připraveny k převzetí – pokud možno ne formou domovní prohlídky – v redakci blogu.

Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Power
Počet zobrazení: 2222

Tak takovou obžalobu, jakou minulý týden podala státní zástupkyně OSZ pro Prahu 1 Zdeňka Galková, jsem dlouho nečetl: není sice na Osla měsíce, spíš na čestnou stužku Věry Tydlitátové Nepřítel svobody II. stupně.

I když si odmyslíme, že dva hlavní obvinění, Patrik V. a Michaela D., sedí od loňského října ve vazbě (a letos v lednu k nim přibyl Richard L.), skutky, za které bylo osm obviněných v tomto monstrprocesu postaveno před soud, vyrážejí dech: v jednom případě vylepování nálepek se zakázaným textem Svobodně – Národně – Sociálně odpor.org Odpor! Odpor! Odpor!, ve druhém organisace veřejného shromáždění a ve třetím – cituji – účast na organisaci koncertu s vědomím, že na něm dojde ze strany účinkujících interpretů i dalších přítomných osob k šíření myšlenek a idejí nacismu a neonacismu a k oslavování a propagaci neregistrovaného neonacistického hnutí Národní odpor.

Taky máte takový příjemný, uklidňující pocit, když vidíte, jak dobře je v této zemi o vás a o vaši svobodu a ochranu před nesprávnými myšlenkami postaráno?

Obludným dílem jsou i v obžalobě zmiňované znalecké posudky plzeňského doktora práv Ivo Svobody (vzorek; hutný výklad začíná od str. 45) – ale o těch více až příště: tedy budu-li si ještě výdobytků této specifické formy demokracie moci užívat na svobodě, mám vtíravý pocit, že i můj diskurs začíná být, řečeno Svobodovými slovy, závadový.

Aktualisováno.

17 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Samolepkový proces
Počet zobrazení: 7923

A máme tu další exemplář šílence, který při styku s českými policisty – přirozeně zcela bez cizího zavinění – zemřel. Cituji ze zprávy ČTK:

Dnes krátce po půlnoci zemřel za přítomnosti policejní hlídky v Lucemburské ulici na pražských Vinohradech čtyřicetiletý muž. Podle mluvčího pražské policie Tomáše Hulana šel muž přímo proti hlídce, upadl na chodník a několikrát udeřil hlavou o chodník. Odmítl prý pomoc policistů, vzápětí ale zkolaboval. Příčiny jeho úmrtí by měla objasnit nařízená soudní pitva.

Inspekce ministra vnitra se určitě zapotí, než tenhle zapeklitý případ řádně a k plné spokojenosti policie vyšetří…

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1662

Tak z téhle zprávy jsem téměř spadl ze židle: složení ethické komise, která se má v Plzni vyjádřit k affaiře na tamní právnické fakultě, bude tajné. Proboha, nemohl by někdo už konečně tu školu zrušit a tím nás ušetřit těchto nechutností?

3 komentáře
Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Plzeňská práva
Počet zobrazení: 1866