Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Zjevně nejen pracovníci ČEZu prokazují mimořádnou dávku pracovního zápalu. Tím lépe, že tentokrát se jedná o zaměstnance státu, pracovníky Bezpečnostní informační služby.

Sluší se poznamenat, že i kdyby při svém mefistofelském konání podnikateli nevyhrožovali, samotný požadavek, aby výrobce vložil do kryptografického softwaru backdoor, naplňuje bezezbytku skutkovou podstatu trestného činu poškození cizích práv podle § 181 TrZ ve formě návodu.

Mimochodem, ani výborná reklama, kterou společnost CircleTech, s. r. o., díky BISce na své výrobky získala, by mne nepřiměla takový software si koupit a instalovat do svého přístroje: kryptografická řešení s centrálním klíčovým serverem (na němž, pevně doufám, skladují pouze veřejné a nikoli soukromé šifrovací klíče) je potenciálně velmi nebezpečné, když navíc v dané aplikaci vždy existuje bezpečný vedlejší kanál, hlasová komunikace, po němž by se dal při prvním spojení přenést fingerprint např. ve formě čtyřmístného PIN kódu; mám za to, že výrobce zvolil řešení se serverem jen proto, aby si snáz pohlídal úhradu od zákazníků.

2 komentáře
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1608

Nebyl jsem tam, avšak základní fakta se dají vyčíst z mediální reflexe případu: úhlavní justiční mafián Pavel Kučera byl dnes nepravomocně zbaven taláru za to, že se pokoušel ovlivnit trestní stíhání někdejšího vicepremiera Jiřího Čunka.

Načasování mnoho měsíců se vlekoucího kárného řízení nemohlo být podařenější: veřejnost bude uchlácholena tím, jak nekompromisně justice se svým člověkem zatočila, a ve skutečnosti se nestane vůbec nic, protože než stačí zasednout odvolací kárný senát, řízení bude z důvodu zániku soudcovské funkce kvůli věku obviněného zastaveno.

Přidat komentář
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 2008

Když jsem v červnu zastupoval Jana Šinágla u přestupkové komise v Hořovicích, kde se zpovídal z údajného nactiutrhání, jehož se měl dopustit na zpěvačce Heleně Vondráčkové, jednoznačně jsem zpěvaččinu soukromou žalobu označil za drzost: ten, kdo po celou normalisaci na ÚV KSČ leštil kliky, nemá teď právo domáhat se ochrany cti, protože o tu se sám svým jednáním připravil.

Když ale na druhé straně čtu seznam osob, které postavily se na podporu Marty Kubišové, cítím potřebu Vondráčkové se zastat: nejméně třetina, ale spíš dobrá polovina osobností na seznamu se v době normalisace nechovala o nic líp, takže by jim nyní slušelo mlčet.

Namátkou: Nebyl Václav Neckář náhodou tím, kdo než by Kubišovou potkal, přešel raději na druhou stranu ulice? Nebyl Jan Fischer čistě náhodou až do konce normalisace členem KSČ? Nehrál Ladislav Mrkvička náhodou jednu z důležitých politických postav v Majoru Zemanovi? A nepracoval Ivo Mathé v té samé Československé televisi, kde se Kubišová nesměla téměř dvacet let objevit?

Ano, Helena Vondráčková byla o něco víc na očích, počínala si o něco nestydatěji a ze svého patolízalského postoje k režimu dokázala vytěžit o trochu víc než jiní, avšak rozdíl je toliko v kvantitě, nikoli v samotném principu.

Aktualisováno.
Guy Peters mi vytýká, že se omezuji na nelegitimitu signatářů a ponechávám přitom stranou nelegitimitu samotné petice. To je jistě pravda: i kdyby petici podepsali samí skuteční disidenti, v demokratickém státě nemají právo požadovat, aby se Vondráčková nedomáhala svých práv u soudu.

Věc má nicméně ještě jiný podtext: jak známo, Vrchní soud v Praze je ultrakomunistický a soudí-li se u něj bývalý protagonista komunistického režimu s disidentem, je rozsudek napsán už na podatelně – o tom se ostatně přesvědčil, právě ve sporu s Vondráčkovou, mezi mnoha jinými Jan Rejžek. Petice tudíž nesměřuje jen k Vondráčkové, ale i k odvolacímu senátu, jemuž je tím decentně dáváno najevo, že Marta Kubišová má podporu Pravdy a lásky a bude-li podle očekávání rozhodnuto v její neprospěch, může se soudcům příslušného senátu přihodit leckterá medialní nepříjemnost.

1 komentář
Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Helena Vondráčková
Počet zobrazení: 3774

Nového vrchodu doznala anonymisační praxe Nejvyššího soudu v usnesení sp. zn. 3 Tdo 465/2010: anonymisována jsou v něm i jména osob zjevně smyšlených.

Je to jistě správné rozhodnutí: přece nelze připustit, aby byl někdo diskriminován a vystaven risiku osobnostní újmy jen proto, že neexistuje!

(Zdroj: Malý čtenář)

9 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3738

O případu loketského exekutora Milan Dvořáka, jenž se jen tak nemíní vzdát neoprávněně inkasované stotisícové odměny za exekuci, kterou fakticky neprovedl, protože povinný a oprávněný věc urovnali smírně, jsme na tomto blogu již psali.

Nyní se k věci vyjádřila Exekutorská komora, a nepřekvapila: exekutor se ničeho špatného nedopustil, protože musel čekat na vyjádření povinného, a odpovídat na dotazy účastníků řízení není přece jeho povinnost. Fakt, že předmětné vyjádření obdržel exekutor už osm dnů po podání námitek a spis si přesto ponechal další téměř tři měsíce, tento skvostně fungující samosprávný orgán pominul.

Povinný nyní podává novou stížnost a zároveň se od státu za obludné průtahy domáhá peněžité satisfakce.

3 komentáře
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 1832