Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Nového vrchodu doznala anonymisační praxe Nejvyššího soudu v usnesení sp. zn. 3 Tdo 465/2010: anonymisována jsou v něm i jména osob zjevně smyšlených.

Je to jistě správné rozhodnutí: přece nelze připustit, aby byl někdo diskriminován a vystaven risiku osobnostní újmy jen proto, že neexistuje!

(Zdroj: Malý čtenář)

Komentáře   

0 # JP 2010-09-06 09:40
Až bude NS citovat Eulálii Čubíkovou ze Zvonokos, nejspíš půjde o E.Č. ze Z.:-)
V tom usnesení je to i na úkor učinění si obrazu o celé věci - aspoň že neanonymizovali e-mail - to už bych NS neodpustil:-)
0 # Jan Vučka 2010-09-17 15:12
Dlužno dodat, že celé rozhodnutí pokládám za učebnicový příklad přepínání trestní represe. Skutek spočíval v tom, že pachatel vyhrožoval poškozené exekucí a veřejnou dražbou a psal jí z adresy . To je fakt vyhrožování! Naposledy jsem se takhle bál, když v jednom filmu vybafnul geneticky zmutovaný pavouk na partu středoškolaček ... :-)))
0 # Jakub Moc 2010-09-22 11:53
Našel jsem další anonymizační "perlu": 25 Cdo 970/2006. Anonymizace se kromě zkrachovavší Union banky a GE Capital Bank dočkala také Česká národní banka jakožto orgán bankovního dozoru a dokonce Fond pojištění vkladů. Zato Jabloneckým sklárnám, s.r.o. se identitu nedopatřením utajit nepodařilo. ;-)
0 # Tomáš Pecina 2010-09-22 19:03
Slabé, ve světle toho, že v jednom případě už Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí V. s. v O.
0 # Jakub Moc 2010-09-23 07:19
Tak to jsem ve vyhledávači bohužel nenašel, ale ona tahle milenecká story co z něj při dotazu na V. s. v O. vypadla, ta je taky názorným příkladem, že u toho fakt někdo myslí kolenem. Že nám ty Č. B. ale utajili... :-)
0 # Tomáš Pecina 2010-09-23 10:42
Psal jsem o tom tady; ty linky ovšem z nějakého důvodu nefungují; patrně na NS důvtipně usoudili, že po spuštění nového systému není nutné starý zachovat, vždyť si přece každý rád své stránky a svá podání, kde tyto linky uvádí, předělá.
0 # Tomáš Pecina 2010-09-23 10:44
Že nám ty Č. B. ale utajili... :-)

Mohl to být Český Brod.
0 # Jakub Moc 2010-09-23 12:26
Ha, vida, "žalovaná Česká republika – Ú. p. z. s. v. v. m." jsem našel hned 3x a "usnesení Vrchního soudu v O." dokonce 29x. No, asi začnu opět pátrat po té věcně příslušné lampárně. ;-)

Ad staré linky: Inu, Lotus Notes mají spoustu ohromných výhod. I na ten vygenerovaný odkaz z dotazu je radost se podívat, geniálně jednoduché a snadno zapomatovatelné. :-P
0 # Jan Vučka 2010-09-25 17:28
Vím též o jednom rozhodnutí NS, kde vystupuje záhadný ústřední orgán strátní správy M. v. Č. r. Spisovou značku bohužel již nevím, ale týkalo se to nějaké trestní věci a extremizmu. Docela by mě zajímalo, kolik justice za tenhle nesmysl platí ...

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se