Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Šťastná země, která řeší podobné problémy: ředitel teplického gymnasia Zdeněk Bergman byl zřizovatelem onoho učiliště potrestán, protože v reakci na nejnovější tranši veřejně pronesených vulgarit presidenta republiky přikázal školníkovi, ať již dříve sejmuté podobizny sprostého státníka zahrabe do kompostu. Na jeho místě bychom školníkovi přikázali, aby obrazy okamžitě vyhrabal a vyvěsil ve třídách.

Ale vážně: úcta k autoritě nesmí být chápána jako něco jednou provždy daného a bezpodmínečného, protože jinak bychom se mohli ocitnout v roli profousů, kteří dohlížejí na vězněné vojáky při kázání opilého feldkuráta Katze. Est modus in rebus, sunt certi denique fines, a president, který při státním aktu málem pozvrací svatováclavskou korunu a do medií se v přímém přenosu vyjadřuje jazykem pomocného asfaltéra, podrývá autoritu úřadu natolik, že není na místě vynucovat ji mocensky.

1 komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2475

Tato otázka je poněkud nesmyslná, že… A byl Adolf Hitler neonacista? Stejný případ. Státní zástupce Robert Hanuš je, ve zjevné snaze vypořádat se s judikaturou Michal Zítko/Mein Kampf, arci názoru, že kniha Hitlerových projevů může obsahovat myšlenky neonacistické ideologie, a proto je její vydání trestné. My jsme se rozhodli na jeho hru přistoupit a proti opatření o přibrání znaleckého ústavu, již druhého v pořadí a mírně vylepšeného (o první versi jsme psali zde), nepodáváme námitky a těšíme se na to, jak se s otázkou vypořádá Miroslav Mareš, případně odvážná školačka Petra Papiežová Vejvodová.

Jiný případ je opatření týkající se filosofické fakulty, kde Hanuš sice vyhověl části našich námitek, avšak stále trvá kupř. na tom, aby znalecký ústav posoudil, jaký vliv mají mezititulky na pochopení jimi nadepsaného textu. To je otázka svou povahou skutkově-hermeneutická, nevyžadující žádných odborných znalostí, a vůči opatření vznášíme proto další námitky.

Osobně se na toto hlavní líčení (jež bude, již tradičně, spojeno s autogramiádou a, v reflexi nových technických možností, s příležitostí pořídit si s Hitlerem a s obviněnými před soudní budovou selfie) začínám těšit čím dál víc: jistěže jde o neuvěřitelné plýtvání prostředky, na straně druhé je to příležitost, jak ukázat skutečnou kvalitu orgánů činných v trestním řízení a jejich ochotu plnit politickou objednávku široké veřejnosti.

Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 2502

Vzpomínáte si ještě na neonacistu-pedofila J. P., jemuž se při domovní prohlídce našla na CD dětská pornografie? Podřízení plk. Miroslava Štěpána z ÚOOZ marně přesvědčovali soud, že na CD porno skutečně bylo a sami ho tam nenahráli, a J. P. vyšel z kausy se zprošťujícím rozsudkem a náhradou nákladů obhajoby. Tentýž J. P. byl následně v plném rozsahu zproštěn i obžaloby v procesu White Power; nárok na náhradu je v současné době projednáván, požadováno je cca 650 tisíc na nákladech obhajoby a ještě o něco víc na náhradě nemajetkové újmy.

Policejní modus operandi podobných účelových obvinění popsal pro BabišDnes bývalý policejní vyšetřovatel Rostislav Kotrč. Přesně tak to podle našich zkušeností funguje: policie disponuje universální sadou pornografických materiálů, které podle potřeby při domovních prohlídkách – s tichým srozuměním GIBSu a státních zástupců – nachází.

Není pak divu, jestliže v různých žebříčcích nacházíme tento skvostný policejní sbor v sedmé nebo osmé desítce, na úrovni policie státu Burkina Faso (jemuž se tímto hluboce omlouvám, pokud jsem kdy v minulosti použil jeho policii jako negativní příklad).

Přidat komentář
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 2536

Přiměřeně zakročujícího policistu
pacifikují jeho kolegové.

Na nákladech obhajoby zaplatilo ministerstvo spravedlnosti Štepánu Reichovi, jenž byl policistou Janem Vyvialem na loňské prvomájové demonstraci napaden, něco přes třicet tisíc korun, dalších třicet tisíc na náhradě nemajetkové újmy mu nyní přisoudil Městský soud v Brně, plus 43 tisíc na nákladech řízení. Pečlivě odůvodněný rozsudek soudce Stanislava Pulkraba s potěšením vystavujeme. Ministerstvo se proti rozsudku odvolalo a žalobce odvolání zvažuje, takže účet nemusí být konečný.

Další nárok, ve výši 50 tisíc korun, je projednáván ve zvláštním řízení, v němž za žalovanou Českou republiku jedná ministerstvo vnitra. To jakékoli pochybení na straně policejního násilníka odmítlo, neboť prý postup jmenovaného policisty při služebním zákroku proti Vašemu klientovi byl v souladu se zákonem a interními akty řízení. Použití donucovacích prostředku (tj. hmaty, chvaty, údery a kopy) bylo nadřízeným služebním funkcionářem policisty vyhodnoceno jako oprávněné a přiměřené. Tak určitě: správný a přiměřený policejní zákrok jako z učebnice!

Uvidíme, co na to soud, ale už nyní lze konstatovat, že mít takového Vyviala, to se daňovému poplatníku věru vyplatí!

2 komentáře
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Štěpán Reich
Počet zobrazení: 3104

Nabízí se sice řada dalších aktuálních právních themat, příkladmo právo na přesochání (což by se nám mohlo hodit posmrtně), potřebnost Senátu, hnízdo reakce a ideodiversní centrála v pražské kathedrále a právo na kultivovaný protest proti ní, leč budeme se věnovat jiné otázce, jež nás rovněž zaujala.

Jak referuje BabišPress, společnost T-Mobile dostala od Českého telekomunikačního úřadu (ČTÚ) spíše kosmetickou, půlmilionovou pokutu za to, že vymáhala po svých zákaznících prostřednictvím inkasních agentur smluvní pokutu domněle, leč neplatně sjednanou ve všeobecných obchodních podmínkách. V tom se, dle našeho názoru, zrcadlí bída českého právního řádu hned v několika rovinách.

Jestliže vymáhám po druhém pohledávku, o které s určitostí vím, že neexistuje, dopouštím se trestného činu, nikoli správního deliktu, který by měl řešit ČTÚ (T-Mobile se brání rozhodnutím Nejvyššího soudu, které však podle udané spisové značky ani data nelze na webu vyhledat, a i kdyby existovalo, platí princip většího razítka a precedenčních účinků publikovaných nálezů Ústavního soudu). Za druhé, i kdyby operátor takto vymohl pětisetkorunovou pokutu po tisíci a jednom zákazníku, vyplatí se mu to: právní řád, který neumožňuje postihnout deliktní jednání dostatečně citelnou sankcí, neplní svůj účel a je delikventovi oprávněně pro smích. Za třetí by podobné excesy neměl trestat ČTÚ, ale postižení by měli mít možnost bránit se hromadnou žalobou; hromadná žaloba je arci zatím ve stavu legislativního procesu, a to v podobě, která z ní dělá místo efektivního prostředku ochrany práv lidí lukrativní business několika velkých kanceláří, s nesmírným prostorem pro korupci.

Právo zaplakalo, úřední šiml radostně zařehtal, a karavana utrápených jde dál.

1 komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2119