Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Osel měsíce má překvapivého vítěze
Přesněji vítězku, protože laureátkou prestižní ceny tohoto blogu za mimořádný přínos českému právu se nečekaně stala Silvie Štěpánová, asistentka soudce Krajského soudu v Brně. Bránící se demokracie musí počkat, výkon této výtečné osoby prostě nelze neocenit.
Poslyšte justiční příběh, který není po stránce procesní nijak složitý, ale to, co oceněná oslice předvedla, je jedinečné:
Žalobce, podnikatel v oboru spedičních služeb, zaplatil v polovině r. 2008 žalované, provozovateli kamionové přepravy, omylem jednu fakturu dvakrát, a protože žalovaná, ač vyzvána, se k vrácení peněz neměla, podal na ni koncem toho roku k brněnskému krajskému soudu žalobu o vydání bezdůvodného obohacení. Rozhodně žádný hard case, naopak typická žiletka
.
Proti vydanému platebnímu rozkazu podala žalovaná odpor, v němž uvedla, že platbu neobdržela. Půltřetího roku byl soud nečinný, a poté žalobci zaslal zmíněnou asistentkou Silvií koncipovanou výzvu, ve které jej pod sankcí ztráty sporu vyzval, aby svou žalobu doplnil o řadu dokonale irelevantních údajů o oné duplicitně uhrazené transakci. Být předmětem sporu ukradené kolo, s nemenší mírou logiky by mohl soud po žalobci požadovat, aby doložil své maturitní vysvědčení.
Asistentka Štěpánová je jistě dosud mladá, a tak jí přejeme, ať tento Osel není v její kariéře posledním: nepochybujeme, že osobám schopným prokázat takovou míru pitomosti jako ona skýtá české soudnictví neobyčejné možnosti karierního růstu. K ceně, spojené s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafu, samozřejmě srdečně blahopřejeme!
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Naše případy
- Počet zobrazení: 2484
A zase nic!
Tolik jsem se těšil, že se konečně dopustím přestupku – a zase nic!
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Naše případy
- Počet zobrazení: 3084
Stupidní deprivovaná hovada vracejí úder
Dnes ráno jsem si udělal radost. Nepředpokládám, pravda, že by měla dlouhého trvání. Předseda soudu mi jistě obratem odpoví, že nadávky a urážky je třeba posuzovat v kontextu: je něco úplně jiného, když občan nadává např. policistovi, soudci nebo znalci, anebo když znalec nadává občanovi. On to soudruh tak nemyslel, on je jinak moc uvědomělej!
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Lucie Šlégrová
- Počet zobrazení: 4694
Nejbližší program bojující demokracie
Perné dva týdny čekají naši, prominete-li mi trochu volnější překlad anglického reinforced democracy, zostřenou demokracii. Poté, co se jí podařilo zvítězit nad vlkodlakem (obžalovaný nepodal proti trestnímu příkazu odpor, čímž podmínku 12/24 akceptoval), utkají se její soudy s několika dalšími případy závadového diskursu, resp. kontextuálního extremismu.
Nejprve se uskuteční odročené hlavní líčení ve věci L. S., z něhož pochází zvukový záznam výslechu znalce Svobody (Hammer und Schwert). Karty jsou rozdány, tedy se nechme překvapit, jak soudce Michal Kabelík rozhodne. Koná se u Městského soudu v Brně, termín je pondělí 23. 1. 2011 v 8.30 hod.
Téhož dne v 9.45 hod. se u Okresního soudu v Sokolově koná hlavní líčení ve věci obžalovaného O. S. Ten měl na sobě tričko s nápisy Good night left side! a Hasta la vista, antifascista! a na hlavním líčení se očekává výslech Ivo Svobody (vstupenky v obvyklých předprodejích TicketPro). Soudí Dana Kordíková a o případu jsme psali zde.
O dva dny později, ve středu 25. 1. 2011 od 12.30 hod., se u Okresního soudu v Mostě koná hlavní líčení s Lucií Šlégrovou a jejími dvěma komplici, kteří na demonstraci v říjnu 2010 drželi vlajku tehdy již rozpuštěné Dělnické strany, naivně se spoléhajíce na ujištění Vojtěcha Šimíčka, že rozpuštěním strany se její symboly nestávají zakázanými, naopak může být založena strana s identickým názvem a totožnou symbolikou. Mostecké OSZ bylo arci jiného názoru. Soudí Pavel Plch, jako konsultant byl k hlavnímu líčení přizván absolutně nestranný znalec Michal Mazel.
A konečně v pondělí 30. 1. 2011 v 10.15 hod. se u Městského soudu v Brně koná hlavní líčení s M. H., který je souzen za identický přečin jako O. S. Tento obviněný ovšem v přípravném řízení rozdílně od L. S. vypověděl, že význam strašlivého symbolu na svém tričku nezná, takže bojující demokracie bude mu bude muset prokázat opak. Soudí Barbora Sýkorová.
Něco mi říká, že o lednového Osla měsíce bude nutno tvrdě bojovat…
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Pozvánky
- Počet zobrazení: 11866
Zločin, kam se podíváš
Novináři tu frasi milují, bez ohledu na její absentní (resp. nesmyslný) obsah: čelit trestnímu oznámení
. Kdokoli může kdykoli podat trestní oznámení na kohokoli a za cokoli, takže čelení
je stav vyvolatelný po libosti a prakticky neomezeně; jediným mantinelem je tu risiko trestního stíhání pro křivé obvinění, to je ale – zvlášť v konsumované, odsuzujícím rozsudkem zakončené formě – v našem vyspělém právním státě jaksi zriedkavé. Zhruba stejně jako zatmění Měsíce.
V novém roce se čelení rozmnožilo měrou nebývalou.
Tak čelí příkladmo Vojtěch Filip, za to, jak kondoloval do Koreje. S přihlédnutím k faktu, že mnozí Korejci čelí naopak obvinění, že se rmoutili nedostatečně, rýsuje se zde nepěkná paralela mezi oběma státy. Trestným činem IMHO kondolence nebyla, mohla by ale být klíčovým argumentem v návrhu na pozastavení činnosti KSČM: je to skutek straně jednoznačně přičitatelný a dostatečně určitý, aby se jím dala její nebezpečnost odůvodnit. Čímž netvrdím, že by se KSČM zakázat měla, jen na to v zájmu objektivity upozorňuji.
Čelí také lidé, kterým není nic svaté a považte, dělají si amorální
legraci z vraždy Aničky Janatkové. Facebook prý s orgány činnými v trestním řízení ochotně spolupracuje (důležitý poznatek!) a kriminalisaci černého humoru jistě pomůže.
Asi bych měl také na někoho podat trestní oznámení, abych se necítil společensky méněcenný. Ale na koho? Na Michala Mazla, který na svých znaleckých posudcích pracoval a pracoval, až se téměř upracoval? To ne, to je příliš racionální, správné trestní oznámení musí být za verbální trestný čin, nejlépe pomluvu, podněcování, schvalování apod.
Poraďte, milí čtenářové!
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Úvahy a komentáře
- Počet zobrazení: 6308
346 / 504