Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Kdy je policista nejšťastnější? Přirozeně tehdy, když může sám trestat. Moderní právní stát, v němž je ve většině případů tato role svěřena jinému orgánu než policii, ať přestupkovému nebo soudnímu, vnímá každý policista nanejvýš úkorně, dobře věda, že kdyby mohl pachatele potrestat sám, nikdy by žádný gauner díky trikům obhajoby – dle mínění onoho zbytečné až škodlivé – neunikl.

A legislativa tomuto přání vychází vstříc. Trest musí předcházet projednání deliktu, tato zásada se v českém právním řádu uplatňuje stále častěji: vydavatelé Hitlerových projevů tak byli příkladmo potrestáni odnětím osmi milionů korun z účtu, a když se po půldruhém roce ukázalo, že se ničeho protiprávního nedopustili, peníze se jim prostě vrátí a stát se bude tvářit, jako že se jim nic špatného nestalo; tedy minimálně nic tak špatného, že by snad sprostí osvobození měli nárok na náhradu této újmy. No, nebudu předbíhat, ale na ty přednesy u soudu se opravdu těším!

Ovšem nejde jen o excesivní zajišťování majetku, analogicky funguje i vazba: v optice policejního, resp. prokurátorského myšlení není důležité pachatele usvědčit a odsoudit, ale dostat drbana (nebo drbanku) na vazbu. Princip je ten samý: nejdřív trest, pak proces. Dostatečně dlouhá vazba v zásadě stačí, spravedlnosti je tím učiněno zadost, i kdyby snad soud ve své neschopnosti obviněného neodsoudil (a nebudeme si nalhávat, že by vazba nebyla jedním z faktorů, které ovlivňují, zda soud vynese odsuzující nebo zprošťující verdikt, bez ohledu na přesvědčení o vině).

Na pěkný příklad, jak tento princip prorůstá do přestupkového práva, upozornil D-FENS. Moravskoslezští krajští zastupitelé chtějí, aby policie mohla trestat řidiče odebráním řidičského průkazu i v případech, kdy je podezírá z překročení nejvyšší povolené rychlosti o 40, resp. 50 km.h–1 (nebo, v případě recidivistů, ještě o méně).

Důvodová zpráva je báječně upřímná:

Praxe však ukazuje, že bylo chybou, když zákonodárce mezi důvody zadržení řidičského průkazu nezařadil i podezření ze spáchání přestupků kvalifikovaného překročení nejvyšší dovolené rychlosti se sankcí zákazu řízení motorových vozidel (skutkové podstaty podle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 2 zákona o silničním provozu a podle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 3 zákona o silničním provozu při opakovaném naplnění v průběhu dvanácti po sobě jdoucích kalendářních měsíců). Jednak zjištění přestupku nezávisí na subjektivním posouzení policistou, ale vyplývá z objektivního empirického změření rychlosti vozidla, a jednak při projednání těchto přestupků dochází pravidelně k neúměrným průtahům řízení ze strany obviněných, zpravidla zastupovaných k tomu specializovanými firmami, které zakládají obranu obviněných téměř výhradně na promyšleném systému procesních obstrukcí. Situace se v tomto směru již stala neúnosnou a vyžaduje účinnější zákonné řešení.

Rozšíření téhož principu by jistě pomohlo i trestnímu právu, kde se také obhajoba rozrůstá do neúnosných mezí a trestní proces vyžaduje účinnější zákonné řešení. Příkladmo, aby podezřelý nemohl řízení obstruovat, byl by obligatorně umístěn do vazby, a aby prostřednictvím obhájce nemařil své odsouzení nejrůznějšími kličkami, hájil by ho k tomu určený specialisovaný soudní úředník. A pokud by snad byl stíhán na svobodě, rozhodně by se mu měl zajistit všechen majetek – tak jako společnosti guidemedia – aby pokud možno na obhájce ani neměl.

10 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3210

Lid proti Hitlerovi bylo jen zahřívací kolo, příští týden se politické procesy rozjíždějí na ostro.

V úterý od 13.00 hod. nás u Obvodního soudu pro Prahu 1 čeká odročené hlavní líčení s Jakubem Svobodou, zhanobitelem symbolu demokratických hodnot a vůbec všeho dobra, co se této zemi dostává, vlajky Evropské unie. Soudí Helená Králová (dříve KSČ), obhajuje Robert Cholenský.

Ve středu, rovněž ve 13 hodin, má v Teplicích hlavní líčení Pavel Matějný, obžalovaný pro zvlášť závažný zločin úkladného vypuštění vodního děla ve stadiu pokusu. Rozhodl se pro obhájce ex offo, a výsledky se již dostavují: když svého obhájce požádal, aby vznesl vůči soudci Miroslavu Čapkovi (dříve KSČ, nyní KSČM) námitku podjatosti, obhájce to odmítl udělat: tedy přesně tak, jak to mají v ČAKu rádi. Kam to dotáhne zmiňovaný advokát, nevíme, P. Matějnému jsme však doporučili, ať si na příští 3–4 roky raději nic neodkladného neplánuje.

16 komentářů
Kategorie: Pozvánky
Počet zobrazení: 6031

Osmý senát Krajského soudu v Brně dnes příjemně překvapil a zamítl odvolání státního zástupce proti rozsudku Městského soudu v Brně, kterým byli vydavatelé knihy projevů Adolfa Hitlera zproštěni obžaloby.

Jako svobodný občan demokratické země jsem potěšen, jako daňový poplatník arci spíše rozzloben, protože tato kratochvíle státního zástupce Jana Petráska mne, poplatníka, přijde na nákladech obhajoby a satisfakci za újmu způsobenou nedůvodným trestným stíháním na několik set tisíc korun.

Nyní mne omluvte, vyhledám na Internetu vhodný začátečnický text a půjdu se opít.

Aktualisováno.
Celkové náklady na obhajobu činí cca 380 tisíc korun. Kolik budou (bývalí) obvinění požadovat za újmu spočívající v zajištění finančních prostředků a dalších důsledcích nedůvodného trestního stíhání, dosud stanoveno nebylo. Bravo, Jene Petrásku, tomu říkám pořádný zářez do státní kasy!

Aktualisováno.
Pavel Kamas ve vysílání ČT24:

51 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 10258

V dávných dobách, když se na soudech svítilo loučemi (a soudci byli slušní lidé a respektovaní právníci a nikoli výkvět těch nejodpornějších charakterových zrůd, jako je tomu v této zemi dnes), psávala se podání i soudní rozhodnutí ručně. Při tom se používalo, pro odlišení a zvýraznění, více barev; proto se např. dodnes hovoří o první straně podání jako o rubru nebo rubrice.

Nejvyšší správní soud se rozhodl tuto pěknou tradici obnovit a vyvedl své usnesení ve věci referenda o odsunu brněnského hlavního nádraží graficky a tříbarevně. Leč, chybka se vloudila, a na úřední desce je vystavena verse černobílá. Snad to napraví aspoň dodatečně, ve sbírce. Také by bylo dobré osvěžit suchopár právního textu a použít sem-a-tam drobnou grafickou ozdobu, buď fleuron anebo vhodný obrázek, třeba v rozhodnutí týkajícím se nádraží mašinku, ve volebním soudnictví urničku se lvíčkem, případně jde-li o zákaz demonstrace odštěpenecké frakce Dělnické strany, malý hákový křížek.

6 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3012

Nastal čas položit Policii České republiky další zvídavý dotaz.

1 komentář
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 2827