Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Na výběr máme ze dvou možností, obě žel v Brně. Od 8.30 hod. se u Okresního soudu Brno-venkov, v jednací síni č. 3, koná další jednací den hlavního líčení v procesu organisátorů koncertů závadové hudby Power. Měly by konečně zaznít závěrečné řeči. Když se podíváme na výpis událostí v řízení, nemůže nám uniknout monstrosní rozměr celé akce, a neméně monstrosní je to, na jakých důkazech – znaleckých posudcích – obžaloba stojí. Jeden posudek zpracoval bývalý soudní znalec Michal Mazel (a téměř umřel vyčerpáním, protože podle faktury na něm pracoval, vedle normální advokátní praxe, každý pracovní den 16 hodin), několik dalších bývalý soudní znalec a postrach nezadaných poddůstojnic naší armády Ivo Svoboda. Žádný z nich by za těchto okolností neměl být použit, soud však nic jiného k disposici nemá a tak se tváří, že znalcem může být třeba Belzebub, jen když napíše, co se od něj chce číst.

A od 14.00 hod. můžeme zajít k Ústavnímu soudu, kde bude vyhlášen nález ve věci stěžovatele Michaela Vaška (napsali bychom M.V., ale Ústavní soud, jak víme, přestal svou judikaturu anonymisovat). Thematem je princip právní jistoty a rozhraničení samostatné a přenesené působnosti obce (více viz odůvodnění ústavní stížnosti). Soudcem zpravodajem byl Jiří Zemánek, tedy ten, o kterém si absolutně nemohu vzpomenout, proč byl mezi ústavní soudce jmenován a co dělal předtím: moje představa, že by Ústavní soud neměl tvořit všemocný předseda a množina šedých myší, nemá, bohužel, na patřičných místech odezvu.

Aktualisováno.
U Ústavního soudu jsme uspěli, arci v tom, co mají obecné soudy udělat dál, aby se teď vyznal s prominutím vepř domácí. Rekapitulace na webu ÚS je značně nepřesná: v době nařízení daňové exekuce byla vykonatelnost rozhodnutí o přestupku nejen odložena, ale toto rozhodnutí bylo soudem zrušeno (takže kuřimští úředníci exekuovali na základě neexistujícího exekučního titulu), a omluva, která byla na úřední desce vystavena, se skutečné omluvě za těchto okolností ani neblížila, naopak z pana V. udělala nesolidní osobu, dlužníka-delikventa, nikoli někoho, vůči komu byla neoprávněně nařízena exekuce.
19 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Power
Počet zobrazení: 5154

Zasvěcený a hojnými praktickými příklady doprovozený výklad o tom, že se leccos nesmí, ale může, najdeme v Dobrém vojáku Švejkovi. V České republice to ale bývá i naopak: evangelický farář Mikuláš Vymětal a i nám dobře známá Ivana Blokáda Čonková byli policií zadrženi za závadové mávání, v tomto případě česko-romskou vlajkou. Přestože ani ne před týdnem bylo pravomocně rozhodnuto, že veřejné vystavování této vlajky není ani přestupek.

Ale proč by si policisté dělali s nějakým právem hlavu, když mají Generální inspekci, která jejich trestnou činnost za všech okolností pokryje…

27 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 10260

V rekordní lhůtě devíti dnů po obdržení spisu vydaným usnesením Městského soudu v Praze byla zamítnuta stížnost státního zástupce proti zastavení trestního stíhání v kause Resistance Women Unity, na tomto blogu tradičně nazývaného Velký čarodějnický proces. Obviněným, jež se za několik dnů, po doručení rozhodnutí, stanou neobviněnými, blahopřejeme a posíláme virtuální polibek na čelo, státní pokladně vyjadřujeme soustrast; účet za náklady obhajoby a poškození dobré pověsti obviněných bude následovat.

Míra naší euforie je přesto spíše tlumena, protože už s ohledem na enormní náklady celé monstrakce očekáváme, že bude podáno dovolání, a u Nejvyššího soudu není nikdy nic jisté.
6 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Čarodějnický proces
Počet zobrazení: 3260

Česká společnost žije již drahnou dobu problematikou sociálně-právní ochrany dítěte a juvenilní justice.

Ke kause norského Barnevernu a jím odebraných dětí Evy Michalákové jsem měl zprvu ambivalentní postoj, ale postupem času jsem se přiklonil k názoru, že norské orgány jsou zřejmě v právu: emoční, hysterická kampaň v českých mediích, připomínající podobné organisované Jiřím Fialou a jeho suitou, již, čím méně jsou v právu, tím víc křičí (arciže v právu někdy bývají), spolu s rovněž typicky fialovskou neochotou zveřejnit jakékoli relevantní dokumenty, a naposledy odstranění Pavla Hasenkopfa, o jehož morální integritě nemám důvod pochybovat, z případu, vedou mne k závěru, že jde spíš než o skutečnou nespravedlnost o manipulaci veřejností i státními orgány. Naštěstí je význam těchto kampaní v zemi, jejíž armáda, včetně bojové techniky, by se patrně rozložila dříve, než by dospěla k první státní hranici, celkem snadno pominutelný.

Závažnější je pro mne případ z Nýrska, kde byly rodině odebrány dvě malé děti pro podezření z pohlavního zneužívání otcem. Ačkoli informací je málo, vše se jeví nasvědčovat tomu, že ono podezření bylo založeno na údajích jisté psycholožky, která, ač k tomu neměla ani pověření, ani kvalifikaci, pokusila se od dítěte vyzvědět citlivé informace a na jejich základě začala konat. Otec poté spáchal sebevraždu, načež děti byly vdově vráceny, neboť nebezpečí, že by snad došly úhony, tím pominulo.

Zásadou státních orgánů v těchto případech je, že děti z rodiny raději nechají odebrat preventivně, už při pouhém náznaku podezření, a to učinily i tentokrát. Není to ojedinělá aplikace této zásady, podobně se postupuje v trestním řízení: obvinění se berou do vazby, jejich majetek se preventivně zajistí, veškeré doklady potřebné k fungování podniku, včetně počítačů a datových nosičů, se standardně na mnoho měsíců zabavují, takže i když se podezření nepotvrdí, v podnikání stejně pokračovat nelze (o případu pana K. z Pardubic ostatně píšeme pravidelně: do dnešního dne nedostal od státu ani korunu, a dva soudní spory s ním trvají už přes šest let, aniž byly dospěly dál než k první instanci).

Zdá se, že něco je špatně, protože místo aby stát a jeho orgány respektovaly individuální práva osob, do jejichž života zasahují, chrání především svou vlastní bezpečnost: raději deset nevinných ve vazbě než jeden uprchlý pachatel, raději deset zkrachovaných podniků než jeden, jehož majitel by mohl ukrývat důkazy, raději deset neprávem odebraných dětí než jedno, které by bylo i po dobu vyšetřování zneužíváno.

Nebagatelisuji závažnost problematiky pohlavního zneužívání dětí, uvědomuji si, o jak hroznou věc se jedná a jak strašná újma se tím na dítěti nevratně páchá, avšak nemohu nevidět ani újmu jinou, způsobovanou alibistickou, hypertrofovanou prevencí.

Aktualisováno.
Chcete-li si přečíst policejní versi událostí a dozvědět se, jak ani psycholožka Dominika Bezděková, ani policie nepochybily, naopak jednaly příkladně v zájmu dítěte, máte možnost. Ale pozor, zvlášť kardiaci by vzhledem rekordně nízkému atmosferickému tlaku měli četbu předem konsultovat se svým lékařem.

86 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 6449

Stručně: Vypouštěč vodních děl a vrhač nezjištěnými předměty Pavel Matějný dostal dnes u Okresního soudu v Teplicích za výtržnictví roční podmínku se zkušební dobou dva roky.

12 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 4709