Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Problém, na který upozorňujeme takřka před každými volbami, začíná být horkou kausou na Slovensku. Tamní televise odmítly zařadit do vysílání tento spot Aliancie za rodinu k referendu o homosexuálních adopcích nazvaný Kde je mama?:


Máme za neudržitelné, aby pravomoc rozhodovat o vhodnosti nebo nevhodnosti politicky relevantního, zákonem předvídaného audiovisuálního materiálu rozhodoval televisní – nebo v případě Slovenska, kombinovaný radiotelevisní – ředitel. Toto rozhodnutí musí být učiněno soudním orgánem, nikoli exekutivě poplatným managerem. Možnost následného přezkumu nestačí, to by dopadlo tak, jako otázka ústavnosti pětiprocentní klausule ve volbách do Evropského parlamentu, kde u Ústavního soudu soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček problém zkoumá, zkoumá a zkoumá – a se zkoumáním nebude hotov nejspíš do příštích eurovoleb.
25 komentářů
Kategorie: Volby
Počet zobrazení: 3900

Politické procesy začínají další velkolepý ročník: v pátek se můžete, jste-li z Brna nebo okolí, vypravit na veřejné zasedání o odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku. Šance, že by rozsudek obstál, jsou dosti malé, senát Vlastimíra Čecha nebudí důvěru; přesto jsme otevřeni příjemným překvapením.

Nevím, zda se do Brna vypravím, přemítám, že za situace, kdy byl ve Francii obviněn z verbální podpory terorismu člověk, který se nepřipojil k povinnému odsuzování teroristického útoku na redakci Charlie Hebdo, jsou moje názory na cokoli, co se týká lidských práv, zřejmě fundamentálně chybné. Nebo, jak tak pěkně říká Michal Dlouhý Ivaně Chýlkové v Přítelkyních z domu smutku, mám posunuté právní vědomí.

3 komentáře
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 3141

V čele Nejvyššího soudu překvapivě končí Iva Brožová; jejím nástupcem by se měl stát Pavel Šámal, bývalý komunista a živá epitomisace komunistického pojetí trestního práva. Šámal jistě není tím nejhorším, co v České republice v tomto oboru působí, tím jsou bezesporu Jan Musil a Jiří Pácal (a po nich dlouho, dlouho nikdo), avšak jeho trestní zákoník byl minimálně pro mne zklamáním a jen malým pokrokem oproti předpisu z r. 1961. Bezesporu lepší a modernější obecná část pouze uvádí prakticky nezměněnou část zvláštní, se všemi jejími postkomunistickými specifiky: preferencí ochrany majetku a veřejného pořádku před ochranou života a zdraví, drakonickými tresty za banality, gumovými paragrafy typu výtržnictví, a celou pleïadou verbálek.

Přitom – možná překvapivě – Šámal není špatným trestním soudcem, jeho rozhodnutí vždy dávala smysl a měla občas i ústavněprávní přesah.

Vcelku tedy nemám za moudré, že Iva Brožová odchází, aniž by ji mohl nahradit lepší kandidát. Nemusela to být osobnost magnituda Pavla Majáčka Rychetského, stačil by někdo jako Josef Baxa. Pavel Šámal, bohužel, Nejvyšší soud k demokratickému pojetí výkladu práva neposune.

Aktualisováno.
Ivě Brožové přejeme příjemný důchod. Přes spor o minulost soudců, který jsme s ní měli (a který nechal Nejvyšší správní soud dopadnout v její prospěch jen díky hodně velké špinavosti Elišky Cihlářové – stížnost na svůj postup si podle ní měla I. Brožová sama projednat, vzpomínáte?), jsme jí vděčni za tento rozsudek v kause pana K.

Aktualisováno.
Podle ministryně Válkové je prý Šámal morálně integrovaným odborníkem. Věru: když bylo potřeba, vstoupil do Strany, a když to přestalo vynášet, rychle legitimaci zahodil a stal se přesvědčeným demokratem. Do této společnosti se tudíž integroval opravdu výborně. A pokud snad paní ministryně měla na mysli nikoli morální integraci, nýbrž morální integritu, můžeme jen zopakovat, co pravil nynější president kdysi na čísi adresu: i na Pavla Šámala se vaří voda.

1 komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2527

Ve čtvrtek 22. ledna od 14.15 hod. se u Obvodního soudu pro Prahu 2 koná další jednání v již pět let se vlekoucím sporu mezi dvěma větvemi potomků Jana Antonína Bati a Českou republikou. Předmětem sporu je náhrada za Baťův dům a přilehlé pozemky ve Zlíně, o něž podnikatel jako domnělý kolaborant a nepřítel lidu v r. 1945 přišel. Poté, co v r. 2007 rozhodl soud o obnově retribučního řízení a Baťa byl rehabilitován, se konfiskace stává nezákonnou a Baťovým dědicům tak náleží náhrada škody.

Ve čtvrtek by měl být vyhlášen mezitímní rozsudek, jímž bude rozhodnuto o základu nároku.

Zdroj: Wikipedie
Zde je podaná žaloba z r. 2010; požadovaná částka byla později, podle předběžných závěrů znaleckého ocenění, upřesněna s tím, že současná cena nemovitostí je cca 60 milionů korun a vzhledem k tomu, že s nemovitostí J. A. Baťa nemohl téměř 65 let nakládat, žalobci navrhli zvýšit náhradu na čtyřnásobek této částky, protože skutečnou ztrátu způsobenou ušlými příjmy již není možné s ohledem na časový odstup od konfiskace přesně vyčíslit.

Soudkyně Otílie Hrehová má z rozhodnutí zjevné obavy a snaží se ho pokud možno co nejvíc oddálit: není snadné být soudcem v postkomunistické zemi, kde je nezávislost soudce na jeho vládě stále spíš na papíře – jak jsme ostatně mohli nedávno sledovat, širokoúhle a v živých barvách, na Slovensku.

Aktualisováno.
Opravil jsem logo, protože to původní, s odděleným a typograficky nepřiměřeně titěrným háčkem nad ť, jaké je k vidění např. na pražské prodejně společnosti Bata na Václavském náměstí, se užívá až od r. 1989. S Janem Antonínem se pojí spíše modifikované logo z r. 1938, kde je místo háčku bambule. Mimochodem, je zajímavé, že společnost Baťa upravovala tento logotyp do místního písma země, kde působila, takže existují mutace ruská, arabská, thajská apod.
1 komentář
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Jan A. Baťa
Počet zobrazení: 3526

Konečně jsme obdrželi odpověď na opakovanou stížnost ve věci loňského pochodu sexuálních menšin, minimálně ke dvěma ze tří poškozených ([1], [2]). Především se nedomníváme, že nadřízeným orgánem příslušným k projednání našeho podání může být policejní president, nýbrž je jím podle § 178 SprŘ ministerstvo vnitra, a k obsahu obou dokumentů budiž poznamenáno pouze tolik, že rozhodnutí ESLP ve věci Ärtzte für das Leben v. Rakousko bylo právě rozhodnutím Öllinger překonáno a učiněno obsoletním.

5 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Prague Pride
Počet zobrazení: 3623