Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Někteří lidé jsou nepoučitelní: po fiasku, které Miroslav Brož a Ivana Čonková sklidili u Nejvyššího správního soudu, by jeden očekával určitou sebereflexi. Nikoli, když to nevyšlo v Duchcově, zkoušejí to v Praze, kde si reservovali místo před muslimskou modlitebnou po dobu šesti měsíců, den co den od osmi ráno do deseti večer. Komu není rady, tomu není pomoci…

Aktualisováno.
Magistrát, u vědomí judikátu NSS, ovšem Českým lvům akci nezakázal. K dokonalosti už tedy chybí jen pokuta Brožovi za každý den neoprávněného blokování.

5 komentářů
Kategorie: Naše případy
Počet zobrazení: 4165

Kausa únorového Osla má pokračování. Soudkyně Hana Veberová, plně si vědoma, že poplatek zaplacený v den, kdy bylo usnesení o zastavení řízení žalobci oznámeno, je zaplacen včas, zastříhala oslíma ušima a vymyslela ad hoc konstrukci (lex Pecina), že v tomto případě k zaplacení nedošlo podáním kolků na poště, nýbrž až dnem, kdy zásilka dorazila na podatelnu soudu. Logika 0 %, opora v platném právu 0 %, míra nenávisti k žalobci 100 %.

Otázkou je, co dál: podat kasační stížnost proti usnesení o vrácení soudního poplatku, proti usnesení o zastavení řízení, proti oběma, anebo snad raději přímo ústavní stížnost?

Akutalisováno.
Prozatím ústavní stížnost.

18 komentářů
Kategorie: Naše případy
Počet zobrazení: 3693

Ještě jedna milá povinnost nás čeká v souvislosti s pravomocným skončením trestního stíhání ve věci Hitlerových projevů: poděkovat oznamovatelům. A protože náš moudrý, v Plzni vystudovaný zákonodárce, jmenovitě poslanec JUDr. Marek Benda, při formulaci náhubkového zákona na oznamovatele jaksi zapomněl, zakázav zveřejňovat identitu toliko obviněného, poškozeného, zúčastněné osoby a svědka (§ 8a odst. 1 a § 8b odst. 1 TrŘ), můžeme jim poděkovat jmenovitě.

Jsou jimi:

  1. Mgr. Klára Kalibová ze společnosti In IUSTITIA, o. p. s.
  2. Mgr. Jan Kravčík z odboru veřejné správy a e-governmentu ministerstva vnitra, Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
  3. Anonymní oznamovatel, který udal toliko e-mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Díky vám, stateční, bdělí občané! Na takových jako vy stojí každý totalitní režim.

Aby oznamovatelé nepřišli zkrátka ani po stránce hmotného ocenění, udělujeme jim tímto příležitostné vyznamenání tohoto blogu za projevy mimořádné občanské statečnosti, nazvané podle jejich slavného předchůdce: Cenu Rudolfa Mrvy. Gratulujeme; odměnu ve formě intarsiemi zdobené dřevěné kasety obsahující 25 gramů hnoje si šťastní laureáti mohou vyzvednout v redakci.

106 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 11476

Napětí téměř erotické dostává spor o obsah interního pokynu policejního presidenta k zacházení s osobními údaji sprostých podezřelých. Jsme napjati zhruba stejně, jako když před sto lety dáma na filmovém plátně poodhalila nožku či vystavila kameře dalších pět milimetrů pokožky v oblasti ramene, pročež pánové v publiku propadali davovému šílenství.

Šílenství prozatím nepropadáme, ale na nová odhalení, jichž se nám dostane poté, co ministerstvo zrušilo rozhodnutí policejního presidia o částečném odmítnutí naší žádosti, se rozhodně těšíme.

2 komentáře
Nadřazená kategorie: Informační právo
Kategorie: Národní database DNA
Počet zobrazení: 3543

Dorazilo usnesení ve věci spálení vlajky Evropské unie: stručné, neambiciosní, nicméně funkční. Uvidíme, co na to, v případě, že státní zástupkyně Zdenka Galková podá stížnost, Městský soud v Praze, a zda se bude pouštět do větších akcí přestupkový orgán. Měl-li by takový úmysl, dostane se věc k soudu s argumentem prekluse. Vtip je totiž v tom, že podle současného znění přestupkového zákona se preklusivní lhůta staví po dobu trestního řízení (§ 20 odst. 2), avšak příslušná novela trpí vadou legislativní procedury: do Senátu bylo předloženo jiné znění zákona, než které schválila poslanecká sněmovna.
10 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Jakub Svoboda
Počet zobrazení: 3606