Lid proti Hitlerovi bylo jen zahřívací kolo, příští týden se politické procesy rozjíždějí na ostro.

V úterý od 13.00 hod. nás u Obvodního soudu pro Prahu 1 čeká odročené hlavní líčení s Jakubem Svobodou, zhanobitelem symbolu demokratických hodnot a vůbec všeho dobra, co se této zemi dostává, vlajky Evropské unie. Soudí Helená Králová (dříve KSČ), obhajuje Robert Cholenský.

Ve středu, rovněž ve 13 hodin, má v Teplicích hlavní líčení Pavel Matějný, obžalovaný pro zvlášť závažný zločin úkladného vypuštění vodního děla ve stadiu pokusu. Rozhodl se pro obhájce ex offo, a výsledky se již dostavují: když svého obhájce požádal, aby vznesl vůči soudci Miroslavu Čapkovi (dříve KSČ, nyní KSČM) námitku podjatosti, obhájce to odmítl udělat: tedy přesně tak, jak to mají v ČAKu rádi. Kam to dotáhne zmiňovaný advokát, nevíme, P. Matějnému jsme však doporučili, ať si na příští 3–4 roky raději nic neodkladného neplánuje.

Komentáře   

0 # Anonymní 2015-01-24 18:11

Měl si tu námitku podjatosti sepsat sám a poslat ... ono spíš je vždy otázka, jak ji dobře pak odůvodnit.

0 # Tomáš Pecina 2015-01-24 21:02

Zde by to bylo jednoduché: je-li soudce komunistický aktivista, nemůže dost dobře soudit trestný čin spáchaný na demonstraci opačně zaměřeného uskupení,

Že by soudce vůbec neměl být politický aktivista, je jiná věc, která se řeší v kárném řízení.

0 # Anonymní 2015-01-24 22:43

Nechápu proč si p. Matějný vzal obhájce ex offo, v jeho případě snad nemusel. Měl se hájit sám.

0 # Tomáš Pecina 2015-01-24 23:00

Je ohrožen sazbou nad pět let, takže mu byl ten Tydýt přidělen. Zbavit se ho lze, ale je to poměrně komplikovaný procesní úkon. Např. by se musel nechat Tydýtem poučit, jak je to pro něj nebezpečné.

0 # Anonymní 2015-01-24 23:13

aha, tak to mě překvapilo, že je za "tohle" v této sazbě. Na druhou stranu má ex offo pracovat pro klienta, takže to měl na jeho žádost podat. Hned bych napsal ČAKu.

0 # Tomáš Pecina 2015-01-24 23:18

ČAK má precedens Kočí. Takže Tydýt by dostal nejvýš pochvalu.

0 # Anonymní 2015-01-24 23:36

No tenkrát to byla opravdu dost vysoká pokuta, kterou nikdo ani moc nechápal. Každopádně ono možná lepší se zbavit ex offo, než tohle ... vždyť on vlastně hraje proti klientovi, tak jaký pak to má vůbec smysl. Pokud to lze se ho nějak zbavit, už to měl p. Matějný raději udělat. Sice nevím, jak by to pak probíhalo procesně, ale teď už se to asi nestihne.

0 # Tomáš Pecina 2015-01-24 23:47

Případ Petra Kočího je stále u správního soudu, takže není všem dnům konec.

Vzdát se Tydýta lze výslovným prohlášením v kterékoli fasi trestního řízení (§ 36b TrŘ), jen to není úplně jednoduché.

0 # Anonymní 2015-01-25 08:25

no, ale jak to tak čtu, stejně by mu pak znovu jiného ex offo přidělili, v podstatě se tomu nijak nevyhne ...

0 # Anonymní 2015-01-27 10:36

No, chtělo by to natisknout Eu vlajku na toaletní papír a rozdat. Zhanobení by provedl někdo jiný a masově:)

0 # Tomáš Pecina 2015-01-27 12:13

Ovšem nikoli veřejně, a pokud ano, pak by se jednalo bez ohledu na formu a obsah toaletního papíru minimálně o přestupek.

0 # Anonymní 2015-01-24 21:08

Když ne pálit,tak trhat vlajky Usa,Eu,Ua a Izraele!!!!

0 # Anonymní 2015-01-25 11:05

Pokud má vlajka obroubený okraj, půjde trhat dost špatně. Doporučuji raději stříhat na malé kousky...
OB

0 # Anonymní 2015-01-25 16:13

A nebo píchnout do ní nožem a tím ji roztrhat.Třeba i demonstrativně před soudem z J.Svobodou.

0 # Anonymní 2015-01-25 16:04

O „správném“ výkladu zlaté a červené jako zemských barev Moravy
dalsimoravak.wordpress.com/.../...

0 # Anonymní 2015-01-26 23:49

A to si nejde v ČR nějaký jiný lepší soud? Tak jako si třeba vybíráme služby levnějšího a kvalitnějšího operátora než dražšího a se sankcemi?

To tady zůstalo z komunismu, protože to Václav Klaus nestačil zprivatizovat, nebo mu v tom komunisti a socialisti zabránili?

Petr V

Aktualisovat komentáře
RSS kanál komentářů k tomuto článku

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)