Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Úvahy a komentáře

Spotřebitelské právo a jeho nuance poskytují v této zemi bloggerovi téměř nevyčerpatelný zdroj materiálu.

Příkladmo dnes mi zavolal obchodní zástupce mého mobilního operátora, Telefónica O2 (dříve Eurotel), a nabídl mi změnu tarifu. Nabídka zněla seriosně, souhlasil jsem se změnou. Poté mi zástupce sdělil, že mi smlouvu spolu s dárkem, předplacenou SIM, doručí kurýrní služba PPL, a smlouvu při převzetí podepíšu.

Na mou námitku, že smlouvy se nepodepisují kurýrovi na chodbě, ale v klidu a po řádném prostudování, tato osoba nebyla schopna reagovat jinak než sdělením, že jinou možnost nemám. Mám: z novace kontraktu sešlo.

Útěchou mi budiž, že jiní místní podnikatelé přišli s ještě absurdnějšími nápady, např. s uzavřením smlouvy podpisem doručenky, na níž je její text vytištěn. Takže je O2 vlastně ještě solidní partner, který svým zákazníkům umožňuje přečíst si smlouvu aspoň v chvatu na chodbě.

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1118

Tak zní jedna ze základních zásad uplatňovaných na české mutaci wikipedie. To skutečně není, právě proto je to tak zdařilý experiment v budování intelektuálního koncentráku.

Nechtěl jsem už o wikipedii psát, není to moje základní thema, ale když už wikipedisté "zcela nezávisle" přišli na to, co jsem jim napověděl, třeba jejich přemýšlení pomůže informace o tom, jak se řeší námitky podjatosti v soudním a správním řízení.

Ačkoli existují rozdíly mezi úpravou v jednotlivých druzích řízení, pravidlem je, že k námitce podjatosti se nejprve vyjádří ten, vůči němuž je směřována. Pokud se domnívá, že u něj důvody k vyloučení pro podjatost nejsou, věc se postoupí odvolacímu soudu nebo správnímu orgánu, a ten o námitce rozhodne. Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. Není myslitelné, aby o námitce rozhodovali zbylí členové senátu nebo jiného kolegiátního orgánu, protože stejně jako sama osoba, o niž se jedná, i oni jsou vždy v této otázce podjatí.

Na wikipedii "arbitrážnímu výboru" (tak tam nazývají svůj svébytný lynčovací výbor) nikdo nadřízen není, proto nelze než nechat o námitce podjatosti hlasovat komunitu. Navrhované řešení, aby o námitce rozhodoval "byrokrat" (správce s technickým oprávněním kreovat jiné správce), je krajně nevhodné, protože mezi arbitrážním výborem a byrokratem není vztah podřízenosti a nadřízenosti, a byrokrat by tím získal značnou, ničím neodůvodněnou pravomoc spoluurčovat výsledky arbitrážních řízení.

Problém je, že komunita, to je slovo, které čeští správci neradi slyší a téměř už nepoužívají; raději hovoří o projektu a jeho zájmu, a nadáni právem tento zájem vykládat a represí vůči uživatelům chránit se cítí jen oni sami.

Je smutné, jak skončila demokratická myšlenka otevřené encyklopedie v rukou českého burana, jemuž jsou základní zásady demokracie a práva bytostně cizí…

1 komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1629

Jan Hus před koncilem v KostniciJako Jan Hus před kostnickým koncilem si musí připadat wikipedista Ignác Pospíšil, vulgo Cinik, jenž je právě souzen "opičím tribunálem" na české mutaci wikipedie.

Myslím, že arbitrážní procesy na wikipedii by měly využívat právnické fakulty pro výuku trestního práva procesního: jsou na nich demonstrovány snad všechny představitelné procesní vady znevýhodňující obžalovaného: od zákazu vyjádřit se k věci nebo navrhovat důkazy přes represe obhájců po drakonické tresty ukládané za jednání, jehož se obžalovaný dopustil mimo stránky projektu a tedy mimo jurisdikci wikipedie. Na samé mezi morbidity kuriosní je už fakt, že arbitráž, tedy prostředek k urovnání sporu, tam slouží jako nástroj k potlačování kritických názorů.

Čím se Cinik provinil, není zřejmé, zřejmé je pouze tolik, že na české wikipedii vznikla kasta tzv. správců, kteří se mezi sebou radí o osudu encyklopedie, sami si hlasují a sami rozhodují: funkce správce byla přitom zřízena k tomu, aby bylo možno technickými prostředky zabezpečit chod projektu a vykonávat vůli komunity. Správce není ostatním nadřízen, je pouze vykonavatelem jejich vůle; na české wikipedii je to ovšem jakýsi novodobý politruk kombinovaný s bachařem. Správci rozhodují o obsahu hesel, o tom, kdo a jak je smí editovat, a neposlušnost ihned trestají zablokováním uživatele. Sami přitom prakticky needitují – a ani by to odborně nesvedli, mnozí z nich neznají ani základy českého pravopisu – pouze "dozorují" ostatní. Také proto je dnešní česká wikipedie svým obsahem nesrovatelná s jinými porovnatelnými mutacemi.

Jaký bude výsledek Cinikovy "arbitráže"? Inu, tvrdý trest pro – jak oni říkají – arbitrážně obviněného, pochvala a zadostiučinění pro ty, kteří ho persekuovali.

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1610

Za první republiky jim říkali "mlamoj" (=mladý moderní jinoch), nyní je označujeme spíše jako "frikulíny" [=free+cool+in, sg. (ten) frikulín, (ta) frikulína], obsah nicméně zůstal nezměněn.

Mlamoj/frikulín z Českých novin (ČTK), zjevně neschopen zapamatovat si více než dvě možnosti, poučil své čtenáře o dvou alternativách, které má odvolací soud v kause Kateřiny Neumannové: "Vrchní soud bude muset zhodnotit, zda soudce Ryška postupoval správně. Verdikt může potvrdit nebo věc vrátit do Brna k opětovnému zvážení důkazů a vydání nového rozhodnutí."

Ach jo!

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1357

Neuplynul ani týden a nákup u nesolidního obchodníka nese další plody: společnost Elektro-partner, aniž by k tomu měla moje svolení, mou e-mailovou adresu marketingově využila a do e-mailové schránky mi s odkazem na něj dorazil spam od jiného subjektu, www.heureka.cz, se žádostí o vyplnění jejich "dotazníku".

Nebýt v čele Úřadu pro ochranu osobních údajů patrně největší pitomec mezi českými politiky, Igor (řečený Ignor) Němec z ODS, který své mimořádné schopnosti demonstroval v r. 2002, kdy se proslavil jako "zachránce" Prahy před povodní, a poté byl odsunut na posici, kde zdánlivě nemůže způsobit žádnou faktickou ani politickou škodu, spammerům tohoto druhu by pšenka nekvetla.

Takto nezbývá než čekat, komu dalšímu Elektro-partner mou adresu prodal.

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1592