Blesková zpráva od mosteckého soudu: celé tříčlenné spiklenecké centrum závadových osob kolem Lucie Šlégrové, které v r. 2010 na veřejnosti mávaly praporem s logem Dělnické strany, bylo dnes samosoudcem Pavlem Plchem opět v plném rozsahu zproštěno obžaloby.

Připravujeme podrobnosti, včetně zvukových záznamů.

Aktualisováno.
Následně bylo zjištěno, že soud obžalované nezprostil, nýbrž postoupil jejich věc jako podezření z přestupku mosteckému magistrátu (což je naprosto formální, žádný přestupek, jehož by se mohli dopustit, neexistuje). Zvukový záznam ústního odůvodnění usnesení (cca 14 minut, MP3).

Záznam, ač technicky nepříliš kvalitní, si rozhodně poslechněte, soudce Plch se nebál nazvat postup policie tím, čím ve skutečnosti byl, tedy fakticky účelovou kriminalisací nepohodlných osob, a vymezil se i proti předchozímu rozhodnutí krajského soudu, který mu uložil provést zcela nesmyslné dokazování znaleckým posudkem.

Byl bych šťasten, kdybychom takové soudce měli např. na Ústavním soudu: taláru ústavního soudce by byl Pavel Plch hoden určitě spíš než takový Jan Musil.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Lucie Šlégrová

Zveřejněno: 10. září 2014

Počet zobrazení: 4889

• extremismus
• Dělnická strana
• svoboda projevu
• Lucie Šlégrová
• Okresní soud v Mostě
• Pavel Plch

Ne, prostě ne: není to ono. Výslech znalce, při kterém vyslýchaný nekřičí a nekoulí očima, nenadává obhájcům do nedouků a nedostudovanců a jejich klientům do deprivantů, je než slaboučkým odvarem dob nedávno minulých, kdy soudním síním vévodila muskulatura sexuálního predátora Ivo Svobody. Velmi bych se přimlouval: opravdu by nešlo lhůtu pro osvědčení zkrátit a znovu Ivoše zapsat do seznamu znalců řekněme ještě do konce roku? Stýská se nám!

Včera byl v Brně dokončen výslech znalce Jana B. Uhlíře, a prostě to nebylo ono (zvukový záznam v MP3: postupně vyslýchám já, obhájce Robert Cholenský, obžalovaní Pavel Kamas a Lukáš Beer). Znalec se vůbec neobtěžoval své půldruha roku staré výtvory si vytisknout a vzít s sebou a/nebo znovu přečíst, takže ač to není ze záznamu zřetelné, při výslechu jsem opakovaně propadal zoufalství: ať jsem své otázky formuloval jakkoli, znalec se řídil starou dobrou radou Miroslava Horníčka – ať se vás zeptají na cokoli, vy mluvte o tom, co víte.

Po značném úsilí se z Uhlíře přesto podařilo vydolovat, že podle jeho názoru se propagace nacismu dopouští nejen vydavatelé Hitlerových projevů, ale též nakladatelství Naše vojsko, neboť i ono má ve zvyku vydávat podobná díla bez vysvětlujících komentářů, a že o publikaci tímto způsobem sterilisovanou ztratí extremista zájem.

K čemuž si dovolím podotknout, že podobný přístup je praktikován v Německu, a výsledkem je podstatně silnější a úspěšnější neonacistické hnutí, a i z České republiky víme, že harddisky počítačů zabavených při různých raziích na PEX (zejména Power a Lotta) jsou plné dokonale sterilisovaných, ba vyautoklávovaných filmových dokumentů, z nichž si arci praktikující extremista vezme pouze to, co jej politicky vzrušuje, příkladmo se vztyčenými prapory pevným a klidným krokem pochodující útvar jeho oblíbených jednotek, a nejrůznější sterilisační plky subsumuje v rámci své ideologie jako to, čím doopravdy jsou – tedy jako sterilisační plky.

Trochu mi to připomíná první republiku a o čem psal Karel Čapek v Marsyovi: pornografie byla tehdy presentována zásadně nikoli jako pornografie, nýbrž jako vysoká, hodnotná, klubová, sběratelská (dnešním jazykem: premiová, případně V.I.P.) kultura, a ač všichni přirozeně věděli, o co jde, tváří v tváři pruderním státním a církevním autoritám tak byli vydavatelé z obliga.

Pokud by se nedejbože tento pokrytecký přístup k dokumentům podobným Hitlerovým projevům prosadil, příští Kamasové a Beerové by do knihy museli doplnit rutinerskou rukou profesionálního sterilisátora sepsanou předmluvičku, v níž by se autor povinně dojal a zalkal nad obětmi nacistického režimu, a poté by následovala sekvence raději devatenácti projevů, jimž by předcházela miniaturisovaná a thematicky lehce upravená předmluva téhož odborníka. Na kvalitě by příliš nezáleželo, protože předmluvy by nikdo příčetný pochopitelně nečetl, ale běda tomu, jehož lkaní a dojímání se by Velký Inkvisitor Uhlíř shledal nedostatečnými nebo dokonce zcela absentními; tomu by hrozilo v lepším případě zabavení nákladu, v horším žalář.

Teď jsem si vzpomněl, že jsem vlastně chtěl psát reportáž, ale to odbydeme krátce: po výslechu znalce proběhly už pouze závěrečné řeči (v pořadí Petrásek, Cholenský, já, Kamas a Beer) a rozsudek bude vyhlášen ve středu v 16.00 hod.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Hitlerovy projevy

Zveřejněno: 9. září 2014

Počet zobrazení: 3828

• extremismus
• Lukáš Beer
• Pavel Kamas
• Adolf Hitler
• svoboda slova
• guidemedia.cz
• Lukáš Novák
• Městský soud v Brně
• Jan B. Uhlíř
• Jan Petrásek
• Martin Hrabal

K pondělnímu hlavnímu líčení jsem si dovolil vydat tiskovou zprávu. Věřím v důstojnou a hojnou účast veřejnosti: ostatně atrakcí bude nepočítaně. S výjimkou ratlíka Coco, který se předběžně vyjádřil, že se roku nezúčastní (ač by vzhledem ke svým rozměrům mohl být snadno pronesen v kapse), přijdou všichni: znalec Uhlíř, státní zástupce Petrásek, určitě i aktivista Navara, a pochopitelně i já.

Takže kdo můžete, těšíme se na vás v pondělí v devět v Pořízkovi.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Hitlerovy projevy

Zveřejněno: 5. září 2014

Počet zobrazení: 3512

• extremismus
• Lukáš Beer
• Pavel Kamas
• Adolf Hitler
• David Navara
• guidemedia.cz
• Lukáš Novák
• Městský soud v Brně
• Jan Petrásek
• tisková zpráva

Jsme vždy potěšeni, můžeme-li informovat o novém, rodícím se policejním talentu, jako jsme měli tuto příležitost v případě nprap. Felcmana, muže, jak víme, nadmíru hloubavého a pravé intelektuální ozdoby místního oddělení policie v Praze v Krakovské.

Autor: Tomáš Pecina

Kategorie: Naše případy

Zveřejněno: 3. září 2014

Počet zobrazení: 8903

• Duchcov
• extremismus
• výtržnictví
• Pavel Matějný
• projev sympathií
• násilí proti úřední osobě
• Teplice
• Jan Křap

Pouhých 72 dnů trvalo ministrovi vnitra Milanu Chovancovi, než rozhodl o našem rozkladu ve věci nejnovějších průtahů při registraci našeho spolku. Zákonná lhůta činí 30 dnů: blahopřejeme, tak rychlou reakci jsme nečekali.

Ze strany ministerstva jde již o zřejmou křeč: veškeré naděje upíná v to, že senát Nejvyššího správního soudu pod vedením soudruha soudce Michala Mazance vyhoví jeho kasační stížnosti. Nerozumím arci, proč nepožádalo o odkladný účinek: má-li Mazance a jeho melody boys tak spolehlivě pod palcem, jako se tváří, jistě by NSS této žádosti vyhověl a nedozírným následkům v podobě toho, že by registrovaný spolek měl ve svých stanovách jisté nepříjemné pravdy o naší národní minulosti, by tím zabránil.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Sudetští Němci

Zveřejněno: 3. září 2014

Počet zobrazení: 2783

• Sudetoněmecké krajanské sdružení
• spolčovací právo
• ministr vnitra
• rozklad
• průtahy
• Milan Chovanec