Na výběr máme ze dvou možností, obě žel v Brně. Od 8.30 hod. se u Okresního soudu Brno-venkov, v jednací síni č. 3, koná další jednací den hlavního líčení v procesu organisátorů koncertů závadové hudby Power. Měly by konečně zaznít závěrečné řeči. Když se podíváme na výpis událostí v řízení, nemůže nám uniknout monstrosní rozměr celé akce, a neméně monstrosní je to, na jakých důkazech – znaleckých posudcích – obžaloba stojí. Jeden posudek zpracoval bývalý soudní znalec Michal Mazel (a téměř umřel vyčerpáním, protože podle faktury na něm pracoval, vedle normální advokátní praxe, každý pracovní den 16 hodin), několik dalších bývalý soudní znalec a postrach nezadaných poddůstojnic naší armády Ivo Svoboda. Žádný z nich by za těchto okolností neměl být použit, soud však nic jiného k disposici nemá a tak se tváří, že znalcem může být třeba Belzebub, jen když napíše, co se od něj chce číst.

A od 14.00 hod. můžeme zajít k Ústavnímu soudu, kde bude vyhlášen nález ve věci stěžovatele Michaela Vaška (napsali bychom M.V., ale Ústavní soud, jak víme, přestal svou judikaturu anonymisovat). Thematem je princip právní jistoty a rozhraničení samostatné a přenesené působnosti obce (více viz odůvodnění ústavní stížnosti). Soudcem zpravodajem byl Jiří Zemánek, tedy ten, o kterém si absolutně nemohu vzpomenout, proč byl mezi ústavní soudce jmenován a co dělal předtím: moje představa, že by Ústavní soud neměl tvořit všemocný předseda a množina šedých myší, nemá, bohužel, na patřičných místech odezvu.

Aktualisováno.
U Ústavního soudu jsme uspěli, arci v tom, co mají obecné soudy udělat dál, aby se teď vyznal s prominutím vepř domácí. Rekapitulace na webu ÚS je značně nepřesná: v době nařízení daňové exekuce byla vykonatelnost rozhodnutí o přestupku nejen odložena, ale toto rozhodnutí bylo soudem zrušeno (takže kuřimští úředníci exekuovali na základě neexistujícího exekučního titulu), a omluva, která byla na úřední desce vystavena, se skutečné omluvě za těchto okolností ani neblížila, naopak z pana V. udělala nesolidní osobu, dlužníka-delikventa, nikoli někoho, vůči komu byla neoprávněně nařízena exekuce.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Power

Zveřejněno: 2. února 2015

Počet zobrazení: 4971

• Brno
• extremismus
• Ústavní soud
• svoboda projevu
• ústavní stížnost
• Jiří Zemánek
• nález
• Michael Vašek
• obec
• White Power
• Okresní soud Brno-venkov
• právní jistota

V rekordní lhůtě devíti dnů po obdržení spisu vydaným usnesením Městského soudu v Praze byla zamítnuta stížnost státního zástupce proti zastavení trestního stíhání v kause Resistance Women Unity, na tomto blogu tradičně nazývaného Velký čarodějnický proces. Obviněným, jež se za několik dnů, po doručení rozhodnutí, stanou neobviněnými, blahopřejeme a posíláme virtuální polibek na čelo, státní pokladně vyjadřujeme soustrast; účet za náklady obhajoby a poškození dobré pověsti obviněných bude následovat.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Čarodějnický proces

Zveřejněno: 1. února 2015

Počet zobrazení: 3120

• extremismus
• Městský soud v Praze
• Obvodní soud pro Prahu 2
• svoboda projevu
• Resistance Women Unity
• Richard Houdek

Obvodní soud pro Prahu 1 dnes rozhodl o postoupení věci Jakuba Svobody, který na shromáždění DSSS demonstrativně spálil vlajku Evropské unie, přestupkovému orgánu. Vynikající úspěch, minimálně co do umělecké hodnoty, mělo vystoupení dvou svědků z řad příznivců Antify: jeden událost neviděl vůbec, druhý si na ni nevzpomíná.

Uvidíme, zda státní zástupce podá stížnost, pokud ne, přijde daňového poplatníka tato kratochvíle na nákladech obhajoby cca jen na 30–40 tisíc korun.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Jakub Svoboda

Zveřejněno: 27. ledna 2015

Počet zobrazení: 6179

• Evropská unie
• Zdeňka Galková
• Obvodní soud pro Prahu 1
• Helena Králová
• Jakub Svoboda

Ohledně Cocova zaštěkání bylo vydáno další rozhodnutí, usnesení o delegaci věci Úřadu městské části Brno-Jundrov. V Jundrově jsem byl nejdál – či spíše nejhlouběji – kdysi v Parkhotelu na Veslařské (což, pokud vím, Jundrov technicky ještě ani není), a je to místo, jehož se upřímně děsím. Posuďte sami, Ottův slovník naučný o něm praví: Jundrov, ves na Moravě, hejtm., okr. a pš. Brno, fara Komín; 116 d., 684 ob. č., 23 n. (1890), 2 tř. šk., myslivna.

No uznejte, přátelé, může být něco takového hodno projednat kausu právně tak komplikovanou a vleklou, jako je Cocův spor se státním zástupcem Petráskem!?

Raději jsme se odvolali.

Druhý herec menších rolí, David Navara, se zúčastnil veřejného zasedání v případu Hitlerových projevů; jak víme, je znám produkcí hanopisných přípisů, jimiž oblažuje své širší okolí. Neuspěl u mne (žalobu na zastavení nezákonného rozšiřování své podoby, pokud vím, nepodal), a nyní se proto zaměřil na Roberta Cholenského, stvořiv a na četné e-mailové adresy rozšířiv následující svěží publicistické dílko:

Předmět: Souznění nacismu a lidských práv?
Datum: Sun, 25 Jan 2015 16:15:02 +0100
Od: nuabi – David Navara
Komu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
Kopie: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Ano, je to možné!

Stvořili jste nový fenomém : lidskoprávní obhájce neonacistů – gratuluji!

2011 : Robert Cholenský, spolupracující právník Ligy, získal ocenění PRO BONO advokát roku 2011
http://llp.cz/2012/01/robert-cholensky-spolupracujici-pravnik-ligy-ziskal-oceneni-pro-bono-advokat-roku-2011/
http://www.probonoaliance.cz/cz/aktuality/mgr-robert-cholensky-pro-bono-advokatem-roku-2011-29

2013 : Ženy pořádaly krajně pravicové akce. U soudu se hájí, že byly pro děti
http://www.novinky.cz/krimi/310004-zeny-poradaly-krajne-pravicove-akce-u-soudu-se-haji-ze-byly-pro-deti.html

2014 : Obhajoba obžalovaného: Projev byl kritika, ne hanobení
http://brnensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/obhajoba-obzalovaneho-projev-byl-kritika-ne-hanobeni-20140603.html

2014 : Soud zprostil obžaloby trojici, která vydala knihu Hitlerových projevů
http://brno.idnes.cz/rozsudek-nakladatelstvi-guidemedia-db7-/brno-zpravy.aspx?c=A140910_160107_brno-zpravy_daj

A perlička na konec
http://youtu.be/_TUYQfXH3Xk?t=10m53s

Hodně úspěchů ve Vašem dalším počínání a neuvěřitelné tvorbě!

David Navara

Škoda, že řečený své myšlenky nerozvedl o něco víc. Třeba bychom se dozvěděli, zda neonacisté nemají právo na obhajobu vůbec, anebo jen takovou naoko, jakou propaguje ústy svých zasloužilců Česká advokátní komora.

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: David Navara

Zveřejněno: 27. ledna 2015

Počet zobrazení: 4415

• Brno
• David Navara
• přestupek
• Jan Petrásek
• Coco
• Úřad městské části Brno-Jundrov
• Úřad městské části Brno-Bystrc
• Liga lidských práv
• Robert Cholenský

Osmý senát Krajského soudu v Brně dnes příjemně překvapil a zamítl odvolání státního zástupce proti rozsudku Městského soudu v Brně, kterým byli vydavatelé knihy projevů Adolfa Hitlera zproštěni obžaloby.

Jako svobodný občan demokratické země jsem potěšen, jako daňový poplatník arci spíše rozzloben, protože tato kratochvíle státního zástupce Jana Petráska mne, poplatníka, přijde na nákladech obhajoby a satisfakci za újmu způsobenou nedůvodným trestným stíháním na několik set tisíc korun.

Nyní mne omluvte, vyhledám na Internetu vhodný začátečnický text a půjdu se opít.

Aktualisováno.
Celkové náklady na obhajobu činí cca 380 tisíc korun. Kolik budou (bývalí) obvinění požadovat za újmu spočívající v zajištění finančních prostředků a dalších důsledcích nedůvodného trestního stíhání, dosud stanoveno nebylo. Bravo, Jene Petrásku, tomu říkám pořádný zářez do státní kasy!

Aktualisováno.
Pavel Kamas ve vysílání ČT24:

Autor: Tomáš Pecina

Nadřazená kategorie: Naše případy

Kategorie: Hitlerovy projevy

Zveřejněno: 23. ledna 2015

Počet zobrazení: 9861

• extremismus
• Lukáš Beer
• Pavel Kamas
• Adolf Hitler
• Lukáš Novák
• svoboda projevu
• Krajský soud v Brně
• Jan Petrásek
• Vlastimír Čech