Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Ne, prostě ne: není to ono. Výslech znalce, při kterém vyslýchaný nekřičí a nekoulí očima, nenadává obhájcům do nedouků a nedostudovanců a jejich klientům do deprivantů, je než slaboučkým odvarem dob nedávno minulých, kdy soudním síním vévodila muskulatura sexuálního predátora Ivo Svobody. Velmi bych se přimlouval: opravdu by nešlo lhůtu pro osvědčení zkrátit a znovu Ivoše zapsat do seznamu znalců řekněme ještě do konce roku? Stýská se nám!

Včera byl v Brně dokončen výslech znalce Jana B. Uhlíře, a prostě to nebylo ono (zvukový záznam v MP3: postupně vyslýchám já, obhájce Robert Cholenský, obžalovaní Pavel Kamas a Lukáš Beer). Znalec se vůbec neobtěžoval své půldruha roku staré výtvory si vytisknout a vzít s sebou a/nebo znovu přečíst, takže ač to není ze záznamu zřetelné, při výslechu jsem opakovaně propadal zoufalství: ať jsem své otázky formuloval jakkoli, znalec se řídil starou dobrou radou Miroslava Horníčka – ať se vás zeptají na cokoli, vy mluvte o tom, co víte.

Po značném úsilí se z Uhlíře přesto podařilo vydolovat, že podle jeho názoru se propagace nacismu dopouští nejen vydavatelé Hitlerových projevů, ale též nakladatelství Naše vojsko, neboť i ono má ve zvyku vydávat podobná díla bez vysvětlujících komentářů, a že o publikaci tímto způsobem sterilisovanou ztratí extremista zájem.

K čemuž si dovolím podotknout, že podobný přístup je praktikován v Německu, a výsledkem je podstatně silnější a úspěšnější neonacistické hnutí, a i z České republiky víme, že harddisky počítačů zabavených při různých raziích na PEX (zejména Power a Lotta) jsou plné dokonale sterilisovaných, ba vyautoklávovaných filmových dokumentů, z nichž si arci praktikující extremista vezme pouze to, co jej politicky vzrušuje, příkladmo se vztyčenými prapory pevným a klidným krokem pochodující útvar jeho oblíbených jednotek, a nejrůznější sterilisační plky subsumuje v rámci své ideologie jako to, čím doopravdy jsou – tedy jako sterilisační plky.

Trochu mi to připomíná první republiku a o čem psal Karel Čapek v Marsyovi: pornografie byla tehdy presentována zásadně nikoli jako pornografie, nýbrž jako vysoká, hodnotná, klubová, sběratelská (dnešním jazykem: premiová, případně V.I.P.) kultura, a ač všichni přirozeně věděli, o co jde, tváří v tváři pruderním státním a církevním autoritám tak byli vydavatelé z obliga.

Pokud by se nedejbože tento pokrytecký přístup k dokumentům podobným Hitlerovým projevům prosadil, příští Kamasové a Beerové by do knihy museli doplnit rutinerskou rukou profesionálního sterilisátora sepsanou předmluvičku, v níž by se autor povinně dojal a zalkal nad obětmi nacistického režimu, a poté by následovala sekvence raději devatenácti projevů, jimž by předcházela miniaturisovaná a thematicky lehce upravená předmluva téhož odborníka. Na kvalitě by příliš nezáleželo, protože předmluvy by nikdo příčetný pochopitelně nečetl, ale běda tomu, jehož lkaní a dojímání se by Velký Inkvisitor Uhlíř shledal nedostatečnými nebo dokonce zcela absentními; tomu by hrozilo v lepším případě zabavení nákladu, v horším žalář.

Teď jsem si vzpomněl, že jsem vlastně chtěl psát reportáž, ale to odbydeme krátce: po výslechu znalce proběhly už pouze závěrečné řeči (v pořadí Petrásek, Cholenský, já, Kamas a Beer) a rozsudek bude vyhlášen ve středu v 16.00 hod.
Komentáře   
0 # Anonymní 2014-09-09 08:22
Ale největší hvězdou byl překvapivě pan obhájce, jemuž se do včerejšího dne nepodařilo pochopit, že předmětem obžaloby nejsou projevy AH, ale komentáře k nim. Konečně vzhledem k tomu, že na nedávném jiném hlavním líčení dokázal pochopit pokyn soudkyně: "Posaďte se!" až na pátý pokus, možná to není tak velké překvapení.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Marný 2014-09-10 11:30
Já si z toho udělal naopak závěr, že absolutní zmatek v tom mají žalobce a znalec.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-10 12:41
To je hloupost. Rozhodující je vždy to co je v obžalobě, o tom soud rozhoduje.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-09-10 12:52
Ne zcela. Soud je vázán pouze totožností skutku, může v něm spatřovat jiný trestný čin (a z jiných důvodů) než obžaloba.

Ale je třeba ocenit, že obžalovaní aspoň obžalobu dostali. Dívky z RWU (velký čarodějnický proces) takové štěstí neměly dodnes.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-09 09:12
Chudák Petrásek nedávno plakal, jak je jako státní zástupce tak zavalen prací, že ani nemá možnost se seznámit s tím množstvím materiálů, co mu každý den přistane na stole, ale psát tady v pracovní době do diskusí (dnes dokonce hned první ranní příspěvek), na to čas evidentně má. Jen mu oproti jeho začátkům na zdejším blogu nezbývá čas na podpis, snad ho alespoň investuje do boje proti škodlivým knihám :-)

-es-
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-09 10:04
nebyl by odkaz na ten jeho pláč? :-))) nebo třeba alespoň drobná zmínka kde to bylo, kdy to bylo ...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-09 10:37
Chyba: nemělo být napsáno "na ten jeho pláč", ale "na ten můj pláč" ;-)
Někde tady v diskusi, zřejmě v té fázi, kdy jste se ještě podepisoval. Jelikož nejsem státní zástupce, tak mám na práci důležitější věci, než se přehrabovat rok starými diskusemi a něco hledat, určitě si to najdete sám :-)

-es-
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-09 11:19
nepodařilo se, ale určitě to tam někde je ..... když to říkáte
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-09 11:20
v rok starých diskusích nemá smysl hledat něco co zaznělo nedávno
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-09-09 09:25
Nad kvalitou práce obhajoby hořekovaly už i jiné justiční autority, příkladmo soudkyně z kausy RWU Daniela Reifová. Ta obviněným přímo vytkla, že se nechávají svým obhájcem ovlivňovat, místo aby se kajíce doznaly, učinily pokání a tím ušetřily soudu práci.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-09 10:12
Jak nelogické, že? Hořekovat na kvalitou práce obhajoby tím, že něco vytknu klientům obhájce, namísto obhájci. Ta Reifová ....
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-09 10:58
To je nespravedlivé! Na soudním líčení jsem jednou zakašlal a následně jsem se napil z lahvičky. Byl jsem hned Soudcem Martinem Hrabalem napomenut. Říkal jsem si došlo k nedorozumění nebudu řešit, ale po zhlédnutí záznamu ČT kde se mojí osobě věnuje reportérka Barbora Měchurová, místo aby uveřejnila podstatu věci Tj: znalcovo selhání. Mé zakašlání nebyl smích, nemám potřebu znevažovat soud tím, že bych se zlým úmyslem rušil. Jsem rád, že mohu být jak divák přítomen a snažit se pochopit proč se dějí politické procesy. Jako bonus pochopím jak si media vytváří obraz který potřebují. Možná je vše v pořádku a takto utváříme společnost, pak asi mám být ten co „zesměšňuje" Jsem já nová babka pod kořenem? :-) thttp://nassmer.blogspot.cz/2014/09/nezverejnene-i nterview-s-ceskou.html Odkaz na ČT je hned v prvním řádku.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-09-09 11:07
Od ČT jsem nic jiného ani nečekal. Je dobré, že si můžeme z koncesionářských poplatků platit medium, které má – jaksi už geneticky – v sobě vestavěn ideologický "kompas" a přesně ví, jak je co správně. Pochybnosti přece do demokracie nepatří.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-09 12:52
Policie obvinila provozovatele e-shopu, který prodával zboží pro neonacisty
novinky.cz/.../...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-09 23:16
Demokraticka Diktatura dela pogromy.Lidi tak zitra 10.9.na soude,v16:00,Uvidime jaky ortel vyrkne p.Soudce Hrabal.Doufejme ze nepodlehne politickemu tlaku a rozhodne rozumne.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-10 16:29
Výborné shrnutí Jana Vučky:
echo24.cz/a/imacJ/nas-boj-s-adolfem-hitlerem
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-10 16:41
Tak co, Petrásku, nějak to neklaplo, že? :-))

www.ceskenoviny.cz/.../1121512

-es-
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-09-16 01:23
Zajimalo by me, zda si jeste nekdy nejaky soud vyzada Uhlire jako znalce. To, co predvadel u soudu, to mi hlava nebere.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář