Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Foto: Vít Hassan

Obvodní soud pro Prahu 1 dnes nepravomocně zprostil obžaloby Vladimíra Sáňku, viněného v souvislosti s vydáním Základů tauhídu. Jak je naším zvykem, rozsudek budeme podrobněji komentovat až na základě písemného vyhotovení, jen podotkněme, že Sáňkův případ má bezprostřední dopad i do naší kausy, vydání knihy Hitlerových projevů.

Pokud se arci rozsudek opírá toliko o tvrzení, že publikace nepropaguje žádné konkretní hnutí, je to obhajoba poměrně slabá a ze strany soudu spíše alibistická. Základem musí být restriktivní výklad kautel umožňujících omezení svobody projevu a v daném případě i náboženského vyznání, a to zcela bez ohledu na to, že je v dané chvíli nesmírně populární bojovat proti vlně přistěhovalců; ostatně soudíme, že naši udatní bojovníci by se stejným zápalem v 50. letech brojili proti kulakům a imperialistickým válečným štváčům a v letech sedmdesátých proti pravicovým oportunistům a revisionistům.

10 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 3316

Dnes vyhlášeným nálezem zrušil Ústavní soud (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) rozhodnutí Vrchního soudu v Praze o ponechání anarchisty Martina Ignačáka, stíhaného v souvislosti s plánovaným útokem na vojenský vlak, ve vazbě.

To jsme čekali, překvapivé je pouze to, že se Ústavní soud v obiter dicto zabýval, a to poměrně zevrubně, ústavními konotacemi policejní provokace. Podobně jako my vyšel zejména z rozsudku ESLP ve věci Teixeira de Castro v. Portugalsko, arci vytknout mu je třeba, že judikoval: Oproti tomu není problematické, pokud policista pouze vytvoří pro obviněného možnost spáchat trestný čin, například tím, že u něj poptá prodej zakázaného předmětu. To však není pravda, skutkovou podstatou provokace v případu Teixeira de Castro byla právě taková nedovolená poptávka.
Pokud si dáme dohromady to, co o případu Fénix víme, domníváme se, že policejní agenti Petr a Robert trestnou činnost nevyprovokovali, avšak zapojovali se do její – trestné – přípravy. A protože hloupost policistů je jednou z mála jistot, na něž lze u soudu spoléhat, očekáváme, že to klidně přiznají, čímž budou splněny podmínky pro vyvinění obžalovaných.

Aktualisováno.
Na sociálních sítích se množí dotazy, kdy bude M. Ignačák skutečně propuštěn. To nelze úplně přesně odhadnout, uplatní se ustanovení § 314h odst. 1 TrŘ: Po doručení nálezu Ústavního soudu, kterým bylo zrušeno rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení nebo jeho části, pokračuje tento orgán v tom stadiu řízení, které bezprostředně předcházelo vydání zrušeného rozhodnutí, nestanoví-li zákon nebo nález Ústavního soudu jinak. Přitom je vázán právním názorem, který vyslovil ve věci Ústavní soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení Ústavní soud nařídil.

Vrchní soud v Praze bude nově rozhodovat o stížnosti státního zástupce proti nahrazení vazby zajišťovacími instituty, tzv. vazebními substituty. Toto usnesení může vydat v neveřejném zasedání, avšak měl by si vyžádat od městského soudu spis; proto lze čekat, že propuštění – pokud k němu vůbec dojde, i opačné precedenty tu bohužel jsou – bude otázkou několika následujících dnů.
20 komentářů
Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Fénix
Počet zobrazení: 3562

Jak si povšiml na sociálních sítích Marek Antoš, z námi nastíněných tří možností byla správně čtvrtá: Ústavní soud sám sobě navrhl zrušení dvou ustanovení zákona o Ústavním soudu s cílem odebrat ústavním soudcům přestupkovou imunitu. Jistě si vyhoví, osobně si také vždy vyhovím, když si něco navrhnu, ale vzniká otázka, zda tím Ústavní soud nepřekročí Rubikon ústavnosti, neboť dosud tvrdil, že zákon o Ústavním soudu, ač nemá formu zákona ústavního, nemůže být předmětem přezkumu ústavnosti, odkazuje přitom na čl. 88 odst. 2 Ústavy, kde se vázanost Ústavního soudu zákonem o něm zakotvuje výslovně.

Náš názor je arci dlouhodobě odlišný, domníváme se, že Ústavou předpokládaná vázanost má procesní, nikoli materiální dosah, a případný nesoulad zákona o Ústavním soudu s ústavním řádem je tímto soudem přezkoumatelný.

7 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3235

Toto je jedna z nejzajímavějších zpráv posledních týdnů. V Praze byl zadržen Oleg Vorotnikov, člen ruské obdoby Ztohoven, zvané Война. Jeho posledním uměleckým dílem je obří penis na mostě v Petrohradě. Zajímavá je událost jednak vazbou zadrženého umělce na – dle mínění P&L positivních českých medií – white-hat výtržnice ze skupiny Pussy Riot, jednak tím, že Putinův režim získal vynikající příležitost českou vládu kompromitovat. Pokud Vorotnikova nevydá, bude se ústy AeroNetu a jiných prokremelských medií hlasitě, a oprávněně, ptát, jaký je rozdíl mezi kreslířem vousů Smetanou a Vorotnikovem, jenž své dílo vyvedl arci v dimensi větší, vpravdě ruské. A pokud vydá, bude ostřelována, neméně oprávněně, municí té nejpravdivější lásky.

Babišova media problém zatím vyřešila tak, že místo, aby správně hovořila o výtržnících, píší, že Vorotnikov byl obviněn z chuligánství, což má být zřejmě něco docela jiného: stíhat výtržníky je v pořádku, kdežto chuligány pronásledují jen odporné, represivní režimy podobné tomu Putinovu. Až se zjistí, že jde o jedno a to samé, bude to teprve nemilé.

75 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 10330

Dorazil rozsudek odvolacího Vrchního soudu v Olomouci nad Petrem Kramným; o případu jsme psali zde. Senát bývalého komunisty Václava Čapky (nedivme se: slušní lidé v této zemi na tak vysoké úrovni prakticky nesoudí) svým dílem rozhodně nenadchl, jeho rozsudek je zcela nepřesvědčivý: pokud někdo očekával, že se odvolací soud pokusí vypořádat s tím, že soud I. stupně konstruuje ze spíše ojedinělých nepřímých důkazů uzavřený řetězec nebo s argumentem obhajoby, že místo skutečných snímků histologických preparátů z těl obětí je v klíčovém znaleckém posudku cosi jiného, musel být zklamán. Skutečně závažné argumenty vrchní soud pominul, a aby dosáhl požadovaného počtu stran, zabýval se nepodstatnými otázkami, jako zda mohla výsledek ovlivnit medialisace procesu.

Ostatně soudíme, že vrchní soudy by se měly zrušit a jejich soudci podobní Čapkovi posláni po parabolické dráze mimo justici.
12 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 3557