Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Fackování české justice pokračovalo i dnes, kdy se veřejnost seznámila s nálezem Evropského soudu pro lidská práva ve věcí Krejčíř v. Česká republika. Zní to jako špatný vtip, ale Česká republika byla shledána odpovědnou za porušení Úmluvy ve věci nezákonné vazby Radovana Krejčíře. Jednu výhodu tato zpráva má – není nutné ji nijak komentovat.

1 komentář
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 2009

Opačně než v případě prvomájového incidentu rozhodl Krajský soudu v Praze soudem Vojtěchem Ceplem ml. ohledně výroku, který na adresu antikomunistického aktivisty Jana Šinágla pronesl v říjnu 2007 za přítomnosti kamer České televise místopředseda Konfederace politických vězňů František Šedivý. Šináglova žaloba o osobní a veřejnou omluvu byla – prozatím nepravomocně – zamítnuta, a to s odkazem na hodnotící povahu napadeného výroku a na ústavně zaručenou svobodu projevu.

Je to poněkud překvapivé, protože označení "darebák" je o stupeň hanlivější než "primitiv", takže se zdá, že Jana Šinágla sice nesmíme nazvat primitivem, ale kdokoli ho může svobodně označit za darebáka. Stejně tak zaráží, že zatímco v případě letenského incidentu přiznal soudce Krajského soudu v Brně Miloš Holeček právo na svobodný projev právě J. Šináglovi a rozhodl, že M. Grebeníček měl na jeho rušivé jednání reagovat adekvátně a nikoli invektivou, a uložil mu proto povinnost k omluvě, soudce Cepl z téhož ústavního principu dovodil závěr opačný.

Případ, který s velkou pravděpodobností skončí u Nejvyššího, případně Ústavního soudu (rozhodnutí Vrchního soudu v Praze lze předvídat s jistotou příštího příletu Halleyovy komety, dokonce bych soudil, že dámám soudkyním bude při jeho vyhlašování nad hlavou zářit svatozář v podobě rudé hvězdy), je zajímavý i z obecného hlediska a budeme o něm proto na tomto blogu referovat podrobněji.

4 komentáře
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Jan Šinágl
Počet zobrazení: 1647

Jak upozornila Česká televise v pondělních Reportérech ČT, na zámku v Hluboké nad Vltavou zítra dopoledne začne setkání ministrů zahraničí zemí Evropské unie, jež bude mít mimořádně pikantní příchuť: koná se na zámku, který Československo odňalo na základě zvláštního zákona, lex Schwarzenberg, hlubocké větvi šlechtického rodu Schwarzenbergů. Protože se tak podle přežívající státní doktriny stalo před obdobím totality, tj. dříve než 25. února 1948, konfiskaci nelze podle platného práva nijak zvrátit.

Hostitelem setkání bude potomek druhé, orlické větve Schwarzenbergů Karel kníže Schwarzenberg, momentálně český ministr zahraničí, jemuž ovšem rodový majetek vrácen byl (ke konfiskaci došlo až po Únoru). Pikanterií je, že podle stipulace závěti, na jejímž základě Karel nabyl majetek po svém strýci, je povinen pomoci oprávněné dědičce Alžbětě Pezoldové získat zpět to, co bylo poválečným Československem zabaveno. Jeho pomoc tedy spočívá v tom, že po zkonfiskovaném "státním" zámku provede své resortní kolegy.

Charakteristické bylo televisní vystoupení poslance za ODS Marka Bendy: ano, je možné, že se staly nějaké chyby, nemělo by to tak být, ale dnes už se to přece změnit nedá. Toť charakteristický morální obzor místní populace na počátku 21. století, aneb, jak to vyjádřil písničkář, trochu se vraždilo, trochu se kradlo…

Přiznáme "určité chyby", když bude nejhůř a proradná cizina na nás zatlačí, tak se třeba i omluvíme, ale vrátit ukradené, to je vyloučeno, to správný Čech nikdy neudělá.

Jsme zloději a jsme na to pyšní!

Přidat komentář
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 1516

Facka, sice ne od Macka, ale neméně rasantní, přistála dnes na líci České republiky: německé úřady zřejmě rozhodly, že nevydají k výkonu trestu Rostislava Roztočila.

Jeho causu jsem bohužel nesledoval dostatečně detailně a znám ji pouze z medialní zkreslené podoby, resp. z dokumentů vystavených na stránkách Spolku Šalamoun, ale je jasné, že třetí pilíř Evropské unie se dnes otřásl v základech: aby jeden členský stát nevydal pravomocně odsouzeného občana druhého členského státu, to se, pokud vím, v dějinách evropské integrace ještě nestalo.

Na straně druhé, české justiční orgány si o takovou blamáž přímo koledovaly. Obnovené řízení, německou stranou fakticky vynucené, mělo patrně všechny znaky justiční frašky, a nový rozsudek byl výsměchem spravedlnosti. Nevím, zda je R. Roztočil vinen, ale jsem si jist, že pokud se to někdy dozvím, nebude to z rozhodnutí českých soudů; ty se stejně jako v jiných aktuálních causách dokonale diskreditovaly a věřit jim může patrně jen naprostý blázen – rozumný člověk se půjde do soudní síně nejvýš pobavit, asi tak jako do kabaretu, jen bez hudby a bez vstupného.

Přidat komentář
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 1578

A opět něco o českých bretschneidrech: při koncertu "extremistů" v Plzni zaslechl některý z nich v textu písně závadný obsah, takže policie koncert ukončila a účinkující i publikum násilím vyvedla.

Jen nechápu, proč se někteří pokrytci ještě pohoršují nad tím, co v r. 1974 udělala komunistická policie v Rudolfově s Plastiky: jejich texty byly přece z hlediska tehdejšího práva závadné, takže je zcela v pořádku, že koncert byl policií násilně ukončen a účastníci rozehnáni, nebo ne? Anebo je v tom snad nějaký rozdíl, který mi při primitivním porovnání vnějších znaků obou zásahů uniká? Ach tak: tehdy bylo přece období nesvobody!

14 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3292